Правила, написанные временем: как армянин из Минска собирается менять футбол

13 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Первые правила игры в футбол были введены в 1863 году Футбольной ассоциацией Англии. На протяжении следующих ста с лишним лет Международный совет футбольных ассоциаций добавлял новые и исключал устаревшие правила, пока в 1997 году не был издан их официальный свод в новой редакции. С тех пор законы игры подвергались лишь небольшим изменениям. С подобным консерватизмом категорически не согласен футбольный энтузиаст Джавад Оганесян, автор книги "Футбол XXI века". О своем видении игры номер один Оганесян рассказал корреспонденту БЕЛТА.

Джавад Гургенович - уроженец Еревана, но уже давно живет в нашей стране. Продвижению идей об изменении футбольных правил энтузиаст посвятил более 30 лет - первая заметка на соответствующую тему появилась в газете "Футбол Беларуси" в 1993 году.

"В детстве я мечтал стать футболистом, играл на уровне кандидата в мастера спорта, но в итоге с карьерой не сложилось. Решил, что все равно хочу быть полезен футболу, и стал думать, как могу ему помочь с точки зрения наблюдателя. Это очень спорная и не всегда логичная игра, и в ходе своего анализа я удивился, как много вещей в ней можно изменить", - говорит собеседник.

Оганесян считает, что, если бы его предложения были приняты, футбол стал бы куда более справедливой игрой, вопросы о верности фиксации офсайдов и правомерности назначения пенальти ушли бы на второй план, вследствие чего зрители получали бы больше удовольствия от просмотра матчей. При этом автор подчеркивает, что изменения в игре диктует время, а он сам выступает в роли проводника. Так что же представляют из себя эти революционные идеи?

Введение зоны, свободной от положения вне игры

Оганесян подчеркивает, что само наличие офсайда в футболе необходимо и под сомнение не ставится. Но в то же время это самое неприятное правило в игре, которое порождает спорные ситуации почти в каждом матче. Уменьшить число таковых, по мнению энтузиаста, можно при введении свободной зоны длиной в 16,5 м (от линии ворот до границы штрафной площадки) между боковыми линиями. Если при получении мяча футболистом в этой зоне не было зафиксировано вне игры, то в самой зоне действия должны проходить без определения офсайда.

"Новое правило даст зеленый свет более зрелищной игре, ведь бывает очень обидно, когда красивые комбинации прерываются из-за незначительного положения вне игры в непосредственной близости от ворот", - сетует Джавад Гургенович.

Ослабление правила офсайда

Свободная зона - не единственное предложение Оганесяна в области офсайдов. Автор считает, что подобные нарушения не должны фиксироваться в случаях передачи головой, а также обработки мяча в полете. Красоту нужно признавать: если находящийся вне игры футболист сумел поразить ворота сходу, не дав мячу коснуться газона после передачи по воздуху, то гол следует засчитать. Кроме того, арбитру на линии не стоит поднимать флажок из-за офсайда в центральной зоне, когда атакующие игроки пока не набрали обороты, а обороняющаяся команда еще не имеет прямой угрозы для взятия ворот.

"Фиксация офсайда на всем футбольном поле не имеет смысла. Забитые с дальнего расстояния мячи должны быть засчитаны в любом случае, нельзя лишать зрителей красивых голов. Не могу понять, почему до сих пор это правило издевается над нами, заставляет спорить и слишком часто портит настроение от несправедливости игры".

Переход с прямоугольной на полукруглую форму штрафной площадки либо полная ее отмена

По убеждению Джавада Гургеновича, недостаток существующей формы штрафной состоит в том, что она не может объективно определить, какое расстояние опаснее для взятия ворот. Форма прямоугольника не обеспечивает равновеликое расстояние от границ площадки до линии ворот. Нарушение правил в 23 метрах от сетки в самом углу штрафной наказывается пенальти, а аналогичный фол на 17-метровом расстоянии, но за пределами площади, - лишь штрафным ударом. Устранить эту несправедливость может только введение полукруговой линии - в таком случае расстояние до цели всегда будет одинаковым.

"Самые судьбоносные моменты в игре происходят в штрафной площадке, а она фактически оказалась с погрешностями. Пока она будет оставаться прямоугольной, футбол не может считаться честной игрой. Имея дело с геометрией, нам нужно ради истины признать ее законы", - утверждает автор.

Замена точки одиннадцатиметрового удара зоной штрафного исполнения

Согласно правилам футбола, за любой грубый фол в штрафной площадке следует одно наказание - удар по воротам с 11-метровой отметки. Оганесян недоумевает, как можно наказывать нарушителя пенальти с одной и той же "мертвой" точки, если фолы происходят в разных местах. По его словам, уместнее назначать удары с 13 и даже 15 метров в зависимости от места контакта игроков - для этой цели будет удобна зона штрафного исполнения в форме звезды. Причем выбирать наказание провинившимся судья сможет и после фола за пределами штрафной, если таковой прервал особенно опасную атаку, например, выход один на один.

"За фолы в разных местах всегда ставятся одни и те же 11-метровые: это равносильно тому, что различные болезни врач будет лечить одинаковыми таблетками, а суд будет выносить высшую меру наказания подсудимым за преступления разной степени тяжести. Убежден, время рано или поздно придаст точке универсальную форму".

Подобное новшество должно распространиться и на серию послематчевых пенальти. Исполнять удары с одной точки – значит ограничивать мастерство футболистов и лишать болельщиков возможности узнать, на что способны игроки и вратарь в меняющихся условиях. А использование формы звезды, предлагающей для удара сразу десять точек, сделает спор между командами более живым, а победителя - справедливым.

Прекращение матча при увеличении разницы в счете до семи мячей

Оганесян замечает, что матчи с разгромным счетом, особенно после разницы в пять и более голов, теряют привлекательность для зрителей, часть из которых даже покидает стадион или переключает канал. На профессиональном уровне разница в мастерстве не должна быть слишком велика, иначе поединок не заслуживает внимания зрителей. В современном футболе можно отыскать разве что случаи камбэка с 0:5, и, если цифры на табло оказываются еще более крупными, по мнению собеседника, логично положить игре в одни ворота конец.

"Когда матчи между разными по уровню командами заканчиваются с двузначным счетом, это нельзя назвать футболом. Такие результаты не должны существовать, это издевательство над соперником и неуважение к зрителю. Если человеку предложить на выбор две игры, в одной из которых был счет 20:0, а в другой – 0:1, он посмотрит вторую, где на поле играли обе команды", - делится мнением Оганесян.

Кстати, подобная идея под названием mercy rule ("правило милосердия") уже давно применяется в бейсболе. В международных матчах игра останавливается, когда одна из команд оторвалась на 10 очков после семи иннингов либо впереди на 15 очков после пяти отрезков игры. Схожие правила используются в юниорских и детских бейсбольных лигах за океаном.

Ограничение командной активности за получение желтой карточки

Современные правила допускают, что команда во время игры может получить 11 желтых карточек и при этом остаться в полном составе - если каждый из игроков схватил по одному предупреждению. В то же время противник, который нарушил правила всего дважды, но оба раза это сделал один и тот же футболист, оказывается в меньшинстве из-за красной карточки. Оганесян подчеркивает, что первая команда действует в несколько раз грубее, но игрока при этом теряет соперник.

"Общая грубость не снижается, если нарушения совершают разные игроки. Футбол – коллективная игра, и существующий способ наказания не оправдывает себя. Нужно давать инициативу той команде, которая играет более корректно", - уверен новатор.

В качестве решения данной проблемы автор предлагает ввести штрафное время (скажем, две минуты), во время которого провинившаяся команда не сможет пересекать центральную линию, а пострадавший клуб будет атаковать по всей ширине поля. Таким образом, команда с пятью желтыми карточками сможет играть активно не 90, а только 80 минут.

Возвращение к системе начисления двух очков за победу

В 1995 году FIFA официально утвердило переход к правилу трех очков за победу, но Оганесяну кажется несправедливым и оно.

"Это решение нельзя назвать арифметически верным. В спорте победа над соперником - это стопроцентный результат, а ничья равна половине этого достижения - 50%. Так же должны делиться и очки: два, одно и ноль. Но в футболе решили давать за ничью не 1/2, а 1/3 часть победы, не подумав о последствиях. В чемпионате две игры между сильными соперниками могут закончиться вничью, а более слабые команды договорятся и поделятся победами, получив тем самым больше очков".

Джавад Гургенович замечает, что при нынешней системе в турнире может сложиться ситуация, когда команда с большим числом поражений может обойти коллектив, который не проиграл ни разу. В условной отборочной группе на чемпионат мира четыре победы и четыре поражения дадут те же 12 очков, что и две виктории и шесть ничьих. В итоге непобежденная команда из-за разницы голов останется второй, в то время как сборная, набившая статистику на слабых соперниках, займет первое место.

Поддержку идеям Оганесяна выражали такие заслуженные в футбольном мире люди, как легенда киевского "Динамо" и заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец, игрок московского "Спартака" и сборной Советского Союза Евгений Ловчев, судья категории FIFA Вадим Жук; материалы о "Футболе XXI века" публиковали "Советский спорт" и журнал "Матч" известного комментатора Виктора Гусева.

Правда, дальше внимания прессы и обсуждений в кулуарах дело пока не идет. Спортивные функционеры остаются верны традициям игры, прежде всего - из-за колоссальных доходов футбола, которые в случае резкой смены правил рискуют стать куда скромнее. Тем не менее Джавад Оганесян убежден, что трансформация любимой игры - вопрос времени, которое, как и всегда, расставит все по местам.-0-