Месяц назад американский журналист Сеймур Херш опубликовал резонансную статью о взрывах на "Северных потоках". Журналист утверждал, что к диверсии причастны власти США, помощь американцам оказала Норвегия. Статья Херша всколыхнула информационное пространство, тем не менее внятных комментариев со стороны официальных лиц на Западе так и не прозвучало. Однако на этой неделе пелена молчания наконец-то спала. Целая армада западных СМИ, словно в противовес расследованию Херша, практически одновременно начала публиковать свою "правду" - с малой долей конкретики, однако с четким посылом: следы диверсии ведут в Украину, хотя связи с официальным Киевом не прослеживается. В том, что теперь это и есть официальная позиция Запада, сомневаться не приходится. Но какова реакция России, Украины и в целом мирового сообщества? Об этом в нашем новом обзоре.
Еще раз о "Северных потоках"
Взрывы на российских газопроводах "Северный поток - 1" и "Северный поток - 2" произошли 26 сентября. В первые же дни после ЧП ряд западных СМИ сообщили, что на газопроводах произошла диверсия. Позже эту версию поддержали и многие официальные лица на Западе. Отмечалось, что осуществить диверсию на морских участках газопровода довольно трудно. Такую операцию необходимо долго планировать. Для этого пришлось бы задействовать водолазов или даже подводную лодку.
Взрывы произошли в исключительных экономических зонах Швеции и Дании. Поэтому эти страны и занимаются расследованием инцидента. Им помогает Германия. Детали расследования держатся в секрете. Российским экспертам долгое время отказывали в осмотре поврежденных газопроводов. Однако позже специалистов "Газпрома" все же допустили на место ЧП. Тем не менее Россия так и не получила возможности провести собственное полноценное расследование.
В Москве заявили, что инцидент на "Северных потоках" является терактом, при этом осуществленным на международном уровне. В России считают, что за подрывом стоят те, кто был заинтересован, чтобы снабжение Европы российским газом шло только через территорию Украины. Между тем в политических кругах Запада о виновных в диверсии в основном молчат, хотя и были попытки обвинить во всем Россию.
8 февраля американский журналист-расследователь лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш опубликовал статью под названием "Как Америка уничтожила "Северный поток". По сведениям журналиста, водолазы ВМС США в июне 2022 года заложили взрывчатку под нити газопроводов под прикрытием учений НАТО. А 26 сентября самолет ВМС Норвегии сбросил гидроакустический буй, который привел в действие взрывные устройства.
Херш в своей статье довольно детально описал, как велась подготовка к диверсии, кто принимал все решения, какие мотивы были у США и Норвегии. На то, что рассказ американского журналиста изобилует убедительными подробностями, обращали внимание многие эксперты. В пользу Херша говорит и его репутация. Он считается одним из лучших журналистов, работающих в жанре расследования. Международная известность пришла к Хершу в 1969 году, когда он обнародовал информацию о кровавой бойне, учиненной военными США во вьетнамской деревне Сонгми. Херш также освещал Уотергейтский скандал. Благодаря ему стало известно о жестоком обращении американских военных с иракскими заключенными в тюрьме "Абу-Грейб".
Власти США заявили, что представленная Хершем информация о взрывах на "Северных потоках" является ложной. Такой ответ можно было услышать и со стороны Норвегии. В Еврокомиссии назвали выводы расследования американского журналиста спекуляцией и отказались их комментировать. В ООН заявили, что всемирная организация не может проверить расследование Херша.
В то же время Россия и Китай настаивают на проведении международного расследования. 17 февраля российская сторона представила проект резолюции Совета Безопасности ООН по расследованию диверсий. В проекте резолюции Генеральному секретарю ООН предлагается создать независимую международную комиссию юристов, которая займется расследованием.
The New York Times: за диверсиями стоит "проукраинская группировка"
Примечательно, что Херш, который является ветераном расследовательской журналистики и кумиром для многих журналистов более молодого поколения, обвинил американские власти и СМИ в замалчивании истории о причастности Вашингтона к диверсиям на газопроводах. На своей странице на платформе Substack Херш рассказал о работе в газете The New York Times, где его журналистские расследования некогда попадали на первые полосы. Однако теперь в издании ни строчки о расследовании по взрывам на "Северных потоках".
Судя по всему, The New York Times решила реабилитироваться. Правда, вместо статьи Херша газета опубликовала свою версию случившегося.
Итак, 7 марта The New York Times сообщила, что за диверсиями на газопроводах стоит "проукраинская группировка". Эту информацию газета получила от источников в Белом доме, которые ознакомились с новыми данными разведки США. При этом издание отмечает, что разведка не располагает сведениями о том, что президент Украины Владимир Зеленский или кто-то из его окружения причастен к данной диверсии.
В статье также говорится, что Украина и ее союзники имеют наиболее очевидные мотивы для нападения на газопроводы. При этом свидетельств причастности России к диверсии не обнаружено.
Источники The New York Times заявили, что диверсанты, скорее всего, были гражданами Украины или России, а возможно, обеих стран. При этом утверждается, что ни американские, ни британские граждане в деле с диверсией не были замешаны. Из полученных разведданных следует, что исполнители теракта были "противниками Владимира Путина".
Издание также отмечает, что взрывчатка под газопроводами, скорее всего, была заложена опытными водолазами, которые, судя по всему, не работали на военные или разведывательные службы.
Источники The New York Times не стали вдаваться в подробности, откуда они получили данную информацию и насколько она достоверна. В то же время газета располагает сведениями о том, что официальные лица в США недавно обсудили полученные разведданные со своими европейскими коллегами.
Газета также отмечает, что информация о причастности украинцев к диверсии на газопроводах может отразиться на отношениях Киева и Берлина. "Любое предположение о причастности Украины, будь то прямое или косвенное, может повлиять на непростые отношения между Украиной и Германией, подорвав поддержку со стороны немецкой общественности, которая "проглотила" высокие цены на энергоносители во имя солидарности", - говорится в статье.
Die Zeit: следы ведут в Украину
Вслед за американской The New York Times тему диверсии на газопроводах подхватила немецкая газета Die Zeit. По данным издания, следы диверсии на "Северных потоках" ведут в Украину.
Газета сообщила, что следователи из Германии идентифицировали судно, которое использовалось при осуществлении диверсии. Речь идет о яхте, арендованной у компании, которая зарегистрирована в Польше и, по всей видимости, принадлежит двум украинцам.
"По версии следствия, секретную операцию в море проводила группа из шести человек. Это были пятеро мужчин и одна женщина. Соответственно, группа состояла из капитана, двух водолазов, двух помощников водолазов и врача… Как утверждается, они доставили на место преступления взрывчатку и заложили ее", - говорится в публикации.
Согласно информации Die Zeit, судно вышло из Ростока 6 сентября 2022 года. Оборудование для секретной операции было предварительно доставлено в порт на грузовике. Следователи установили, что на следующий день судно уже находилось в коммуне Вик-на-Дарсе на севере Германии, а затем на датском острове Кристиансё, который расположен к северо-востоку от Борнхольма. Яхта была возвращена владельцу неочищенной. В ее салоне эксперты обнаружили следы взрывчатки.
Die Zeit отмечает, что национальность преступников не установлена. Диверсанты использовали поддельные паспорта, когда арендовали лодку.
"По информации телеканала ARD, телерадиокомпании SWR и газеты Die Zeit, западная спецслужба еще осенью передала европейским партнерам наводку, согласно которой ответственность за разрушение несет проукраинская группировка", - говорится в статье. При этом Die Zeit отмечает, что несмотря на то, что следы ведут в Украину, следователям пока не удалось выяснить, кто является заказчиком диверсии.
The Washington Post: разведка подозревает украинских партизан
Эстафету подхватила американская газета The Washington Post. "Сотрудники разведки подозревают украинских партизан в организации взрывов на "Северном потоке", что вызывает тревогу у союзников Киева" - так звучит заголовок статьи, опубликованной изданием 7 марта.
По информации The Washington Post, разведслужбы США и стран Европы подозревают, что именно проукраинские диверсанты могут быть ответственны за взрывы на газопроводах. При этом отмечается, что вопросы о виновности Украины впервые возникли еще 2022 году, когда следователи не нашли никаких доказательств причастности России к произошедшим диверсиям.
В статье говорится, что разведслужбы в США и Европе не перехватывали каких-либо сообщений со стороны украинских или российских официальных лиц, которые бы доказывали их причастность к ЧП на газопроводах. "Но в последнее время информация, предоставленная официальным лицам в Вашингтоне и Европе, позволяет предположить, что нападение могла совершить проукраинская группировка, возможно, действовавшая без прямого ведома Киева", - говорится в статье.
Высокопоставленный представитель одной из западных спецслужб рассказал The Washington Post о наличии доказательств того, что проукраинские лица или организации обсуждали возможность нападения на российские газопроводы до того, как это произошло. Источник подчеркнул, что эти сообщения были обнаружены только после атаки, когда западные спецслужбы начали изучать данные разведки в поисках возможных зацепок.
Источники The Washington Post также считают маловероятным, что президент Украины Владимир Зеленский или кто-то из его ближайшего окружения санкционировали бы такую операцию. В противном случае это могло поставить под угрозу поддержку Запада, которая является спасательным кругом для Киева.
Официальные лица США с осторожностью отнеслись к разведданным, указывающим на украинских диверсантов, пишет издание. "Насколько я понимаю, мы не находим эти данные окончательными", - заявил высокопоставленный чиновник из администрации президента США.
The Washington Post также отмечает, что в США и Европе чувствуется обеспокоенность, что ситуация с диверсией на газопроводах ослабит поддержку Украины со стороны НАТО, особенно в Германии, где многие граждане симпатизируют России и скептически относятся к поставкам оружия Киеву. Атаки на газопроводы также усилили опасения касательно уязвимости энергетического сектора в Европе.
The Times: Запад молчит, чтобы защитить Украину
Далее на авансцену вышла британская газета The Times со своей частью истории.
"Спустя неделю после взрывов на "Северных потоках" сотрудники одной скандинавской делегации в Брюсселе покинули разведывательный брифинг, состоявшийся в их посольстве, находясь под глубоким впечатлением от того, как много подробностей они узнали, - начинает свое повествование The Times. - Их разведка сообщила, что за взрывами стояли не американцы, русские или поляки, а некий частный украинский спонсор. Им также сказали, что данная информация не будет обнародована и что им нужно уклоняться от ответов на вопросы о том, почему официальное расследование взрывов на российско-германском трубопроводе продвигается так медленно".
А далее все по выше описанным сценариям. The Times утверждает, что заказчик диверсии украинец, однако с украинскими властями не связан. То есть это некая частная инициатива. При этом имя "частного спонсора" разведкам стран Евросоюза доподлинно известно, но его личность держится в тайне.
The Times пишет, что "спонсор" из личных средств оплатил аренду яхты, которой воспользовались диверсанты, работу водолазов, изготовление поддельных паспортов и так далее.
Газета предполагает, что в Североатлантическом альянсе не хотели разглашения информации касаемо диверсий, чтобы избежать конфликта, прежде всего, между Украиной и Германией. Подобная солидарность с Украиной означает, что Киев и дальше будет получать поддержку от стран НАТО, делает вывод The Times.
Предупреждение Киеву или отвлекающий маневр?
Тема диверсии на российских газопроводах обрела второе дыхание в западных СМИ. Одни придерживаются нового, уже фактически официального на Западе, нарратива - диверсии совершила украинская, но не связанная с официальным Киевом группировка/партизаны/спонсор (нужное подчеркнуть), а США и Европа само собой не при чем. Другие восприняли версию об украинском следе с изрядной долей скептицизма, сразу переходя к главному вопросу - с какой целью США решили слить эту информацию в СМИ?
Так, американская газета The Wall Street Journal решила поддержать официальную версию. Издание сообщило, что ЦРУ предупреждало европейские спецслужбы о возможной подготовке диверсии на "Северных потоках" еще за несколько месяцев до инцидента, в июне-июле 2022 года. По данным источников издания, в предупреждении содержалась информация, что диверсия может готовиться со стороны проукраинской группировки.
Издание также обращает внимание, что европейские и американские следователи практически полностью исключили начальную версию о причастности к диверсии России в феврале этого года. Высокопоставленный немецкий чиновник, проинформированный о результатах расследований, заявил, что виновник в случившемся на "Северных потоках", возможно, так никогда и не станет известен.
Британская газета The Telegraph сообщила, что ей известно имя подозреваемого в диверсии на газопроводах. Издание не раскрывает его личность, однако утверждает, что это известный украинский бизнесмен. При этом The Telegraph считает, что западные страны не будет оглашать имя диверсанта, поскольку хотят сохранить единство Запада в вопросе поддержки Украины.
Обозреватель британского журнала The Spectator Марк Галеотти сравнил публикацию новых данных о диверсии на газопроводах с блокбастером. Если верить данной версии, то стоит предположить, что украинские спецслужбы или официальные лица в Украине знали о подготовке диверсии, считает журналист. "Трудно поверить, что подобная операция могла быть начата без того, чтобы в аппарате безопасности Украины об этом не знали. Или что олигарх без согласия кого-либо из правительства профинансировал операцию, которую Берлин может истолковать как террористический акт", - пишет Галеотти.
Если это так, то возникают вопросы к Зеленскому: насколько он и его правительство способны контролировать различные силы в стране. Также Галеотти задается вопросом, почему Вашингтон решил слить информацию о диверсии именно сейчас. Рассуждая на эту тему, журналист предположил, что это могло быть задумано как дружеское предупреждение Зеленскому о том, чтобы он навел порядки в своей стране.
Версию о том, что слив Вашингтоном сведений о причастности украинцев к диверсии на газопроводах является предупреждением Киеву, рассматривает испанская газета El Confidencial. Издание полагает, что таким образом США пытаются держать украинское руководство под контролем. Однако есть и другой вариант. Утечка информации о диверсии может быть отвлекающим маневром. Американские власти просто хотят отвлечь внимание общественности и снизить подозрения в том, что на самом деле за подрывом газопроводов стоят США, пишет El Confidencial.
А вот что пишет о причастности украинцев к диверсии на газопроводах украинское издание "Страна": "Эта версия в целом минимизирует последствия скандала с подрывом газопровода для Запада и Украины. Во-первых, "украинская версия" отведет подозрения от американцев. Так как если у "американской версии" появится развитие, это грозит серьезно нарушить американо-европейский альянс, сцементированный войной в Украине и антироссийскими санкциями. Во-вторых, на Западе традиционно признают как минимум моральное право Украины наносить урон противнику там, куда Киев смог бы дотянуться. Подобные действия (например, удары по территории России) чаще всего публично не одобряются, но и не осуждаются... Сейчас главный вопрос, примут ли "украинскую" версию на самом Западе. И не появятся ли другие данные, на которые уже намекнул Сеймур Херш".
Очень странные дела. Как восприняли в Киеве?
Министр обороны Украины Алексей Резников утверждает, что Киев не имеет отношения к диверсии на "Северных потоках". "Для меня это довольно странная история, не имеющая ничего общего с нами. Я думаю, что проводимое соответствующими властными структурами официальное расследование выявит все детали. Это было бы определенным комплиментом для наших специальных сил, но это не наши действия", - заявил он в Стокгольме перед началом неформальной встречи министров обороны стран - членов ЕС.
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк также заявил, что Украина не причастна к диверсиям на газопроводах. "Хотя мне нравится собирать забавные теории заговора об украинском правительстве, я должен сказать: Украина не имеет ничего общего с аварией в Балтийском море и не имеет информации о "поддерживающих Украину диверсионных группах". Что случилось с газопроводом "Северный поток"? "Утонули", как говорят в самой России", - написал он в Twitter.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев не имеет отношения к этой диверсии, сообщает ТАСС. "Мое правительство не имеет к этому никакого отношения. И я думаю, что статьи без доказательств вредны, потому что они создают впечатление, что во всем виновата Украина. Мы ждем результатов расследования", - сказал он в интервью итальянской газете La Repubblica.
Экс-советник Офиса президента Украины Алексей Арестович, который сам любит предавать огласке инсайды, считает, что информацию о причастности украинцев к диверсии на "Северных потоках" мировым СМИ подбросила некая "группа влияния". "Мы имеем дело с системной работой с мировыми СМИ одной из групп влияния. Не склонен обвинять журналистов, им просто подбрасывают информацию", - сказал Арестович. При этом, по его словам, даже если "допустить невероятное", что газопроводы взорвали украинцы, Киев ответственность за них нести не может.
Некий доктор Зло. Что говорят в России?
Кремль не верит, что за подрывом "Северных потоков" могли стоять отдельные проукраинские личности, такой теракт под силу только небольшому числу спецслужб. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. "Что касается проукраинского какого-то доктора Зло, который это организовал: с трудом в это верится, слишком уж это была сложная задача, которая была по плечу только хорошо обученной государственной специальной службе, коих не так много в нашем мире", - цитирует представителя Кремля ТАСС.
Он обратил внимание на синхронный выход в разных странах материалов СМИ о том, кто якобы стоит за диверсией. "Вы видите, что англосаксы, о которых мы говорили с самого начала, суетятся. У них явно много неловкостей из-за этого теракта в отношениях с немцами, это очевидно", - заметил Песков. Главное не позволить сейчас отвлекать внимание на гипотезы с неким проукраинским доктором Зло, подчеркнул Песков.
США и Великобритания используют тактику управляемых утечек и создают нужную им повестку, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем Telegram-канале. "Вашингтон и Лондон идут в этом деле проторенной дорогой использования управляемых утечек, формируя нужную им повестку. Так было вокруг Солсбери и Эймсбери, Навального с "Новичком" и т. д. Но правде быть, уверена", - заявила дипломат.
Захарова с иронией заметила, что в придуманных версиях о причинах инцидента Запад может установить, что газопроводы уничтожил дельфин-подрывник: "Не удивлюсь, если в результате якобы расследования западники и их газетенки установят, что трубопроводы "Северных потоков" уничтожил дельфин-подрывник, который сбежал из Крыма в Украину. А единственной уликой, указывающей на причастность англосаксов к теракту, будет признан озвученный Лиз Трасс маршрут, которым млекопитающее и воспользовалось, метнувшись от одного Черноморского побережья до другого через Балтику".
Утечки в американских СМИ от анонимных источников о диверсиях на трубопроводах "Северный поток" и "Северный поток - 2" призваны сбить с толку тех, кто искренне пытается разобраться в этом деле, никакой веры в беспристрастность выводов американских разведслужб нет и быть не может. Об этом заявил советник-посланник посольства РФ в США Андрей Леденев.
"Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что указанная публикация мгновенно получила зеленый свет в местном информационном поле, буквально вмиг облетев СМИ. Это особенно примечательно с учетом попыток здешнего официоза и журналистов откровенно замолчать резонансный материал лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша на ту же тему, - отметил дипломат. - Равно как и противодействия со стороны администрации запуску всестороннего и независимого расследования этого акта международного терроризма против критической энергетической инфраструктуры".
Глава комитета Госдумы России по международным делам Леонид Слуцкий назвал статью газеты The New York Times очередным отвлекающим маневром. "Публикация New York Times - очередной отвлекающий маневр, цель которого - переключить внимание с истинных "авторов" теракта на абстрактных повстанцев. Вот только кто поверит, что военную, по сути, операцию такого масштаба под силу совершить никому не известной ДРГ (диверсионно-разведывательной группе. - Прим. БЕЛТА)", - написал Слуцкий в своем Telegram-канале.
Не исключаем, не подтверждаем. Как реагируют США и Европа?
Официальные лица в США и странах Европы комментируют новую версию о взрывах на газопроводах несколько активнее, чем статью Херша. Но в целом посыл общий: ничего не исключают и просят дождаться официальных результатов расследования. В целом есть ощущение, что удочка заброшена, начался период выжидания, наблюдения за реакцией.
Совет нацбезопасности Белого дома не может подтвердить сведения газеты The New York Times о причастности к диверсии на российских газопроводах проукраинской группировки. Об этом сообщила в Twitter руководитель пресс-службы СНБ Эйдриенн Уотсон. Она отметила, что источники газеты The New York Times не уполномочены говорить от имени правительства США. Уотсон также посоветовала журналистам обращаться за комментариями к Германии, Швеции и Дании, которые занимаются расследованием ЧП на газопроводах.
Официальный представитель Госдепа США Нед Прайс заявил, что подозрения в причастности Вашингтона к подрыву "Северных потоков" смехотворны. Комментируя публикацию газеты The New York Times о причастности к подрывам проукраинской группировки, Прайс заявил, что ничего не исключает и не подтверждает. Он призвал дождаться окончания расследования.
Североатлантический альянс не знает, кто взорвал газопроводы, но данная диверсия подтверждает необходимость защиты его критической подводной инфраструктуры. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, сообщает ТАСС. "Мы знаем, что было нападение на трубопроводы "Северный поток", акт саботажа, но мы не смогли идентифицировать, кто за этим стоит. Мы также знаем, что это подтверждает важность защиты нашей критической подводной инфраструктуры. У нас тысячи километров подводных газовых и нефтяных трубопроводов, электрических и интернет-кабелей. Мы в НАТО давно занимаемся их защитой и создали отдельное командование, которое обеспечивает их безопасность", - сказал Столтенберг.
Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил о необходимости дождаться официальных результатов расследований диверсии на газопроводах. Он также призвал не делать поспешных выводов. "Я не боюсь правды, какой бы она ни была", - заявил Боррель. Он также отметил, что Европе нужно быть более бдительными в деле защиты своей критической инфраструктуры, поскольку то, что случилось с "Северными потоками", может случиться с электрическим или оптическим кабелем под водой.
Глава МИД Германии Анналена Бербок была краткой. Она заявила, что в Берлине будут делать выводы о причастных к подрыву "Северных потоков" по итогам официального расследования. Дипломат призвала дождаться официальных выводов следствия.
А вот главу Минобороны Германии Бориса Писториуса больше всего беспокоит тот факт, что украинский след в диверсии может оказать влияние на поддержку Украины со стороны Запада. Он также заявил, что необходимо четко различать, была ли это украинская группировка, то есть по заказу Украины, или же это проукраинская, без ведома правительства. В любом случае нужно дождаться конкретных результатов расследования, заявил министр.
Депутат от партии "Альтернатива для Германии" Штеффен Котре считает подозрительным, что публикации американских СМИ о якобы причастности "украинской группировки" к подрывам на газопроводах появились вскоре после расследования журналиста Сеймура Херша, согласно которому диверсию осуществили по поручению президента США Джо Байдена. "Удивительно, что полгода ничего не происходило. Никаких результатов не публиковали ни федеральное правительство, ни другие страны, - сказал он в ответ на запрос ТАСС. - Внезапно, после публикаций Сеймура Херша, нам теперь рассказывают о некоей украинской группировке".
"Тот факт, что соответствующая информация публикуется только сейчас, говорит не в пользу прозрачности следствия", - полагает Котре.
Президент Польши Анджей Дуда в интервью телеканалу CNN заявил, что считает уничтожение российских газопроводов полезным для Европы. "Если "Северный поток - 2" прекратит свое существование, это будет выгодно Европе, так как сведет на нет стремление России доминировать и сделать зависимой от себя Западную Европу", - считает Дуда. "Я спокойно жду результаты расследования. Я надеюсь, что в будущем мы узнаем, кто несет ответственность за эти действия", - добавил он.
Херш рассмеялся. Что не так с версией западных СМИ?
Публикация газеты The New York Times о том, что за подрывом "Северных потоков" якобы стоит проукраинская группа, является неуклюжей попыткой скрыть ответственность западных лидеров. Такое мнение в беседе с корреспондентом ТАСС высказал представитель Института Шиллера при ООН в Нью-Йорке Ричард Блэк. "Статья The New York Times показывает, что спецслужбы США, которые эту публикацию и спустили, истерично отреагировали на то, как широко разошлось в мире расследование Сеймура Херша. При этом большое распространение работы Херша идет в русле того, что население, например, Европы не доверяет своим правительствам, - сказал Блэк. - Напротив, Сеймур Херш имеет самый высокий уровень доверия среди журналистов в США".
По мнению эксперта, в статье американской газеты нет ни новостей, ни доказательств, а приводятся лишь ссылки на неназванных чиновников. "Где доказательства? Что они нашли? Ничего", - отметил собеседник агентства. "Херш же поступил так, как поступил бы любой опытный прокурор. У кого есть мотив, кто способен совершить преступление, и у кого есть возможность его совершить", - обратил внимание представитель Института Шиллера. По версии Блэка, спецслужбы США и Великобритании "попросту скормили" эту версию журналистам.
На вопрос, как можно расценить тот факт, что статья появилась вскоре после переговоров президента США Джо Байдена и канцлера ФРГ Олафа Шольца, Блэк отметил, что американский лидер в начале 2022 года заявлял о намерении разрушить "Северный поток". "И канцлер Шольц был на его стороне, когда это было сделано", - считает Блэк. "Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры несут ответственность за этот акт терроризма, ввергающий население Западной Европы в обнищание", - убежден эксперт.
Власти США, по всей вероятности, заинтересованы в том, чтобы возложить ответственность за диверсии на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток - 2" на Украину. Такое мнение выразил в среду в беседе с корреспондентом ТАСС профессор политологии испанского Университета Кастилии-Ла-Манчи Карлос Гонсалес-Вилья. "Похоже, Вашингтон заинтересован в том, чтобы возложить ответственность на Украину, - отметил он. - Возможно, дело идет к тому, чтобы постепенно оставить эту страну в одиночестве. Во-первых, столкнув ее с Германией (все это очень сильно разозлит немецкую общественность). Потом, возможно, ограничив поставки оружия. Это станет своего рода признанием поражения Украины".
По словам директора российского Центра военно-политических исследований Алексея Подберезкина, версия об украинском следе в диверсиях на "Северных потоках" выглядит нереалистичной. "Это совершенно неправдоподобная версия, поскольку на такую диверсию способно только сильное государство с большой спецслужбой, которая профессионально подготовлена для морских диверсий. В Украине такой спецслужбы нет, поэтому реализовать такую акцию Киев не смог бы. Тем более подрыв был произведен в зоне, которая находится под жестким контролем как минимум трех стран НАТО. Не стоит также забывать, что в момент диверсий в этом районе наблюдалась высокая активность западных ВМС", - заявил аналитик в беседе с RT.
Он также обратил внимание, что Западу нужно было как-то реагировать на публикацию Херша. "Ведь ситуация выглядит следующим образом: было совершено прямое нападение на Россию, наша реакция последовала мгновенно - мы попросили возможности присоединиться к расследованию. Однако нам в этом было отказано. Никаких действий после диверсий Запад в этом вопросе больше не предпринимал, наши вопросы игнорировались. Поэтому, когда появилась статья Херша, США и ЕС не могли не отреагировать на нее", - сказал Алексей Подберезкин.
Примечательно, что сам Сеймур Херш в разговоре с РИА Новости не стал комментировать публикацию The New York Times о новых разведданых по взрывам, а лишь рассмеялся. "У меня нет каких-либо комментариев. Я не официальное лицо. Я написал свой материал", - сказал Херш, отвечая на просьбу прокомментировать публикацию The New York Times.
Херш со смехом отметил, что в своем материале американская газета не называет источники публикации. "Я сейчас гляжу на публикацию. Вот это да, источники не называются", - заметил с сарказмом Херш.
Журналист также пообещал, что уже на следующей неделе опубликует новое расследование по диверсии на российских газопроводах. И, пожалуй, коллективному Западу уж точно будет не до смеха.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.