23 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Украины Владимир Зеленский 21 декабря посетил США. Он встретился с американским лидером Джо Байденом, выступил перед Конгрессом США и пообщался отдельно с республиканцами и демократами. Тем не менее остаются сомнения в том, что США продолжат оказывать Киеву поддержку в былых объемах, пишет украинское издание "Страна".
Байден и Зеленский разошлись во взглядах
Еще на пресс-конференции с Байденом украинский лидер дал понять, что от своей формулы мирного урегулирования - вывод российских войск за пределы всей территории Украины - не отступит. Возвращение Киеву территорий, которые были в составе с 1991 года - это и есть "справедливый мир" в представлении Зеленского.
Однако, судя по всему, у Байдена иной, нежели у Зеленского, взгляд на военные потребности Украины и в целом на перспективы нынешнего конфликта.
На пресс-конференции Байдену задали вопрос о поставках Украине дальнобойных ракет ATACMS, которые, как ранее ходили слухи, Вашингтон поставлять не хочет. Байден фактически эти слухи подтвердил, сказав, что передача некоего другого вооружения, чем передается сейчас, чревата обострением противоречий внутри НАТО, Европейского союза и скажется на отношениях с остальным миром.
"Мы собираемся предоставить Украине все, что ей нужно, чтобы защитить себя, бороться за успех и добиться успеха на поле боя", - отметил Байден. Союзники же, по словам Байдена, боятся собственной войны с Россией и "не ищут третьей мировой войны".
Примечательно, что на итоговой пресс-конференции Байден заявил, что Зеленский якобы открыт для мирного разрешения конфликта в Украине. В то же время сам Зеленский заявил, что не готов идти на компромиссы для достижения "справедливого мира". Он добавил, что каждый видит справедливость по-своему.
Визит "исторический", но цели не достигнуты - западные СМИ о поездке Зеленского
Оценки визита Зеленского в Вашингтон в западных СМИ расходятся.
Так CNN назвал поездку украинского лидера в США "исторической". По мнению телеканала, она произошла в решающий момент конфликта. Визит также стал сигналом российскому президенту Владимиру Путину, показав, что "политически поляризованные Соединенные Штаты объединились, чтобы принять Зеленского".
В то же время Washington Post пишет, что Зеленскому не удалось достичь всех целей своего визита в США и получить более современные вооружения, кроме системы ПВО Patriot, которую американцы согласились передать Украине. "По словам высокопоставленного представителя администрации, для Зеленского было важно использовать свою личную харизму, чтобы донести до законодателей аргументы "о том, что это действительно борьба за демократию". Кроме того, для Зеленского цель заключалась в призыве к поставкам более мощного оружия, чтобы повысить способность Украины начать крупное наступление против укрепившихся российских войск в следующем году. Было мало признаков того, что он преуспел, по крайней мере, в краткосрочной перспективе", - полагают журналисты Washington Post.
Издание также увидело стремление США подтолкнуть Украину к переговорам с Россией. По данным Washington Post, есть три разные модели того, как могло бы выглядеть прекращение конфликта путем переговоров, каждая из которых имеет сторонников в Белом доме. "Одна из них, часть мирного плана, предложенного Зеленским в прошлом месяце, включает уход России со всей территории Украины, включая Крым и районы восточного Донбасса. Другая - отход к линиям 2014 года. Третий уровень отхода РФ будет включать Донбасс, но не Крым", - пишет Washington Post. Последние два варианта Зеленский отбрасывает, говорится в материале.
Издание Politico пишет, что вопрос о мирном процессе является болезненным для официальных лиц США. По данным газеты, в течение последних нескольких недель высокопоставленные официальные лица США обсуждали с европейскими и украинскими коллегами мирный план Зеленского (в основе которого - вывод всех российских войск за границы 1991 года). Но пока нет никаких реальных указаний на то, что Россия серьезно относится к этому предложению, которое, среди прочего, требует, чтобы все российские войска покинули Украину. Да и Зеленский, как пишет Politico, поддерживает переговорные перспективы "только на словах".
Обозреватель The Telegraph Хэмиш де Бреттон-Гордон утверждает, что визит Зеленского в США может указывать на то, что государства Запада могли начать пересматривать свою политику предоставления помощи Киеву. "Если бы единство Запада не начало рушиться, лидер Украины, возможно, не счел бы необходимым покинуть свою осажденную страну", - считает автор. Также он полагает, что приезд украинского лидера может свидетельствовать о "неподдельной обеспокоенности украинского руководства" текущими реалиями.
О том, что перспективы помощи Украине со стороны США неизбежно станут менее определенными, пишет и Bloomberg. "Влияние скептиков по отношению к Украине в новой Палате представителей, возглавляемой республиканцами, заставляет Киев нервничать по поводу того, что произойдет после: не факт, что овации в Конгрессе превратятся в открытую чековую книжку в следующем году", - отмечает Bloomberg.
В целом западные СМИ уделяют много внимания реакции республиканцев на визит Зеленского. Отмечается, что на Капитолийском холме существуют опасения, что республиканцы могут отказаться от поддержки Украины после того, как получат контроль над Палатой представителей. Некоторые члены Республиканской армии выражают скептицизм или откровенное неприятие поддержки чужой войны.
Politico считает, что главная цель приезда украинского президента заключалась в том, чтобы убедить республиканцев продолжить оказание помощи Киеву. Умеренная часть республиканцев положительно отреагировала на выступление украинского президента - но не отказалась от своих тезисов о необходимости надзора за отправляемой Украине помощью. "Очевидно, есть опасения, что деньги пойдут не по назначению... Мы выразили заинтересованность в том, чтобы выплаты средств были тщательно изучены. Это то, к чему мы по-прежнему будем стремиться", - приводит издание слова конгрессмена от Луизианы Стив Скализ.
Конгрессмен Уоррен Дэвидсон из Огайо заявил, что новая помощь расширяет конфликт, а этого нужно избегать: "Мы должны сосредоточиться на сдерживании войны, а не на ее расширении. И законопроект о выделении Украине дополнительных $45 млрд посылает сигнал о том, что мы согласны с расширением войны. И я думаю, что мы должны послать другой сигнал. Я был бы за то, чтобы проголосовать за генерального инспектора, чтобы выяснить, что они сделали со всеми деньгами, которые мы им уже отправили… Потерять миллиарды долларов налогоплательщиков для Украины, пока наша страна находится в кризисе, - это определение Америки в последнюю очередь".
При этом американские журналисты заметили, что республиканцы Мэтт Гетц и Лорен Боберт не стали аплодировать Зеленскому во время его выступления в Конгрессе и смотрели в свои телефоны. Они как минимум дважды не поддержали всеобщую овацию: когда Зеленский вошел в зал заседаний и когда назвал помощь США Украине "инвестицией в глобальную безопасность и демократию". А Гетц на этих словах даже слегка ухмыльнулся.
То есть в целом ситуация с отношением республиканцев, а следовательно, и Палаты представителей, к дальнейшей поддержке Украины остается неопределенной и после визита Зеленского.
Запад настраивается на переговорный трек
Сегодня у Запада есть сильные рычаги влияния на Украину в виде финансовой и военной поддержки, без которых страна продолжать конфликт не сможет. Однако пока Запад не использует эти рычаги, чтобы побудить украинские власти согласиться на компромиссные условия мира с Россией.
Как сказал "Стране" источник в дипломатических кругах, в США и в целом на Западе усиливаются настроения, что этот конфликт нужно тем или иным образом сворачивать, но так, чтоб это не выглядело победой Путина.
Наиболее реалистичным планом прекращения конфликта было бы заключение перемирия на нынешней линии фронта. Но эта идея не нравится многим на Западе, так как будет выглядеть победой Путина. И на это, по крайней мере на нынешнем этапе, Запад идти не хочет.
"На Западе чаще всего обсуждается в виде компромисса идея отхода российских войск на линию 24 февраля. Но на это не согласен ни Путин, ни Зеленский. Но при этом существует консенсус между всеми западными лидерами о недопущении эскалации войны и недопущения втягивания в нее стран НАТО. Собственно, это и есть главная причина, почему Байден, Макрон и прочие все чаще говорят о необходимости подумать, каким будет "справедливый мир". Многое будет зависеть от развития ситуации на фронте. Если россиянам удастся предотвратить новые наступления ВСУ, стабилизировать фронт или тем более если армии РФ удастся захватить еще новые территории, то число сторонников прекращения войны путем перемирия по нынешней линии фронта на Западе будет увеличиваться. А число тех, кто считает, что поддержку Украине нужно продолжать в нынешних или больших объемах, будет уменьшаться. Тем более что с января нижняя палата Конгресса США переходит под контроль республиканцев, среди которых немало скептиков. Если же ВСУ будут демонстрировать дальнейшие успехи, то будет и больше сторонников продолжения и расширения помощи", - говорит источник.
К слову, в Европе уже раздаются голоса за переговоры и более того - предоставление гарантий безопасности Москве, а не только Киеву. Так, французский лидер Эммануэль Макрон призвал Европу меньше полагаться на США в вопросах безопасности - и предоставить России гарантии безопасности в рамках переговоров о прекращении войны в Украине.
Президент Франции после встречи с Байденом в США призывал гарантировать Путину дальнейшее нерасширение НАТО. "Один из важнейших моментов, который мы должны рассмотреть, - как всегда говорил президент Путин, - это страх перед тем, что НАТО подойдет прямо к его дверям, и развертывание оружия, которое может угрожать России", - говорил Макрон.
Построение новой архитектуры безопасности в Европе, по словам Макрона, требует гарантий не только для Украины, но и для других стран. При этом французский лидер считает, что возможное присоединение Украины к Североатлантическому альянсу станет шагом к конфронтации с Российской Федерацией. В связи с этим нынешний конфликт может быть разрешен без присоединения Украины к альянсу, однако с предоставлением гарантий безопасности Москве и Киеву.
Макрон считает, что в целом выстраивание архитектуры безопасности в Европе требует предоставления гарантий безопасности и другим странам - Молдове, Грузии, Азербайджану и Армении. "А завтра встанет вопрос и о Беларуси", - добавил Макрон.
Президент Франции отметил, что независимость Украины должна быть восстановлена, но нельзя рассуждать о безопасности для этой страны лишь через призму Североатлантического альянса. "Когда я говорю о гарантиях, я имею в виду гарантии для всех этих стран, для нас самих, но также и для России", - подчеркнул Макрон.
Французский лидер также заявил, что в конечном итоге все стороны сядут за стол переговоров. "И пусть все европейцы и западники, которые дают мне уроки морали, объяснят, с кем они будут сидеть за столом. Я не хочу, чтобы в будущем переговоры вели только китайцы и турки", - заявил он.
Недавно и канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что важно не позволить оборваться "нити переговоров" с Москвой. "Важно, чтобы, несмотря на серьезные разногласия, мы не позволили нити переговоров с Россией оборваться", - сказал Шольц, добавив, что если не говорить о разрешении кризиса в Украине, то прекращение военных действий станет еще более маловероятным.
По его словам, в долгосрочной перспективе после окончания специальной военной операции взаимодействие с Россией снова может восстановиться. Говоря о гарантиях, которые могут быть предоставлены Украине в случае мирного урегулирования вопроса, канцлер Германии признался, что не знает, как они могут выглядеть, и отметил, что все будет решаться во время конкретных переговоров.
То есть в западной Европе четко видны настроения на уровне ключевых стран - за скорейший выход на переговорный трек, а не переход в новую фазу затяжного конфликта. И Байден мнение союзников игнорировать не может, а потому, как писалось выше, и зондирует почву в переговорах с Зеленским о том, каким может быть окончание войны.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.