"Одни сидят в Вильнюсе, другие - в окопах". Мировые СМИ о саммите НАТО

В столице Литвы 11-12 июля проходит саммит НАТО. Лидеры стран альянса уже обсудили военные планы, обозначили стратегические интересы, договорились противодействовать "угрозам со стороны России" и сдерживать "амбиции Китая". Однако ключевой на саммите стала тема Украины. Несмотря на усилия украинских властей, лидеры альянса отказали Киеву в присоединении к НАТО.

The Guardian: "Владимир Зеленский потерпел неудачу в отчаянной попытке добиться приглашения для Украины вступить в НАТО после того, как лидеры 31 страны альянса подписали декларацию, в которой не было четкого графика или понятных условий возможного членства (Украины. - Прим. БЕЛТА). Разочарованный украинский президент обвинил Джо Байдена и других лидеров, присутствовавших на саммите в столице Литвы, в проявлении неуважения и выразил недовольство их неготовностью пригласить его страну в альянс.

Но драматичное вмешательство Зеленского не повлияло на итоговое коммюнике саммита, опубликованное несколькими часами позже. В нем говорилось, что, несмотря на то что будущее Украины в НАТО, альянс направит приглашение Украине только тогда, когда Киев завершит определенные демократические реформы и реформы в сфере безопасности".

ВВС: "Вильнюсский саммит НАТО мог принести два сюрприза, но не принес ни одного. Швеция, как и предполагалось, станет членом НАТО, а Украину там, кажется, пока не ждут.

Вильнюс встретил гостей сюрреалистичной пустотой: улицы без машин и пробок, обычно бурлящий старый город - без людей, рестораны - без клиентов. Примерно на каждом втором перекрестке в центре - полиция и армия, в небе - вертолеты, в аэропорту - системы ПВО Patriot. Ни гостям саммита, ни журналистам, вероятно, ни на минуту не удалось забыть о том, что исторические решения НАТО собирается принять в 30 км от границы с Беларусью. Быть физически ближе к Москве уже невозможно. Однако того, чего Москва могла бы опасаться больше всего, здесь не произошло - немедленного приглашения в альянс Украина не получила. Баннеры и автобусы с прямыми призывами принять Украину в НАТО остались частью приятной атмосферы".

Sky News: "Политики балансирования Зеленского оказалось недостаточно, чтобы получить от НАТО того, чего он хотел. Конечный результат саммита оказался скорее бутафорией: НАТО подтвердило, что будущее Украины связано с альянсом, но без указания каких-либо сроков. Теперь задача будет заключаться в том, чтобы преодолеть разочарование Украины и сосредоточиться на поддержке ее военных действий, поскольку до тех пор, пока конфликт не закончится, любая надежда на членство в НАТО является несбыточной мечтой".

The Washington Post: "Президент Украины Владимир Зеленский во вторник встряхнул саммит лидеров НАТО, раскритиковав их совместное заявление о возможном членстве его страны в альянсе, назвав отсутствие конкретных сроков "беспрецедентным и абсурдным"... Прямолинейное послание Зеленского удивило политиков на саммите, где Байден надеялся продемонстрировать единство против России и подчеркнуть свою способность сплотить глобальных партнеров. Члены делегации США были в ярости из-за "твита" Зеленского".

Bild: "НАТО издевается над украинскими солдатами. Представьте себе: главы государств и правительств сидят вместе в безопасном Вильнюсе и оттуда посылают сигнал украинским солдатам в окопах, что они, к сожалению, еще недостаточно современны для НАТО… Поскольку украинское контрнаступление идет не так хорошо, как некоторые надеялись, за закрытыми дверьми постоянно говорят о том, что, возможно, пришло время начать переговоры. Очевидно, что НАТО не верит в военные успехи Украины, по крайней мере, на данный момент времени".

Politico: "Расширение гарантий безопасности Украины приведет к наихудшему сценарию: страна будет считать, что у нее есть защита, когда на самом деле ее будет недостаточно. В конечном итоге США и союзники по НАТО могут сделать очень мало, чтобы действительно гарантировать безопасность Украины - что бы они ни говорили".

Чешское радио: "Если Украина и вступит в Североатлантический альянс, то это произойдет через много лет, поскольку она по многим причинам не готова стать полноправным членом НАТО. Это вопрос не армии, а состояния государства и общества. Поэтому не стоит давать людям обещания, что что-то произойдет завтра, когда это произойдет годы спустя. Турция уже не одно десятилетие выражает желание вступить в Евросоюз. Так что, возможно, процесс вступления Украины в НАТО будет таким же".

Yeni Şafak: "После трудных переговоров на саммите НАТО Турция решила передать на рассмотрение парламента протоколы о вступлении Швеции в НАТО... В новостях европейской и американской прессы было заявлено, что президент Эрдоган, которого назвали "абсолютным героем саммита", дал зеленый свет членству Швеции в НАТО... Однако парламент Турции приостанавливает свою работу с 15 июля до 1 октября. Это означает, что у Швеции есть 2,5 месяца на выполнение домашнего задания по борьбе с РПК и FETÖ (Рабочая партия Курдистана и организация проповедника Фетхуллаха Гюлена, запрещенные в Турции). А у Европейского союза и США - 2,5 месяца на выполнение своих обещаний перед Турцией. Если окажется, что домашнее задание и обещания не будут выполнены, то парламент, вероятно, отклонит резолюцию о вступлении Швеции".

The New York Times: "У лидеров НАТО, собравшихся на этой неделе в Вильнюсе, есть все основания праздновать успех. Всего четыре года назад казалось, что организация находится в кризисе. Президент Франции Эммануэль Макрон диагностировал у нее не что иное как "смерть мозга". Однако с началом конфликта в Украине ситуация изменилась. Сейчас НАТО не только планирует принять в свои ряды Швецию (а Финляндия уже стала полноправным членом в апреле), но и направляет войска на усиление своего восточного фланга.

На самом деле НАТО работает именно так, как задумывали послевоенные стратеги США: втягивает Европу в зависимость от американской мощи и урезает ей пространство для маневра. НАТО - это не дорогостоящая благотворительная программа, а доступный механизм американского влияния в Европе... Конфликт в Украине лишь укрепил позиции США. Даже до ввода российских войск примерно половина европейских военных расходов доставалась американским производителям. Растущий спрос лишь усугубил эту тенденцию: покупатели спешат приобрести танки, самолеты и другие системы вооружения и заключают дорогостоящие многолетние контракты. Европа, может, и вооружается, однако плоды ее милитаризации пожинает Америка. С Украиной картина также предельно ясна. Вашингтон обеспечивает военную безопасность, а американские оружейные корпорации считают барыши от европейских заказов".

Reuters: "Китай резко реагирует на критику НАТО и предупреждает, что будет защищать свои права. Представительство Китая в Европе заявило во вторник, что содержание коммюнике, связанное с Китаем, игнорирует основные факты, искажает позицию и политику Китая и преднамеренно дискредитирует Китай. В то же время китайское государственное информационное агентство Синьхуа заявило, что войны и конфликты с участием стран НАТО свидетельствуют о том, что блок представляет собой серьезный вызов глобальному миру и стабильности".

Синьхуа: "Упор на милитаризацию НАТО способствует гонке вооружений между странами-членами, отвлекает ресурсы от социально-экономического развития и негативно сказывается на качестве жизни граждан. Директор Транснационального фонда исследований мира и будущего, шведский эксперт Ян Оберг заявил, что обещание НАТО обязать своих членов ежегодно тратить на оборону не менее 2% ВВП "абсурдно". Он добавил, что военный бюджет должен определяться на основе всестороннего анализа угроз, а затем обсуждаться в приоритетном порядке и никогда не привязываться к экономическим взлетам и падениям страны. Аналитики также предупреждают, что расширение НАТО и его реакция на украинскую проблему могут серьезно угрожать глобальной безопасности".

Global Times: "Возникновение и затягивание российско-украинского конфликта, наряду с хаосом и изменениями в мире, дали НАТО, некогда находившемуся на грани "смерти мозга", возможность вздохнуть и продлить свое существование. Однако это также привело НАТО к крайне ошибочным выводам и суждениям, что вылилось в беспрецедентное со времен холодной войны расширение геополитических амбиций альянса, о чем свидетельствует саммит НАТО в Вильнюсе.

На Вильнюсском саммите мы увидели, что НАТО стало более амбициозным и агрессивным. Когда НАТО ведет себя высокомерно, мы должны строго предупредить его о двух вещах. Во-первых, НАТО должно не потворствовать, а сдерживать свой импульс к расширению, правильно позиционировать себя и никогда не переходить черту. Во-вторых, НАТО должно уважать законные требования безопасности основных стран региона, а не оскорблять и провоцировать их. В противном случае это приведет к плачевным последствиям. Конфликт между Россией и Украиной - это урок. Если НАТО не не будет сдерживаться, то его ждут серьезные последствия. Говоря более прямо, НАТО должно срочно убрать руки, протянутые в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона... Большинство стран Азии не только не приветствуют НАТО, но и видят в нем страшного монстра, которого следует избегать любой ценой. Это связано с тем, что НАТО приносит в Азию только риски безопасности, военные угрозы и тормозит развитие региона".-0-