Под другим углом. Что говорят в Польше об отношениях с Беларусью
29.08.2025 | 16:19
Политика вражды и раздора, которую проводит Варшава в отношении других государств, прежде всего своих соседей, сыграла с Польшей злую шутку. Страна, которая еще недавно претендовала на статус лидера в Европе, сегодня воспринимается на международной арене как "лающая собака" на поводке у внешних сил - Брюсселя, Берлина и Вашингтона. Стоит заметить, что данная аллегория родилась в экспертной среде Польши.
"Мы будем лаять, рычать и оставаться в международном вакууме"
Сравнение Польши с лающей собакой прозвучало в недавнем интервью польского эксперта, преподавателя Варшавской школы экономики Артура Бартошевича радиостанции Radio Wnet.
"На одной из научных конференций, на которых мне посчастливилось присутствовать, прозвучало уместное заявление: Польшу позиционируют как лающую собаку. США используют нас в игре с Россией. Мы будем лаять, рычать и оставаться в международном вакууме. Нас так и позиционируют, и в конечном итоге мы будем обмануты", - сказал Бартошевич.
Такие мысли прозвучали на фоне последних разногласий Варшавы с Киевом после решения польского лидера Кароля Навроцкого ветировать законопроект о помощи гражданам Украины, проживающим в Польше. Как известно, после начала украинского конфликта Польша стала одним из лидеров среди европейских стран по приему украинских беженцев, а также по предоставлению военной помощи Киеву. В этом плане Варшава шла в фарватере антироссийской политики Запада, которая самой Польше ничего хорошего в конечном счете не принесла. А сегодня, когда польский президент потребовал ограничить предоставление помощи украинцам, на Варшаву обрушился шквал критики со стороны Киева. Не обошлось без оскорблений в адрес самого Навроцкого, действия которого один украинский журналист в эфире польского телевидения сравнил с "поведением пахана". В Польше это вызвало бурю возмущения, в том числе среди оппонентов Навроцкого. Ведь оскорбительные слова в адрес президента - это оскорбление государства.
По мнению Бартошевича, в происходящем виновато само польское правительство, которое выдавало себя за защитника Украины и предоставляло Киеву чрезмерную помощь за счет польских граждан. А теперь Польша расплачивается за щедрость. "Я говорил, что в конечном итоге украинцы будут воспринимать нас как враждебную нацию, которая отнимет у них то, что им изначально не принадлежало. Они очень требовательны, и цена этого колоссальна", - отметил эксперт.
Бартошевич полагает, что польские политики хоть и заявляют на публике о величии Польши, но на самом деле выполняют директивы Берлина, Брюсселя и Вашингтона. Тем не менее у Польши все еще есть возможность занять совершенно иную позицию на международной арене. Правда, это требует "большей смелости и отношений, основанных на сотрудничестве, а не на подчинении внешним силам - США, Германии, Евросоюзу".
Эксперт выразил мнение, что польскому политическому классу следует отвергнуть идею о том, что Польша может существовать "только под гегемоном". Он привел в пример Турцию, которая способна проводить независимую политику, одновременно взаимодействуя с США, Россией, Германией и другими странами.
Пытаясь изолировать Беларусь, Польша изолировала себя
Попытаться взглянуть на ситуацию под другим углом призывают Варшаву авторы польского издания Mysl Polska. В этом месяце издание опубликовало две большие аналитические статьи, посвященные теме отношений Польши и Беларуси. Авторы обращают внимание на инициативы Минска по возобновлению диалога с Варшавой с целью разрешить спорные вопросы и снизить градус конфронтации. Однако польские власти, похоже, не заинтересованы в деэскалации.
В материале "Польша не хочет диалога с Беларусью" автор Бартломей Добожиньский отмечает, что официальный Минск демонстрирует добрую волю и отсутствие враждебных намерений по отношении к Польше, несмотря на позицию Варшавы.
"Министерство обороны Беларуси предложило возобновить переговоры по безопасности и стабильности в регионе. МИД Польши, естественно, отклонил это предложение. Белорусы, как сообщается, предупредили, что отсутствие диалога приведет к новой войне в Европе", - пишет автор.
Он считает, что Беларусь не без оснований предлагает Польше переговоры. Сегодня Минск с тревогой наблюдает за милитаризацией Польши - увеличением расходов на оборону, закупкой наступательных вооружений и ростом производства оружия внутри страны, строительством заграждений в рамках проекта "Восточный щит". Кроме этого, беспокойство вызывают выход Польши из Оттавской конвенции, планы установить противопехотные мины вдоль границы с Беларусью, а также размещение в приграничных районах 11 тыс. военнослужащих и полицейских.
"Стремление возобновить переговоры или принять меры для укрепления доверия должно было стать путем к восстановлению мира. Однако призыв к выбору в пользу безопасности и сотрудничества был отвергнут Министерством иностранных дел Польши", - пишет Добожиньский.
При этом он напоминает, что ранее Минск предлагал Варшаве провести переговоры в связи с миграционным кризисом. "Мяч на польской стороне. Мы готовы к диалогу, и Президент на это настроен", - приводит автор заявление министра иностранных дел Беларуси Максима Рыженкова, сделанное год назад, когда Беларусь инициировала переговоры по миграции. Тогда же Рыженков выразил мнение, что Польша сама не заинтересована в решении ситуации и стремится к дальнейшему обострению напряженности на границе.
Добожиньский вынужден согласится с предположением Рыженкова, учитывая, что отказы Варшавы идти на диалог становятся регулярными. "Это не первый случай, когда Польша упускает возможность деэскалации в двусторонних отношениях и, наоборот, стремится к эскалации. Представленный выше аргумент Беларуси небеспочвенен", - отмечает автор.
Обозреватель польского издания Mysl Polska Кристиан Каминский в аналитической статье "Дипломатия иллюзий: Польша и Беларусь" называет внешнюю политику Варшавы в отношении Минска абсурдной. Ответ польской стороны на предложение Беларуси возобновить диалог по теме безопасности как раз и является одним из примеров такой абсурдности.
"В июне Министерство обороны Беларуси направило польским властям ноту с предложением начать диалог по вопросам безопасности. Спустя почти два месяца, в середине августа, наша дипломатия, отвечая на вопросы журналистов, решила демонстративно заявить, что в сложившейся ситуации Польша категорически отвергает возобновление диалога с Беларусью", - пишет Каминский.
В качестве причины для отказа от диалога польский МИД указал миграционный кризис и поддержку Минском действий России, отмечает Каминский. При этом он обращает внимание, что даже те страны, которые находятся в состоянии войны, обычно поддерживают ту или иную форму открытого или закулисного диалога. Между Польшей и Беларусью, как известно, войны нет. Зато есть идеологические факторы, которыми руководствуется польский МИД во главе с Радославом Сикорским.
"Складывается впечатление, что за последние годы не наблюдалось более абсурдного дипломатического поведения и столь же абсурдной внешней политики", - отмечает Каминский, подразумевая реакцию Варшавы на инициативу Минска.
Политика Варшавы последних лет сводилась к тому, чтобы продвигать западную социально-политическую, экономическую и культурную модель на постсоветский Восток. Эта политика, подчиненная идеологии, саботировала любые попытки выстроить рациональную, прагматичную политику Польши по отношению к Беларуси.
Несостоятельность подхода Варшавы в отношении Минска бросается в глаза на фоне активизации контактов между Беларусью и США. Показательным в этом плане был телефонный разговор президента США Дональда Трампа с белорусским лидером Александром Лукашенко.
"Вопиющий идиотизм политики Туска и Сикорского проявляется в том, что их попытки изолировать Беларусь предпринимаются в тот момент, когда с Минском активизирует отношения та сила, которую нынешняя польская дипломатия рассматривает как самую надежную гарантию существования польского государства", - пишет Каминский.
Он полагает, что польские власти, отказываясь от диалога с Минском, в большей мере изолируют Польшу, нежели Беларусь. "Если польская политика в отношении Беларуси не будет пересмотрена, то это может привести к существенному ограничению нашей роли в регионе", - заключает Каминский.
Солидарность или прагматизм. Что выберет Польша?
О геополитических ошибках Польши, самой болезненной из которых стала санкционная солидарность с Брюсселем и Вашингтоном, пишет в своем аналитическом материале обозреватель польского издания Niezalezny Dziennik Polityczny (NDP) Ханна Крамер.
"Несколько лет назад польские власти инициировали ряд ограничений против России. Минск, ключевой союзник Кремля, также подвергся нападкам. Напомним, что решение о закрытии пограничных переходов с Беларусью и ограничении транзита товаров в рамках санкций ЕС против Беларуси и России вызвало бурную дискуссию в Польше. Во имя солидарности с ЕС, Соединенными Штатами и поддержки Украины сегодня Польша отказывается от возможности стать ключевым логистическим узлом в регионе", - отмечает автор.
Она обращает внимание, что закрытие пограничных переходов с Беларусью привело к ощутимым потерям для польской экономики. Так, с момента закрытия границы в 2023 году Подляское воеводство потеряло почти миллиард злотых из-за ограничений в торговле и транзите. Местные предприниматели бьют тревогу, ведь решения польского правительства разрушают региональную экономику.
"Масштаб недовольства демонстрируют акции протеста предпринимателей, такие как протест в Белостоке в марте 2025 года, где под лозунгом "Не дадим себя затоптать" они требовали открытия пограничных переходов", - пишет Крамер.
До введения санкций Беларусь была одним из крупнейших рынков сбыта польских товаров. Польша зарабатывала миллиарды злотых, продавая на белорусском рынке продукты питания, технику и химикаты. Однако после того, как Варшава присоединилась к санкциям, ситуация резко изменилась. Закрытие погранпереходов ударило по экспорту польских товаров в Беларусь, а также ограничило импорт из Беларуси ключевой для Польши продукции - древесины, удобрений и топлива.
"Согласно данным Национальной налоговой службы, экспорт товаров в Беларусь сократился на 30% по сравнению с 2021 годом, а транзит через Польшу сократился на 25% из-за закрытия пограничных переходов. Эти потери особенно серьезно сказались на транспортном секторе, в котором заняты тысячи жителей Подляского воеводства. В 2024 году, по оценкам Министерства инфраструктуры, ограничения транзита обошлись Польше в сотни миллионов злотых в виде недополученных доходов от таможенных пошлин и логистических услуг", - отмечает Крамер.
При этом она обращает внимание, что Беларуси удалось нивелировать ущерб от санкций, используя альтернативные транзитные маршруты через Россию и другие страны Евразийского экономического союза. В итоге Беларусь смогла выйти на новые рынки сбыта, что привело к росту ВВП страны в 2023-2024 годах. В то же время Польша из-за санкционной политики лишилась возможности стать посредником в транзите белорусских товаров.
"Критики политики правительства отмечают, что Польша могла бы использовать свое географическое положение и инфраструктуру, чтобы стать логистическим узлом для транзита товаров из Беларуси и России", - пишет Крамер. Предоставляя логистические и таможенные услуги, поляки могли бы заработать миллиарды долларов.
В этой связи Крамер приводит в пример Турцию, которая, несмотря на давление Запада, поддерживает торговые отношения с Россией и Беларусью, получая при этом экономическую выгоду. "Вместо того, чтобы закрывать границы, Польша могла бы ввести правила, позволяющие осуществлять контроль над транзитом, - полагает Крамер. - Такой подход позволил бы получать доходы от таможенных пошлин, налогов и логистических услуг, одновременно снижая риск нелегальной торговли".
Обозреватель NDP призывает польское руководство придерживаться прагматизма в экономической политике. Особенно это касается транзитной сферы. "Потенциальная прибыль от роли транзитного посредника могла бы быть направлена на развитие инфраструктуры, поддержку местного бизнеса и компенсацию пострадавшим предпринимателям", - отмечается в статье.
Сегодня Польша сталкивается с ростом стоимости жизни и экономическим давлением. Фактически страна стоит перед выбором: продолжать политику полного подчинения интересам США и ЕС или искать пути максимизации собственной экономической выгоды даже в сложной геополитической обстановке.
"Альтернативная стратегия, основанная на прагматичном подходе в вопросе санкций и использовании положения Польши как транзитного узла, могла бы принести миллиарды долларов прибыли, аналогично тому, что наблюдается в Евразийском экономическом союзе. Протесты бизнеса и призывы к открытию границ, которые наблюдались в марте 2025 года, демонстрируют, что настало время для дебатов о raison d'etat (национальных интересах. - Прим. БЕЛТА) в экономической политике Польши. Выберет ли Польша более независимый путь или останется верной солидарности с ЕС, бремя которой в первую очередь ложится на польских налогоплательщиков и предпринимателей?" - пишет обозреватель польского издания, оставляя вопрос открытым.
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-
- "Мы будем лаять, рычать и оставаться в международном вакууме"
- Пытаясь изолировать Беларусь, Польша изолировала себя
- Солидарность или прагматизм. Что выберет Польша?
Сравнение Польши с лающей собакой прозвучало в недавнем интервью польского эксперта, преподавателя Варшавской школы экономики Артура Бартошевича радиостанции Radio Wnet.
"На одной из научных конференций, на которых мне посчастливилось присутствовать, прозвучало уместное заявление: Польшу позиционируют как лающую собаку. США используют нас в игре с Россией. Мы будем лаять, рычать и оставаться в международном вакууме. Нас так и позиционируют, и в конечном итоге мы будем обмануты", - сказал Бартошевич.
Такие мысли прозвучали на фоне последних разногласий Варшавы с Киевом после решения польского лидера Кароля Навроцкого ветировать законопроект о помощи гражданам Украины, проживающим в Польше. Как известно, после начала украинского конфликта Польша стала одним из лидеров среди европейских стран по приему украинских беженцев, а также по предоставлению военной помощи Киеву. В этом плане Варшава шла в фарватере антироссийской политики Запада, которая самой Польше ничего хорошего в конечном счете не принесла. А сегодня, когда польский президент потребовал ограничить предоставление помощи украинцам, на Варшаву обрушился шквал критики со стороны Киева. Не обошлось без оскорблений в адрес самого Навроцкого, действия которого один украинский журналист в эфире польского телевидения сравнил с "поведением пахана". В Польше это вызвало бурю возмущения, в том числе среди оппонентов Навроцкого. Ведь оскорбительные слова в адрес президента - это оскорбление государства. По мнению Бартошевича, в происходящем виновато само польское правительство, которое выдавало себя за защитника Украины и предоставляло Киеву чрезмерную помощь за счет польских граждан. А теперь Польша расплачивается за щедрость. "Я говорил, что в конечном итоге украинцы будут воспринимать нас как враждебную нацию, которая отнимет у них то, что им изначально не принадлежало. Они очень требовательны, и цена этого колоссальна", - отметил эксперт.
Эксперт выразил мнение, что польскому политическому классу следует отвергнуть идею о том, что Польша может существовать "только под гегемоном". Он привел в пример Турцию, которая способна проводить независимую политику, одновременно взаимодействуя с США, Россией, Германией и другими странами.
Попытаться взглянуть на ситуацию под другим углом призывают Варшаву авторы польского издания Mysl Polska. В этом месяце издание опубликовало две большие аналитические статьи, посвященные теме отношений Польши и Беларуси. Авторы обращают внимание на инициативы Минска по возобновлению диалога с Варшавой с целью разрешить спорные вопросы и снизить градус конфронтации. Однако польские власти, похоже, не заинтересованы в деэскалации.
В материале "Польша не хочет диалога с Беларусью" автор Бартломей Добожиньский отмечает, что официальный Минск демонстрирует добрую волю и отсутствие враждебных намерений по отношении к Польше, несмотря на позицию Варшавы.
"Министерство обороны Беларуси предложило возобновить переговоры по безопасности и стабильности в регионе. МИД Польши, естественно, отклонил это предложение. Белорусы, как сообщается, предупредили, что отсутствие диалога приведет к новой войне в Европе", - пишет автор.
Он считает, что Беларусь не без оснований предлагает Польше переговоры. Сегодня Минск с тревогой наблюдает за милитаризацией Польши - увеличением расходов на оборону, закупкой наступательных вооружений и ростом производства оружия внутри страны, строительством заграждений в рамках проекта "Восточный щит". Кроме этого, беспокойство вызывают выход Польши из Оттавской конвенции, планы установить противопехотные мины вдоль границы с Беларусью, а также размещение в приграничных районах 11 тыс. военнослужащих и полицейских.
"Стремление возобновить переговоры или принять меры для укрепления доверия должно было стать путем к восстановлению мира. Однако призыв к выбору в пользу безопасности и сотрудничества был отвергнут Министерством иностранных дел Польши", - пишет Добожиньский.При этом он напоминает, что ранее Минск предлагал Варшаве провести переговоры в связи с миграционным кризисом. "Мяч на польской стороне. Мы готовы к диалогу, и Президент на это настроен", - приводит автор заявление министра иностранных дел Беларуси Максима Рыженкова, сделанное год назад, когда Беларусь инициировала переговоры по миграции. Тогда же Рыженков выразил мнение, что Польша сама не заинтересована в решении ситуации и стремится к дальнейшему обострению напряженности на границе.
Добожиньский вынужден согласится с предположением Рыженкова, учитывая, что отказы Варшавы идти на диалог становятся регулярными. "Это не первый случай, когда Польша упускает возможность деэскалации в двусторонних отношениях и, наоборот, стремится к эскалации. Представленный выше аргумент Беларуси небеспочвенен", - отмечает автор.
Обозреватель польского издания Mysl Polska Кристиан Каминский в аналитической статье "Дипломатия иллюзий: Польша и Беларусь" называет внешнюю политику Варшавы в отношении Минска абсурдной. Ответ польской стороны на предложение Беларуси возобновить диалог по теме безопасности как раз и является одним из примеров такой абсурдности.
"В июне Министерство обороны Беларуси направило польским властям ноту с предложением начать диалог по вопросам безопасности. Спустя почти два месяца, в середине августа, наша дипломатия, отвечая на вопросы журналистов, решила демонстративно заявить, что в сложившейся ситуации Польша категорически отвергает возобновление диалога с Беларусью", - пишет Каминский.
В качестве причины для отказа от диалога польский МИД указал миграционный кризис и поддержку Минском действий России, отмечает Каминский. При этом он обращает внимание, что даже те страны, которые находятся в состоянии войны, обычно поддерживают ту или иную форму открытого или закулисного диалога. Между Польшей и Беларусью, как известно, войны нет. Зато есть идеологические факторы, которыми руководствуется польский МИД во главе с Радославом Сикорским.
"Складывается впечатление, что за последние годы не наблюдалось более абсурдного дипломатического поведения и столь же абсурдной внешней политики", - отмечает Каминский, подразумевая реакцию Варшавы на инициативу Минска.
Политика Варшавы последних лет сводилась к тому, чтобы продвигать западную социально-политическую, экономическую и культурную модель на постсоветский Восток. Эта политика, подчиненная идеологии, саботировала любые попытки выстроить рациональную, прагматичную политику Польши по отношению к Беларуси.
Несостоятельность подхода Варшавы в отношении Минска бросается в глаза на фоне активизации контактов между Беларусью и США. Показательным в этом плане был телефонный разговор президента США Дональда Трампа с белорусским лидером Александром Лукашенко.
"Вопиющий идиотизм политики Туска и Сикорского проявляется в том, что их попытки изолировать Беларусь предпринимаются в тот момент, когда с Минском активизирует отношения та сила, которую нынешняя польская дипломатия рассматривает как самую надежную гарантию существования польского государства", - пишет Каминский.
Он полагает, что польские власти, отказываясь от диалога с Минском, в большей мере изолируют Польшу, нежели Беларусь. "Если польская политика в отношении Беларуси не будет пересмотрена, то это может привести к существенному ограничению нашей роли в регионе", - заключает Каминский.
О геополитических ошибках Польши, самой болезненной из которых стала санкционная солидарность с Брюсселем и Вашингтоном, пишет в своем аналитическом материале обозреватель польского издания Niezalezny Dziennik Polityczny (NDP) Ханна Крамер.
"Несколько лет назад польские власти инициировали ряд ограничений против России. Минск, ключевой союзник Кремля, также подвергся нападкам. Напомним, что решение о закрытии пограничных переходов с Беларусью и ограничении транзита товаров в рамках санкций ЕС против Беларуси и России вызвало бурную дискуссию в Польше. Во имя солидарности с ЕС, Соединенными Штатами и поддержки Украины сегодня Польша отказывается от возможности стать ключевым логистическим узлом в регионе", - отмечает автор.
Она обращает внимание, что закрытие пограничных переходов с Беларусью привело к ощутимым потерям для польской экономики. Так, с момента закрытия границы в 2023 году Подляское воеводство потеряло почти миллиард злотых из-за ограничений в торговле и транзите. Местные предприниматели бьют тревогу, ведь решения польского правительства разрушают региональную экономику.
"Масштаб недовольства демонстрируют акции протеста предпринимателей, такие как протест в Белостоке в марте 2025 года, где под лозунгом "Не дадим себя затоптать" они требовали открытия пограничных переходов", - пишет Крамер.
До введения санкций Беларусь была одним из крупнейших рынков сбыта польских товаров. Польша зарабатывала миллиарды злотых, продавая на белорусском рынке продукты питания, технику и химикаты. Однако после того, как Варшава присоединилась к санкциям, ситуация резко изменилась. Закрытие погранпереходов ударило по экспорту польских товаров в Беларусь, а также ограничило импорт из Беларуси ключевой для Польши продукции - древесины, удобрений и топлива.
"Согласно данным Национальной налоговой службы, экспорт товаров в Беларусь сократился на 30% по сравнению с 2021 годом, а транзит через Польшу сократился на 25% из-за закрытия пограничных переходов. Эти потери особенно серьезно сказались на транспортном секторе, в котором заняты тысячи жителей Подляского воеводства. В 2024 году, по оценкам Министерства инфраструктуры, ограничения транзита обошлись Польше в сотни миллионов злотых в виде недополученных доходов от таможенных пошлин и логистических услуг", - отмечает Крамер.
При этом она обращает внимание, что Беларуси удалось нивелировать ущерб от санкций, используя альтернативные транзитные маршруты через Россию и другие страны Евразийского экономического союза. В итоге Беларусь смогла выйти на новые рынки сбыта, что привело к росту ВВП страны в 2023-2024 годах. В то же время Польша из-за санкционной политики лишилась возможности стать посредником в транзите белорусских товаров.
"Критики политики правительства отмечают, что Польша могла бы использовать свое географическое положение и инфраструктуру, чтобы стать логистическим узлом для транзита товаров из Беларуси и России", - пишет Крамер. Предоставляя логистические и таможенные услуги, поляки могли бы заработать миллиарды долларов.
В этой связи Крамер приводит в пример Турцию, которая, несмотря на давление Запада, поддерживает торговые отношения с Россией и Беларусью, получая при этом экономическую выгоду. "Вместо того, чтобы закрывать границы, Польша могла бы ввести правила, позволяющие осуществлять контроль над транзитом, - полагает Крамер. - Такой подход позволил бы получать доходы от таможенных пошлин, налогов и логистических услуг, одновременно снижая риск нелегальной торговли".
Обозреватель NDP призывает польское руководство придерживаться прагматизма в экономической политике. Особенно это касается транзитной сферы. "Потенциальная прибыль от роли транзитного посредника могла бы быть направлена на развитие инфраструктуры, поддержку местного бизнеса и компенсацию пострадавшим предпринимателям", - отмечается в статье.
Сегодня Польша сталкивается с ростом стоимости жизни и экономическим давлением. Фактически страна стоит перед выбором: продолжать политику полного подчинения интересам США и ЕС или искать пути максимизации собственной экономической выгоды даже в сложной геополитической обстановке.
"Альтернативная стратегия, основанная на прагматичном подходе в вопросе санкций и использовании положения Польши как транзитного узла, могла бы принести миллиарды долларов прибыли, аналогично тому, что наблюдается в Евразийском экономическом союзе. Протесты бизнеса и призывы к открытию границ, которые наблюдались в марте 2025 года, демонстрируют, что настало время для дебатов о raison d'etat (национальных интересах. - Прим. БЕЛТА) в экономической политике Польши. Выберет ли Польша более независимый путь или останется верной солидарности с ЕС, бремя которой в первую очередь ложится на польских налогоплательщиков и предпринимателей?" - пишет обозреватель польского издания, оставляя вопрос открытым.
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-
