"Папочка" Трамп и потемкинские деревни. Что пишут зарубежные СМИ о саммите НАТО?
26.06.2025 | 16:09
В Гааге 24-25 июня прошел саммит НАТО. Главным итогом встречи стало решение о значительном увеличении военных расходов стран альянса - до 5% ВВП. Правда, дедлайн по обязательствам - 2035 год, что дает странам-членам не только отсрочку, но и надежду "откосить".
Саммит "папочки" Трампа
Генсек НАТО Марк Рютте, для которого это был первый саммит в должности, рассыпался в похвалах Трампу. Выступая перед репортерами, Рютте назвал президента США "папочкой", которому иногда приходится разнимать враждующих детей. Журналисты, не привыкшие слышать подобных выражений от генсека НАТО, на итоговой пресс-конференции спросили Рютте о причинах неприкрытой лести. "Это вопрос вкуса, но вообще Трамп - хороший друг", - ответил он.
Когда вечером 25 июня Трамп вышел в переполненный пресс-зал, сомнений не осталось: результатами встречи он очень доволен. Президент США шутил, хвалил Нидерланды за теплый прием и рассказывал журналистам об ударах по Ирану. ВВС отмечает, что главная причина прекрасного настроения Трампа на саммите была очевидна: Вашингтону удалось добиться обязательства стран НАТО нарастить оборонные расходы до 5%. "Вопрос оборонных расходов остается раздражителем для Вашингтона уже более 10 лет, - пишет ВВС. - Сейчас администрация Трампа прямым текстом говорит, что Европа слишком долго полагалась на США в вопросах обороны и должна сама платить за свою безопасность".
Из-за требования США об увеличении военных расходов саммит НАТО чуть не оказался на грани срыва. Власти Испании категорически отказались брать на себя такие обязательства. За это Мадрид навлек гнев Трампа, который пригрозил испанцам повышением торговых пошлин. Всего за день до начала саммита было объявлено о компромиссе, который снял с Мадрида обязательства тратить 5% благодаря изменению формулировки итоговой декларации. Скандала удалось избежать, но вслед за Испанией об уступках могут просить и другие союзники: власти Бельгии уже объявили, что рассчитывают на "гибкость" альянса.
Так или иначе, под декларацией саммита в итоге подписались все страны-участницы. Они решили, что в будущем страны НАТО должны тратить не менее 3,5% своего ВВП непосредственно на военные цели: вооружение, боеприпасы и содержание армий. Еще 1,5% должны идти на дополнительные цели: защиту критической инфраструктуры и сетей, инновации, укрепление "гражданской готовности и устойчивости". ВВС отмечает, что последняя формулировка довольно расплывчатая, это может привести к тому, что в дополнительные 1,5% страны будут записывать любые траты на инфраструктуру.
"Итоговый документ, как и сам саммит, оказался непривычно коротким. Это журналисты также объясняли фактором Трампа: организаторы постарались обойти все острые углы, в частности избегая резких формулировок в отношении России. Слова "война", например, в итоговой декларации нет - в то время как в прошлогоднем коммюнике Россия упоминалась более 40 раз", - отмечает ВВС.
Участие в саммите Владимира Зеленского ВВС считает успешным, хотя Украина в повестке встречи ушла на задний план. Объяснение "успеху" простое - изначально ожидалось, что все будет еще хуже. "В Украине прекрасно понимали, что итоговое коммюнике нынешней встречи и близко не будет напоминать декларацию прошлогоднего саммита НАТО в Вашингтоне. В нем Украина упоминалась четыре десятка раз и говорилось, что ее путь к полноправному членству в альянсе необратим. В 2025 году подобных амбициозных формулировок не ждал уже никто", - отмечает ВВС.
В актив Зеленского ВВС записывает и его встречу с Трампом на саммите. Правда, по итогам встречи оценки двух политиков несколько разошлись. По словам Зеленского, с Трампом они обсудили "все действительно важные вопросы", в том числе прекращение огня и достижение мира. В то же время Трамп заявил, что не обсуждал с Зеленским прекращение огня. "Я не обсуждал окончание огня с Зеленским, я просто хотел узнать, как у него дела", - сказал президент США.
Или ишак сдохнет, или падишах умрет
Своими оценками саммита НАТО делится украинское издание "Страна". Оно отмечает, что главным итогом встречи считается согласие членов НАТО выполнить требование Трампа и повысить военные расходы до 5% ВВП. Однако здесь есть нюансы.
"Во-первых, решение это принято по принципу "или ишак сдохнет, или падишах умрет": такого показателя страны НАТО должны достичь аж в течение 10 лет - к 2035 году. К тому времени Трампа точно уже не будет в Белом доме. Скорее всего, его не будет там уже в 2029 году - в этот срок целевые показатели военных расходов могут быть пересмотрены, что также предусмотрено соглашением", - пишет издание.
Во-вторых, из 5% непосредственно на военные расходы придется только 3,5%. Еще 1,5% должны будут инвестироваться на разные "смежные" нужды. В том числе на развитие инфраструктуры, которая может использоваться в военных целях. Например, мосты, дороги, железнодорожные пути и порты. То есть по этой статье члены НАТО могут провести свои гражданские расходы, которые они и так планировали осуществить.
"Таким образом, в целом члены НАТО, с одной стороны, попытались удовлетворить Трампа, чтобы он не "хлопнул" дверью альянса (что у них получилось - он уехал с саммита очень довольным). А с другой стороны - "пропетлять" и не повышать серьезно военные расходы", - отмечает "Страна".
Издание также обращает внимание на итоговую декларацию саммита. Украина в нем упоминается лишь один раз: ей обещают военную помощь, но не членство в альянсе. А Россия названа "долгосрочной угрозой евроатлантической безопасности".
"О том, что коммюнике саммита будет именно таким, вчера и сегодня писали западные издания. В публикациях сказано, что критику России из документа убрали по требованию президента США Дональда Трампа", - обращает внимание "Страна".
Украинское издание также приводит высказывания лидеров некоторых стран НАТО о ситуации в Украине.
Так, канцлер Германии Фридрих Мерц сказал, что конфликт в Украине не решить военным путем. "Не будет военного решения этого конфликта. Мы должны повысить экономическое давление на Москву", - заявил он на пресс-конференции в Гааге. Мерц напомнил, что ЕС в четверг намеревается принять 18-й пакет санкций. "Но только этого не хватит, мы нуждаемся в более активном участии США в таких санкциях", - добавил канцлер.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер считает, что "сейчас самое время подтолкнуть Владимира Путина к согласию на прекращение огня в Украине". Он добавил, что президент РФ "медлит" и пришло время "воспользоваться моментом".
А президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что США должны остановить конфликт в Украине, воспользовавшись "авторитетом от действий против Ирана", а Европа должна сыграть свою роль в рамках коалиции желающих, чтобы в долгосрочной перспективе "поддержать Украину, позволить восстановить ее армию, развернуть силы поддержки". По его словам, Европа должна уже сейчас думать, как вести диалог с Россией об ограничении вооружений и восстановлении доверия.
В то же время, по данным источников, Трамп на закрытой встрече с лидерами стран НАТО заявил, что ситуация в Украине полностью вышла из-под контроля. "Несмотря на явное отсутствие энтузиазма в связи с его встречей с Зеленским позже в среду, президент США Дональд Трамп заявил на закрытом заседании с лидерами стран НАТО, что с Украиной нужно что-то делать, поскольку ситуация там "полностью вышла из-под контроля", - сообщили источники.
НАТО больше боится Трампа, чем Путина
Британское издание The Times сравнивает гаагский саммит НАТО с потемкинскими деревнями и обвиняет членов альянса в трусости.
"Трусость не к лицу военному союзу. Но она доминировала на вчерашнем саммите НАТО в Гааге. Лидеры альянса, собравшиеся в голландском городе, показали, что они больше боятся Дональда Трампа, чем Владимира Путина", - пишет автор статьи Эдвард Лукас.
Чтобы умилостивить президента США, участники саммита "отодвинули в сторону" Украину и меньше говорили о "российской угрозе", давали пустые обещания и уклонялись от срочных решений. При этом программа форума была существенно урезана.
"Князь Григорий Потемкин одобрил бы это", - пишет Лукас, сравнивая декоративность и бутафорию саммита НАТО с фальшивыми деревнями, за фасадами которых пустота (отсылка к вымышленной истории о князе Потемкине). "Теперь его современные коллеги стремятся произвести впечатление на другого властителя, императора Дональда I", - продолжает автор.
На общем фоне выделился генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. В своем "подобострастном обращении" к президенту США он благодарил Трампа за то, что тот заставил союзников увеличить военные расходы до 5% ВВП. "Европа заплатит по-крупному, как и должна, и это будет ваша победа", - сказал Рютте американскому лидеру.
При этом автор статьи отмечает, что в Европе нет однозначного отношения к решению о повышении военных расходов. Есть те, кто изначально выступал против. Некоторые, вроде Бельгии или Словакии, колеблются и публично ставят под сомнение рациональность подобных мер. Другие "ворчат в частном порядке". Ситуацию спасает то, что у европейских стран НАТО все еще есть пространство для маневра. Так, крайний срок повышения расходов на оборону - 2035 год. К тому времени мало кто из действующих политиков, "толпящихся в Гааге на этой неделе, все еще будут у власти".
"Интенсивное внимание к настроению Трампа и выбору слов подчеркивает уязвимость альянса перед капризами президента. НАТО полагается на США, чтобы заткнуть многочисленные дыры. Они включают скудные запасы боеприпасов и запчастей, противовоздушную и противоракетную оборону, дальнобойную огневую мощь и жизненно важные "средства обеспечения", такие как разведка и логистика", - перечисляет Лукас.
Единственным плюсом во всей этой ситуации, по мнению автора статьи, является то, что сейчас не только европейским союзникам США приходится сталкиваться с "запутанным подходом" Трампа, но и руководству России. "Иногда двусмысленность важнее ясности", - утешает себя британский журналист.
У НАТО отвалилось тихоокеанское крыло
В последние годы на саммите НАТО присутствовали лидеры так называемой индо-тихоокеанской четверки - Японии, Австралии, Республики Корея и Новой Зеландии. Однако в этот раз трое из четырех лидеров саммит альянса пропустили. На это обратил внимание обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев.
"А они взяли и не поехали на саммит НАТО в Гааге. Они - это высшие руководители Японии (Сигэру Исиба), Республики Корея (Ли Чжэ Мён) и Австралии (Энтони Альбанезе). Их сосед, новозеландец Кристофер Лаксон, все же добрался до Гааги, но в целом у НАТО отвалилось - как минимум временно - восточное крыло, официально называемое ИТ4, то есть индо-тихоокеанская четверка. Это если не скандал, то сенсация или как минимум очень существенный продукт нынешнего глобального хаоса", - пишет журналист.
Он отмечает, что история тянется с лета 2022 года, когда лидеры индо-тихоокеанской четверки появились на саммите НАТО в Мадриде и подписались на роль помощников Украины. Кроме того, на том саммите было сказано, что события в Тихом океане напрямую влияют на ситуацию в Атлантическом регионе, Китай был впервые назван "системным вызовом", а "четверка" фактически согласилась на роль филиала НАТО в регионе. То есть это была претензия на новое расширение и глобализацию альянса.
Но в этот раз буквально накануне саммита стало известно, что Япония, Австралия и Республика Корея будут представлены на более низком уровне. "Объяснения у всех расходятся. Токио официально заявил о загадочных "разных обстоятельствах". Австралиец выступил сильно: сказал среди прочего, что его стране не будет что-либо диктовать ее союзник. Кореец напомнил, что он недавно на посту и у него еще даже не все министры назначены, так что домашние дела важнее", - пишет обозреватель.
Но если говорить о реальных причинах, то их видится как минимум две. В первую очередь речь о Ближнем Востоке и американских ударах по Ирану. Так, у Японии хорошие отношения с Ираном, поэтому лидеры в Токио всеми силами старались промолчать насчет всего происходившего, никого не осуждать и не поддерживать. А ведь кроме Ирана у японцев есть еще множество прочих партнеров и масса проектов в регионе.
Сеул тоже имеет обширные связи на Ближнем Востоке, и сейчас южнокорейцы говорят, что война внесла хаос на рынки, в том числе нефтегазовые и финансовые.
В ситуации с Австралией преобладает внутриполитический вопрос. Там и сторонники власти, и оппоненты раскритиковали правительство за вялую реакцию на американские удары. "Правда, с противоположных позиций. Так, сторонники особо интересовались: а Вашингтон вообще предупредил ли заранее своего союзника, Австралию, что намерен вступить в военные действия? Или не до нее было? И как насчет того, чтобы это осудить?" - пишет Косырев.
Он также полагает, что три тихоокеанские страны не готовы увеличивать расходы. С одной стороны, на них легли бременем пошлины Трампа, с другой - обязанность повышать оборонные расходы. "Тихоокеанские и многие другие лидеры мечтали встретиться с Трампом и выклянчить у него уступки на недавнем саммите G7. Но Трамп досрочно убежал с него заниматься Ближним Востоком. И сейчас вся тихоокеанская троица просто не может рисковать: снова приедут, снова будут проигнорированы - как какой-нибудь Зеленский. Избиратель этого не поймет", - пишет журналист.
Общая картина такая: даже самые стойкие союзники США сейчас вынуждены брать пример с таких стран, как Индия - с ее "стратегической автономией", то есть стараться договариваться и с НАТО, и с Китаем, и с Ближним Востоком. "Собственно, они уже и так этим заняты не первый месяц: осторожно, на цыпочках, но неуклонно. Интересно, произойдет ли то же самое с натовскими европейцами - ведь экономическая и прочая логика их тоже туда подталкивает", - заключает обозреватель РИА Новости.
"Российской угрозы" стало недостаточно - придумали "китайскую"
Неконтролируемая военная экспансия НАТО втягивает Европу в войны и рушит европейскую экономику. Такое мнение звучит в редакционной статье китайской газеты Global Times.
"Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, выступая в роли "лояльного агитатора" Вашингтона, сделал все возможное, чтобы обмануть европейские страны и заставить их развязать свои кошельки: когда "российской угрозы" стало недостаточно, он выдвинул "китайскую угрозу", сделав безответственные комментарии по тайваньскому вопросу и даже очернив Китай, используя украинский вопрос. Это не только роет яму для европейских стран, но и вызывает проблемы и хаос для всего мира", - пишет издание.
В статье отмечается, что увеличение трат на оборону с 2% до 5% ВВП в течение десятилетия выльется в триллионы долларов дополнительных расходов. Ранее альянс уже принимал решение по увеличение военных расходов, при этом наибольший рост пришелся на страны Восточной Европы. Но стала ли ситуация в восточноевропейском регионе более спокойной? "Ответ очевиден, - пишет Global Times. - Не только Восточная Европа была вовлечена в войну, но и вся Европа была втянута в украинский кризис, и в результате пострадала мировая экономика. Во многом виновата неконтролируемая и безудержная военная экспансия НАТО".
Заявления о том, что Китай будет обладать 1 тыс. ядерных боеголовок к 2030 году, а китайский военно-морской флот уже не уступает американскому, по сути, является попыткой легитимировать проникновение НАТО в Азиатско-Тихоокеанский регион. "Используя "китайскую угрозу" для оправдания своей военной экспансии, НАТО даже опередило США, пообещав подготовиться к возможному конфликту в Тайваньском проливе… Эта логика военного расширения, обвиняя других в том, что они представляют угрозу не только глупа, но и вредоносна", - считает китайское издание.
Global Times отмечает, что НАТО - это военная машина, которую давно следовало остановить. Сейчас эта организация пытается выжить, запугивая европейцев и раскручивая историю о том, что война равна безопасности. "НАТО стало чистой обузой Европы. Классический пример: если бы НАТО не расширялось на восток, не было бы российско-украинского конфликта", - отмечает издание.
Global Times также обращает внимание, что лидеры трех стран из индо-тихоокеанской четверки пропустили этот саммит - отчасти из-за опасений, что на фоне нынешних потрясений на Ближнем Востоке встреча в Гааге может стать ловушкой. Эти страны не хотят ни ввязываться в ближневосточные конфликты, ни обещать увеличить расходы на оборону.
"Эпоха НАТО давно прошла. В соответствии с принципом "Америка превыше всего" Вашингтон придерживается позиции "нет денег, нет защиты", делая НАТО разменной монетой в геополитических торгах США. Выделение 5% ВВП на военные расходы является тяжелым бременем для европейских стран, но это все еще далеко от удовлетворения геополитических аппетитов Вашингтона и только заставит США просить больше от Европы. Европейские страны, особенно те, которые не желают быть втянутыми в войны, должны сохранять ясность ума", - резюмирует Global Times.
Вита ХАНАТАЕВА, Фото Unsplash, АР, РИА Новости, Агентства Анадолу, Pixabay, AP Photo
БЕЛТА.-0-
- Саммит "папочки" Трампа
- Или ишак сдохнет, или падишах умрет
- НАТО больше боится Трампа, чем Путина
- У НАТО отвалилось тихоокеанское крыло
- "Российской угрозы" стало недостаточно - придумали "китайскую"
В целом зарубежные СМИ отмечают, что главной звездой саммита стал Трамп, вокруг которого участники форума водили хороводы. А все ради того, чтобы американский лидер не "хлопнул" дверью альянса и не воплотил в жизнь угрозу о выводе американского контингента из Европы. В этот раз тактика угождения, похоже, дала плоды. Президент США покинул гаагский саммит в приподнятом настроении.
"Ежегодную встречу стран - участниц НАТО госсекретарь США Марко Рубио предложил называть "саммитом Трампа". С оценкой Рубио сложно спорить. Мероприятие в Гааге тщательно готовили много месяцев, кажется, с одной целью - порадовать президента США", - сообщает ВВС.
Генсек НАТО Марк Рютте, для которого это был первый саммит в должности, рассыпался в похвалах Трампу. Выступая перед репортерами, Рютте назвал президента США "папочкой", которому иногда приходится разнимать враждующих детей. Журналисты, не привыкшие слышать подобных выражений от генсека НАТО, на итоговой пресс-конференции спросили Рютте о причинах неприкрытой лести. "Это вопрос вкуса, но вообще Трамп - хороший друг", - ответил он.
Когда вечером 25 июня Трамп вышел в переполненный пресс-зал, сомнений не осталось: результатами встречи он очень доволен. Президент США шутил, хвалил Нидерланды за теплый прием и рассказывал журналистам об ударах по Ирану. ВВС отмечает, что главная причина прекрасного настроения Трампа на саммите была очевидна: Вашингтону удалось добиться обязательства стран НАТО нарастить оборонные расходы до 5%. "Вопрос оборонных расходов остается раздражителем для Вашингтона уже более 10 лет, - пишет ВВС. - Сейчас администрация Трампа прямым текстом говорит, что Европа слишком долго полагалась на США в вопросах обороны и должна сама платить за свою безопасность".
Из-за требования США об увеличении военных расходов саммит НАТО чуть не оказался на грани срыва. Власти Испании категорически отказались брать на себя такие обязательства. За это Мадрид навлек гнев Трампа, который пригрозил испанцам повышением торговых пошлин. Всего за день до начала саммита было объявлено о компромиссе, который снял с Мадрида обязательства тратить 5% благодаря изменению формулировки итоговой декларации. Скандала удалось избежать, но вслед за Испанией об уступках могут просить и другие союзники: власти Бельгии уже объявили, что рассчитывают на "гибкость" альянса.
Так или иначе, под декларацией саммита в итоге подписались все страны-участницы. Они решили, что в будущем страны НАТО должны тратить не менее 3,5% своего ВВП непосредственно на военные цели: вооружение, боеприпасы и содержание армий. Еще 1,5% должны идти на дополнительные цели: защиту критической инфраструктуры и сетей, инновации, укрепление "гражданской готовности и устойчивости". ВВС отмечает, что последняя формулировка довольно расплывчатая, это может привести к тому, что в дополнительные 1,5% страны будут записывать любые траты на инфраструктуру.
"Итоговый документ, как и сам саммит, оказался непривычно коротким. Это журналисты также объясняли фактором Трампа: организаторы постарались обойти все острые углы, в частности избегая резких формулировок в отношении России. Слова "война", например, в итоговой декларации нет - в то время как в прошлогоднем коммюнике Россия упоминалась более 40 раз", - отмечает ВВС.
Участие в саммите Владимира Зеленского ВВС считает успешным, хотя Украина в повестке встречи ушла на задний план. Объяснение "успеху" простое - изначально ожидалось, что все будет еще хуже. "В Украине прекрасно понимали, что итоговое коммюнике нынешней встречи и близко не будет напоминать декларацию прошлогоднего саммита НАТО в Вашингтоне. В нем Украина упоминалась четыре десятка раз и говорилось, что ее путь к полноправному членству в альянсе необратим. В 2025 году подобных амбициозных формулировок не ждал уже никто", - отмечает ВВС.
В актив Зеленского ВВС записывает и его встречу с Трампом на саммите. Правда, по итогам встречи оценки двух политиков несколько разошлись. По словам Зеленского, с Трампом они обсудили "все действительно важные вопросы", в том числе прекращение огня и достижение мира. В то же время Трамп заявил, что не обсуждал с Зеленским прекращение огня. "Я не обсуждал окончание огня с Зеленским, я просто хотел узнать, как у него дела", - сказал президент США.
Своими оценками саммита НАТО делится украинское издание "Страна". Оно отмечает, что главным итогом встречи считается согласие членов НАТО выполнить требование Трампа и повысить военные расходы до 5% ВВП. Однако здесь есть нюансы.
"Во-первых, решение это принято по принципу "или ишак сдохнет, или падишах умрет": такого показателя страны НАТО должны достичь аж в течение 10 лет - к 2035 году. К тому времени Трампа точно уже не будет в Белом доме. Скорее всего, его не будет там уже в 2029 году - в этот срок целевые показатели военных расходов могут быть пересмотрены, что также предусмотрено соглашением", - пишет издание.
Во-вторых, из 5% непосредственно на военные расходы придется только 3,5%. Еще 1,5% должны будут инвестироваться на разные "смежные" нужды. В том числе на развитие инфраструктуры, которая может использоваться в военных целях. Например, мосты, дороги, железнодорожные пути и порты. То есть по этой статье члены НАТО могут провести свои гражданские расходы, которые они и так планировали осуществить.
"Таким образом, в целом члены НАТО, с одной стороны, попытались удовлетворить Трампа, чтобы он не "хлопнул" дверью альянса (что у них получилось - он уехал с саммита очень довольным). А с другой стороны - "пропетлять" и не повышать серьезно военные расходы", - отмечает "Страна".
Издание также обращает внимание на итоговую декларацию саммита. Украина в нем упоминается лишь один раз: ей обещают военную помощь, но не членство в альянсе. А Россия названа "долгосрочной угрозой евроатлантической безопасности".
"О том, что коммюнике саммита будет именно таким, вчера и сегодня писали западные издания. В публикациях сказано, что критику России из документа убрали по требованию президента США Дональда Трампа", - обращает внимание "Страна".
Украинское издание также приводит высказывания лидеров некоторых стран НАТО о ситуации в Украине.
Так, канцлер Германии Фридрих Мерц сказал, что конфликт в Украине не решить военным путем. "Не будет военного решения этого конфликта. Мы должны повысить экономическое давление на Москву", - заявил он на пресс-конференции в Гааге. Мерц напомнил, что ЕС в четверг намеревается принять 18-й пакет санкций. "Но только этого не хватит, мы нуждаемся в более активном участии США в таких санкциях", - добавил канцлер.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер считает, что "сейчас самое время подтолкнуть Владимира Путина к согласию на прекращение огня в Украине". Он добавил, что президент РФ "медлит" и пришло время "воспользоваться моментом".
А президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что США должны остановить конфликт в Украине, воспользовавшись "авторитетом от действий против Ирана", а Европа должна сыграть свою роль в рамках коалиции желающих, чтобы в долгосрочной перспективе "поддержать Украину, позволить восстановить ее армию, развернуть силы поддержки". По его словам, Европа должна уже сейчас думать, как вести диалог с Россией об ограничении вооружений и восстановлении доверия.
В то же время, по данным источников, Трамп на закрытой встрече с лидерами стран НАТО заявил, что ситуация в Украине полностью вышла из-под контроля. "Несмотря на явное отсутствие энтузиазма в связи с его встречей с Зеленским позже в среду, президент США Дональд Трамп заявил на закрытом заседании с лидерами стран НАТО, что с Украиной нужно что-то делать, поскольку ситуация там "полностью вышла из-под контроля", - сообщили источники.
Британское издание The Times сравнивает гаагский саммит НАТО с потемкинскими деревнями и обвиняет членов альянса в трусости.
"Трусость не к лицу военному союзу. Но она доминировала на вчерашнем саммите НАТО в Гааге. Лидеры альянса, собравшиеся в голландском городе, показали, что они больше боятся Дональда Трампа, чем Владимира Путина", - пишет автор статьи Эдвард Лукас.
Чтобы умилостивить президента США, участники саммита "отодвинули в сторону" Украину и меньше говорили о "российской угрозе", давали пустые обещания и уклонялись от срочных решений. При этом программа форума была существенно урезана.
"Князь Григорий Потемкин одобрил бы это", - пишет Лукас, сравнивая декоративность и бутафорию саммита НАТО с фальшивыми деревнями, за фасадами которых пустота (отсылка к вымышленной истории о князе Потемкине). "Теперь его современные коллеги стремятся произвести впечатление на другого властителя, императора Дональда I", - продолжает автор.
На общем фоне выделился генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. В своем "подобострастном обращении" к президенту США он благодарил Трампа за то, что тот заставил союзников увеличить военные расходы до 5% ВВП. "Европа заплатит по-крупному, как и должна, и это будет ваша победа", - сказал Рютте американскому лидеру.
При этом автор статьи отмечает, что в Европе нет однозначного отношения к решению о повышении военных расходов. Есть те, кто изначально выступал против. Некоторые, вроде Бельгии или Словакии, колеблются и публично ставят под сомнение рациональность подобных мер. Другие "ворчат в частном порядке". Ситуацию спасает то, что у европейских стран НАТО все еще есть пространство для маневра. Так, крайний срок повышения расходов на оборону - 2035 год. К тому времени мало кто из действующих политиков, "толпящихся в Гааге на этой неделе, все еще будут у власти".
"Интенсивное внимание к настроению Трампа и выбору слов подчеркивает уязвимость альянса перед капризами президента. НАТО полагается на США, чтобы заткнуть многочисленные дыры. Они включают скудные запасы боеприпасов и запчастей, противовоздушную и противоракетную оборону, дальнобойную огневую мощь и жизненно важные "средства обеспечения", такие как разведка и логистика", - перечисляет Лукас.
Единственным плюсом во всей этой ситуации, по мнению автора статьи, является то, что сейчас не только европейским союзникам США приходится сталкиваться с "запутанным подходом" Трампа, но и руководству России. "Иногда двусмысленность важнее ясности", - утешает себя британский журналист.
В последние годы на саммите НАТО присутствовали лидеры так называемой индо-тихоокеанской четверки - Японии, Австралии, Республики Корея и Новой Зеландии. Однако в этот раз трое из четырех лидеров саммит альянса пропустили. На это обратил внимание обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев.
"А они взяли и не поехали на саммит НАТО в Гааге. Они - это высшие руководители Японии (Сигэру Исиба), Республики Корея (Ли Чжэ Мён) и Австралии (Энтони Альбанезе). Их сосед, новозеландец Кристофер Лаксон, все же добрался до Гааги, но в целом у НАТО отвалилось - как минимум временно - восточное крыло, официально называемое ИТ4, то есть индо-тихоокеанская четверка. Это если не скандал, то сенсация или как минимум очень существенный продукт нынешнего глобального хаоса", - пишет журналист.
Он отмечает, что история тянется с лета 2022 года, когда лидеры индо-тихоокеанской четверки появились на саммите НАТО в Мадриде и подписались на роль помощников Украины. Кроме того, на том саммите было сказано, что события в Тихом океане напрямую влияют на ситуацию в Атлантическом регионе, Китай был впервые назван "системным вызовом", а "четверка" фактически согласилась на роль филиала НАТО в регионе. То есть это была претензия на новое расширение и глобализацию альянса.
Но в этот раз буквально накануне саммита стало известно, что Япония, Австралия и Республика Корея будут представлены на более низком уровне. "Объяснения у всех расходятся. Токио официально заявил о загадочных "разных обстоятельствах". Австралиец выступил сильно: сказал среди прочего, что его стране не будет что-либо диктовать ее союзник. Кореец напомнил, что он недавно на посту и у него еще даже не все министры назначены, так что домашние дела важнее", - пишет обозреватель.
Но если говорить о реальных причинах, то их видится как минимум две. В первую очередь речь о Ближнем Востоке и американских ударах по Ирану. Так, у Японии хорошие отношения с Ираном, поэтому лидеры в Токио всеми силами старались промолчать насчет всего происходившего, никого не осуждать и не поддерживать. А ведь кроме Ирана у японцев есть еще множество прочих партнеров и масса проектов в регионе.
Сеул тоже имеет обширные связи на Ближнем Востоке, и сейчас южнокорейцы говорят, что война внесла хаос на рынки, в том числе нефтегазовые и финансовые.
В ситуации с Австралией преобладает внутриполитический вопрос. Там и сторонники власти, и оппоненты раскритиковали правительство за вялую реакцию на американские удары. "Правда, с противоположных позиций. Так, сторонники особо интересовались: а Вашингтон вообще предупредил ли заранее своего союзника, Австралию, что намерен вступить в военные действия? Или не до нее было? И как насчет того, чтобы это осудить?" - пишет Косырев.
Он также полагает, что три тихоокеанские страны не готовы увеличивать расходы. С одной стороны, на них легли бременем пошлины Трампа, с другой - обязанность повышать оборонные расходы. "Тихоокеанские и многие другие лидеры мечтали встретиться с Трампом и выклянчить у него уступки на недавнем саммите G7. Но Трамп досрочно убежал с него заниматься Ближним Востоком. И сейчас вся тихоокеанская троица просто не может рисковать: снова приедут, снова будут проигнорированы - как какой-нибудь Зеленский. Избиратель этого не поймет", - пишет журналист.
Общая картина такая: даже самые стойкие союзники США сейчас вынуждены брать пример с таких стран, как Индия - с ее "стратегической автономией", то есть стараться договариваться и с НАТО, и с Китаем, и с Ближним Востоком. "Собственно, они уже и так этим заняты не первый месяц: осторожно, на цыпочках, но неуклонно. Интересно, произойдет ли то же самое с натовскими европейцами - ведь экономическая и прочая логика их тоже туда подталкивает", - заключает обозреватель РИА Новости.
Неконтролируемая военная экспансия НАТО втягивает Европу в войны и рушит европейскую экономику. Такое мнение звучит в редакционной статье китайской газеты Global Times.
"Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, выступая в роли "лояльного агитатора" Вашингтона, сделал все возможное, чтобы обмануть европейские страны и заставить их развязать свои кошельки: когда "российской угрозы" стало недостаточно, он выдвинул "китайскую угрозу", сделав безответственные комментарии по тайваньскому вопросу и даже очернив Китай, используя украинский вопрос. Это не только роет яму для европейских стран, но и вызывает проблемы и хаос для всего мира", - пишет издание.
В статье отмечается, что увеличение трат на оборону с 2% до 5% ВВП в течение десятилетия выльется в триллионы долларов дополнительных расходов. Ранее альянс уже принимал решение по увеличение военных расходов, при этом наибольший рост пришелся на страны Восточной Европы. Но стала ли ситуация в восточноевропейском регионе более спокойной? "Ответ очевиден, - пишет Global Times. - Не только Восточная Европа была вовлечена в войну, но и вся Европа была втянута в украинский кризис, и в результате пострадала мировая экономика. Во многом виновата неконтролируемая и безудержная военная экспансия НАТО".
Заявления о том, что Китай будет обладать 1 тыс. ядерных боеголовок к 2030 году, а китайский военно-морской флот уже не уступает американскому, по сути, является попыткой легитимировать проникновение НАТО в Азиатско-Тихоокеанский регион. "Используя "китайскую угрозу" для оправдания своей военной экспансии, НАТО даже опередило США, пообещав подготовиться к возможному конфликту в Тайваньском проливе… Эта логика военного расширения, обвиняя других в том, что они представляют угрозу не только глупа, но и вредоносна", - считает китайское издание.
Global Times отмечает, что НАТО - это военная машина, которую давно следовало остановить. Сейчас эта организация пытается выжить, запугивая европейцев и раскручивая историю о том, что война равна безопасности. "НАТО стало чистой обузой Европы. Классический пример: если бы НАТО не расширялось на восток, не было бы российско-украинского конфликта", - отмечает издание.
Global Times также обращает внимание, что лидеры трех стран из индо-тихоокеанской четверки пропустили этот саммит - отчасти из-за опасений, что на фоне нынешних потрясений на Ближнем Востоке встреча в Гааге может стать ловушкой. Эти страны не хотят ни ввязываться в ближневосточные конфликты, ни обещать увеличить расходы на оборону.
"Эпоха НАТО давно прошла. В соответствии с принципом "Америка превыше всего" Вашингтон придерживается позиции "нет денег, нет защиты", делая НАТО разменной монетой в геополитических торгах США. Выделение 5% ВВП на военные расходы является тяжелым бременем для европейских стран, но это все еще далеко от удовлетворения геополитических аппетитов Вашингтона и только заставит США просить больше от Европы. Европейские страны, особенно те, которые не желают быть втянутыми в войны, должны сохранять ясность ума", - резюмирует Global Times.
Вита ХАНАТАЕВА, Фото Unsplash, АР, РИА Новости, Агентства Анадолу, Pixabay, AP Photo
БЕЛТА.-0-
