На Еврокомиссию подали в суд за секретность в связи с проваленным планом маркировки продуктов
16.09.2025 | 13:16
16 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. На Еврокомиссию (ЕК) подали в суд за секретность в связи с проваленным планом общеевропейской маркировки продуктов питания. Об этом сообщает Euronews.
Еврокомиссия столкнулась с вопросами после отказа от планов по введению обязательной общеевропейской маркировки продуктов питания. Две неправительственные организации, работающие в сфере продуктов питания, Foodwatch International и Access Info, подали иск в Общий суд ЕС, утверждая, что ЕК отказалась раскрывать документы о причинах отмены планов по маркировке.
В Foodwatch International подчеркнули, что европейские потребители имеют право сразу узнать, из чего состоит их еда.
Инициатива по введению обязательной маркировки на лицевой стороне упаковки была частью более широкой стратегии "От фермы к столу", представленной ЕК в 2020 году. Как отмечает Euronews, стратегия была направлена на гармонизацию информации о пищевой ценности, предоставляемой потребителям, но с тех пор "от нее тихо отказались".
"Почему Еврокомиссия молча похоронила свой план внедрения общеевропейской маркировки пищевой ценности, как это предусмотрено стратегией "От фермы к столу"? Какое влияние на это оказывает продовольственное лобби?" - задается вопросами Сьюзи Самнер, глава брюссельского офиса Foodwatch International.
Обе организации подали в Европейскую комиссию запросы на доступ к документам, стремясь прояснить причины отзыва предложения. Комиссия отказалась предоставить информацию, заявив, что даже частичное раскрытие информации "серьезно подорвет процесс принятия ею решений из-за внешнего давления, которое, по ее словам, будет иметь место".
Дело также рассмотрел европейский омбудсмен, который пришел к выводу, что отказ ЕК представляет собой недобросовестное администрирование, а ее обоснование сохранения секретности документов является недостаточным.
"Запрашиваемые документы носят законодательный характер, - заявил президент Access Info Карлос Кордеро. - Согласно судебной практике Европейского суда, такие документы должны быть максимально прозрачными и соответствовать принципу широкого доступа. Однако этот стандарт не был применен".
Это дело открывает новую главу в давней вражде по поводу прозрачности в Европейской комиссии. Ранее высший суд ЕС отменил решение ЕК об отказе New York Times в доступе к сообщениям, которыми обменивались Урсула фон дер Ляйен и генеральный директор Pfizer Альберт Бурла о контрактах на вакцину от COVID-19.-0-
Еврокомиссия столкнулась с вопросами после отказа от планов по введению обязательной общеевропейской маркировки продуктов питания. Две неправительственные организации, работающие в сфере продуктов питания, Foodwatch International и Access Info, подали иск в Общий суд ЕС, утверждая, что ЕК отказалась раскрывать документы о причинах отмены планов по маркировке.
В Foodwatch International подчеркнули, что европейские потребители имеют право сразу узнать, из чего состоит их еда.
Инициатива по введению обязательной маркировки на лицевой стороне упаковки была частью более широкой стратегии "От фермы к столу", представленной ЕК в 2020 году. Как отмечает Euronews, стратегия была направлена на гармонизацию информации о пищевой ценности, предоставляемой потребителям, но с тех пор "от нее тихо отказались".
"Почему Еврокомиссия молча похоронила свой план внедрения общеевропейской маркировки пищевой ценности, как это предусмотрено стратегией "От фермы к столу"? Какое влияние на это оказывает продовольственное лобби?" - задается вопросами Сьюзи Самнер, глава брюссельского офиса Foodwatch International.
Обе организации подали в Европейскую комиссию запросы на доступ к документам, стремясь прояснить причины отзыва предложения. Комиссия отказалась предоставить информацию, заявив, что даже частичное раскрытие информации "серьезно подорвет процесс принятия ею решений из-за внешнего давления, которое, по ее словам, будет иметь место".
Дело также рассмотрел европейский омбудсмен, который пришел к выводу, что отказ ЕК представляет собой недобросовестное администрирование, а ее обоснование сохранения секретности документов является недостаточным.
"Запрашиваемые документы носят законодательный характер, - заявил президент Access Info Карлос Кордеро. - Согласно судебной практике Европейского суда, такие документы должны быть максимально прозрачными и соответствовать принципу широкого доступа. Однако этот стандарт не был применен".
Это дело открывает новую главу в давней вражде по поводу прозрачности в Европейской комиссии. Ранее высший суд ЕС отменил решение ЕК об отказе New York Times в доступе к сообщениям, которыми обменивались Урсула фон дер Ляйен и генеральный директор Pfizer Альберт Бурла о контрактах на вакцину от COVID-19.-0-
