Зампредседателя КС объяснила, почему конституционных жалоб не может быть много
18.07.2024 | 20:28
18 июля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Состоявшееся на уровне главы государства мероприятие станет этапным в развитии деятельности Конституционного Суда и придаст импульс работе по разъяснению положений о таком новом для страны институте защиты прав граждан, как конституционная жалоба. Об этом заявила журналистам заместитель председателя КС Наталья Карпович по итогам встречи Президента Беларуси Александра Лукашенко с судьями Конституционного Суда, передает корреспондент БЕЛТА.
По информации КС, за то время, как появилась такая возможность (с 1 октября 2023 года), поступило 311 обращений граждан и юридических лиц. Но в результате предварительного рассмотрения выяснилось, что все они не соответствуют требованиям, установленным законом, и не могут быть рассмотрены в качестве конституционных жалоб. Граждане, подавая обращения в Конституционный Суд, зачастую рассчитывают на пересмотр или отмену решений судов других инстанций. А это невозможно. Конституционная жалоба предполагает, что гражданин должен указать на конкретный закон, который, по его мнению, нарушает его права и противоречит Конституции, а также аргументировать свою точку зрения.
Как подчеркнула Наталья Карпович, в Беларуси все законы еще на стадии обсуждения и принятия в парламенте проходят тщательную проверку, анализируются и проверяются на соответствие Конституции. Таким образом вырабатывается оптимальное правовое регулирование той или иной сферы. "Поэтому увидеть какой-то штрих, который в чем-то нарушает права граждан, обосновать его и определить, что необходимо его устранение в интересах всего общества, - это, конечно, единичные случаи", - объяснила зампредседателя КС, почему конституционных жалоб не может быть много.
Что же происходит, если такая жалоба все же поступает и принимается Конституционным Судом к рассмотрению? Суд может принять решение о неконституционности нормы законодательства и ее исключении из правовой системы, что обяжет законодателей внести соответствующие поправки в законодательство, а суды - пересмотреть свои решения, принятые ранее в отношении гражданина, подавшего жалобу. "Тем самым он получает свою правовую защиту, - обратила внимание Наталья Карпович. - В отношении других граждан решения судов также могут пересматриваться. То есть это защита прав не только конкретного гражданина, но конституционная жалоба имеет универсальное значение - утверждение в обществе принципа справедливости и защиты прав".
В то же время КС может прийти и к выводу о конституционности той нормы, на которую жалуется гражданин, и в большинстве случаев именно так и происходит, в том числе по тем причинам, о которых говорилось выше. В такой ситуации зампредседателя КС также видит позитивный эффект для общества: "Это укрепит в обществе понимание необходимости соблюдения норм закона, будет способствовать стабильности нашей правовой системы".-0-
По информации КС, за то время, как появилась такая возможность (с 1 октября 2023 года), поступило 311 обращений граждан и юридических лиц. Но в результате предварительного рассмотрения выяснилось, что все они не соответствуют требованиям, установленным законом, и не могут быть рассмотрены в качестве конституционных жалоб. Граждане, подавая обращения в Конституционный Суд, зачастую рассчитывают на пересмотр или отмену решений судов других инстанций. А это невозможно. Конституционная жалоба предполагает, что гражданин должен указать на конкретный закон, который, по его мнению, нарушает его права и противоречит Конституции, а также аргументировать свою точку зрения.
Как подчеркнула Наталья Карпович, в Беларуси все законы еще на стадии обсуждения и принятия в парламенте проходят тщательную проверку, анализируются и проверяются на соответствие Конституции. Таким образом вырабатывается оптимальное правовое регулирование той или иной сферы. "Поэтому увидеть какой-то штрих, который в чем-то нарушает права граждан, обосновать его и определить, что необходимо его устранение в интересах всего общества, - это, конечно, единичные случаи", - объяснила зампредседателя КС, почему конституционных жалоб не может быть много.
Что же происходит, если такая жалоба все же поступает и принимается Конституционным Судом к рассмотрению? Суд может принять решение о неконституционности нормы законодательства и ее исключении из правовой системы, что обяжет законодателей внести соответствующие поправки в законодательство, а суды - пересмотреть свои решения, принятые ранее в отношении гражданина, подавшего жалобу. "Тем самым он получает свою правовую защиту, - обратила внимание Наталья Карпович. - В отношении других граждан решения судов также могут пересматриваться. То есть это защита прав не только конкретного гражданина, но конституционная жалоба имеет универсальное значение - утверждение в обществе принципа справедливости и защиты прав".
В то же время КС может прийти и к выводу о конституционности той нормы, на которую жалуется гражданин, и в большинстве случаев именно так и происходит, в том числе по тем причинам, о которых говорилось выше. В такой ситуации зампредседателя КС также видит позитивный эффект для общества: "Это укрепит в обществе понимание необходимости соблюдения норм закона, будет способствовать стабильности нашей правовой системы".-0-
