"Сейчас у власти те же пилсудчики". Спицын про руководство Польши

3 мая, Минск /Корр. БЕЛТА/. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА историк Евгений Спицын высказал мнение о нынешнем руководстве Польши.

Рассуждая о событиях в Украине в контексте того, что можно провести параллель с революцией столетней давности, Евгений Спицын отметил: "Прямых аналогий быть не может, но уж очень просматриваются исторические параллели: и в идеологии, и в фактуре,​ и, кстати, в перечне участников - поменять только петлюровцев на бандеровцев и Пилсудского на нынешних пилсудчиков".

"В идейном отношении нынешнее руководство Польши (я даже не беру Дуду, он так, марионетка) поменяло просто кукловода и хозяина и все, а по сути, сейчас же у власти находятся те же пилсудчики. Главным идеологом выступает брат погибшего президента Качиньский.​ ​У них там идея фикс, такая же, как у Юзефа Пилсудского, -​ великая Речь Посполитая в границах 1772 года, то есть как минимум это все правобережье Украины, не только Западная Украина, вплоть до Черноморского побережья", - сказал эксперт.

Он добавил: "Хотя Польша, по факту Речь Посполитая, даже в период своего расцвета никогда прочно на Черноморском побережье не стояла. Не надо сказки рассказывать. Там была территория Крымского ханства. Они поляков до Черного моря по большому счету и не допустили. Но сама эта идея присутствует. Поэтому здесь, как в зеркале, отражение. Ну, я думаю, что эти параллели, аналогии во многом могут подсказать, в том числе и лидерам наших государств, характер своих действий. Надо просто повнимательнее изучить события того времени, в том числе и через те документы, которые хранятся в том числе и в особых папках, например, Политбюро. Потому что тогда тоже было сделано немало ошибок. Ну, например, поход Тухачевского на Варшаву, но тогда были приняты очень верные, очень нужные, выверенные решения, которые помогли молодой советской России одержать верх".​

Евгений Спицын обратил внимание на то, что период Гражданской войны по сравнению с Великой Отечественной войной не так популяризирован. "Дело в том, что изучен он неплохо, у нас есть немало серьезных научных трудов, написанных и в советский период, и в постсоветский. Фактура изучена неплохо. Другое дело, какие сделаны выводы, а выводы зачастую носят конъюнктурный, политизированный характер, но белых пятен еще полным полно, изучать и изучать, и самое главное - убрать в сторону всю идеологию, а сделать упор на изучение конкретной фактуры, а потом с высоты исторического материализма,​ не политизируя, сделать выводы" - заключил он.-0-