Что не так с сериалом Кончаловского "Хроники русской революции", пояснил историк

"Я несколько раз звонил Андрею Сергеевичу (Кончаловскому. - Прим. БЕЛТА) после выхода сериала и просмотра нескольких серий, высказывал ему критические замечания. Он спокойно это воспринимал. Недавно он позвонил и спросил, разворошил ли сериал наше общество. Я ответил, что да, без сомнений, разворошил и критики разделились на два больших лагеря: одни критикуют сам сериал и игру актеров, а другие критикуют вас и Алишера Усманова (продюсер "Хроник русской революции". - Прим. БЕЛТА). Я отношу себя к первой категории и объяснил ему, почему", - сказал Евгений Спицын.

• Октябрьская революция - трагедия или шаг вперед? Объяснил историк
• "Революции не совершаются за деньги". По каким законам развивается человеческое общество, рассказал историк

Кончаловский назвал сериал "Хроники русской революции", но, по мнению историка, хроник там нет. Обычно слово "хроники" ассоциируется с документальным изложением событий в хронологическом порядке, а это художественный фильм. "Если подразумевалось, что, например, Юра Борисов в кадре постоянно пьет "горькую", то это скорее хроника персонажей, неспособных жить без рюмки, но не событий. Отсутствуют причины революции, нет ни 9 января (Кровавого воскресенья), ни восстания на Потемкинской, Октябрьской политической стачки, московского вооруженного восстания и многих других ключевых событий, которые на самом деле сделали революцию такой значительной, охватившей Россию более чем на два года. Нет периода реакции, начала войны, февральских и мартовских событий и событий до октября. В итоге хроник как таковых нет, - раскритиковал картину Евгений Спицын. - Я профессиональный историк и понимаю, о чем там идет речь, но большинство зрителей - обыватели, слабо разбирающиеся в истории, у них в голове и так путаница, а вы лишь усложнили восприятие. Хотя в фильме есть несколько сюжетных линий: детективная, любовная, революционная".

Второй большй недостаток - это изображение Николая II и всей царской свиты, считает он. "Представлены только чинные и благородные люди, которые заботятся исключительно о судьбе России. В противовес им поставлена группа недоносков-революционеров, во главе которой стоит совершенно неуравновешенный человек с бандитскими наклонностями (Владимир Ленин. - Прим. БЕЛТА), которого играет Евгений Ткачук", - подчеркнул историк.

При этом, по его словам, в личных разговорах Кончаловский всегда высказывался о Ленине очень комплиментарно и понимал масштаб этой личности, так же как и Сталина. "Кончаловский - человек образованный, и с ним интересно говорить на разные темы, в том числе исторические, - подчеркнул историк. - Поэтому меня сильно удивило, что в этом сериале Ткачук создал такой образ Ленина. Это меня искренне покоробило. Я знаю подлинные фотографии Ленина и слышал, как он говорил, тем более сохранилось много записей его выступлений. Ткачук мог бы легко послушать эти записи, изучить взгляд Ленина, а не превращать его в какого-то бесноватого человека с безумными глазами, нервного и неуравновешенного. Я не против того, чтобы показать Ленина как обычного человека с его мыслями и эмоциями, но здесь этого нет. Мы не видим, как он думает".-0-

*Проект создан за счет средств целевого сбора на производство национального контента.