Суд в Минске защитил права хозяина, кот которого пострадал от некачественной ветпомощи
06.06.2024 | 19:43
6 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Cуд Партизанского района Минска защитил права хозяина, коту которого некачественно оказали ветеринарную помощь, сообщает БЕЛТА со ссылкой на пресс-службу Минского городского суда.
В суде рассматривалось гражданское дело по иску ОО "Региональное общество защиты потребителей" в интересах хозяина кота к ОДО "Антистресс" о защите прав потребителя.
В иске сообщалось, что 3 мая 2023 года истец обратился к ответчику за ветеринарной помощью - у кота было подозрение на вывих лапы. В клинике выставили диагноз - внутрисуставный перелом в лучезапястном суставе, многооскольчатый перелом лучевой и локтевой кости, проведена операция, животному назначено лечение.
При повторном приеме после проведения рентгенологического исследования выяснилось, что конструкция, установленная на кость животного при проведении операции, распалась. Поэтому 4 мая 2023 года ответчик провел повторную операцию с другим методом фиксации конструкции, было назначено новое лечение.
Через несколько дней владелец кота обратился в другое ветеринарное учреждение, где животному извлекли конструкцию, установили новую и назначили другое лечение.
После рассмотрения гражданского дела суд Партизанского района Минска поддержал сторону истца. Договор возмездного оказания ветеринарных услуг расторгнут. С ответчика в пользу владельца кота взыскана уплаченная за оказанные услуги денежная сумма в размере Br995,76, неустойка в размере Br600, компенсация морального вреда - Br200, то есть всего Br1795,76. Кроме того, на ветклинику наложен штраф в размере Br1795,76.
В пресс-службе суда добавили, что для проверки доводов сторон о качестве оказанных ветеринарных услуг назначалась судебная экспертиза. Установлено, что ответчик оказал ветеринарные услуги ненадлежащего качества. Была допущена ошибка, выбран способ лечения, который не обеспечил надлежащую фиксацию сустава.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, однако вышестоящим судом решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
В суде рассматривалось гражданское дело по иску ОО "Региональное общество защиты потребителей" в интересах хозяина кота к ОДО "Антистресс" о защите прав потребителя.
В иске сообщалось, что 3 мая 2023 года истец обратился к ответчику за ветеринарной помощью - у кота было подозрение на вывих лапы. В клинике выставили диагноз - внутрисуставный перелом в лучезапястном суставе, многооскольчатый перелом лучевой и локтевой кости, проведена операция, животному назначено лечение.
При повторном приеме после проведения рентгенологического исследования выяснилось, что конструкция, установленная на кость животного при проведении операции, распалась. Поэтому 4 мая 2023 года ответчик провел повторную операцию с другим методом фиксации конструкции, было назначено новое лечение.
Через несколько дней владелец кота обратился в другое ветеринарное учреждение, где животному извлекли конструкцию, установили новую и назначили другое лечение.
После рассмотрения гражданского дела суд Партизанского района Минска поддержал сторону истца. Договор возмездного оказания ветеринарных услуг расторгнут. С ответчика в пользу владельца кота взыскана уплаченная за оказанные услуги денежная сумма в размере Br995,76, неустойка в размере Br600, компенсация морального вреда - Br200, то есть всего Br1795,76. Кроме того, на ветклинику наложен штраф в размере Br1795,76.
В пресс-службе суда добавили, что для проверки доводов сторон о качестве оказанных ветеринарных услуг назначалась судебная экспертиза. Установлено, что ответчик оказал ветеринарные услуги ненадлежащего качества. Была допущена ошибка, выбран способ лечения, который не обеспечил надлежащую фиксацию сустава.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, однако вышестоящим судом решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
