Защитил права взыскателя. Суд Гродненского района признал недействительным брачный договор
17.12.2024 | 14:04
17 декабря, Гродно /Корр. БЕЛТА/. Суд Гродненского района защитил права взыскателя и признал недействительным брачный договор должника. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Гродненского областного суда.
Суд Гродненского района рассмотрел гражданское дело по иску к бывшим супругам об установлении факта ничтожности сделки, признании недействительной государственной регистрации сделки. В исковом заявлении истец указал, что в органах принудительного исполнения Гродненского района на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов суда Гродненского района о взыскании с ответчика в его пользу сумм по договорам займа, в том числе исполнительный лист, выданный на основании решения суда Гродненского района о взыскании с мужчины $2 тыс., а также о взыскании судебных расходов более Br460.
Истцу стало известно, что во время рассмотрения гражданского дела о взыскании суммы долга между ответчиком и его супругой был заключен брачный договор, направленный на отчуждение имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности, в пользу женщины. По брачному договору в личную собственность ответчику никакого имущества не передано. Истец счел, что брачный договор носит формальный характер, заключен непосредственно с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество ответчика, исключения принятия мер по обеспечению исполнения исполнительного документа. Истец просил суд установить факт ничтожности брачного договора, заключенного между ответчиками, признать недействительной госрегистрацию брачного договора. В процессе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики иск не признали.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Решением суда Гродненского района постановлено признать недействительным брачный договор, заключенный между ответчиками, признать недействительной государственную регистрацию брачного договора и взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по Br310 с каждого.
Судом установлено, что между ответчиками был заключен брачный договор, согласно которому принадлежащее сторонам на праве общей совместной собственности здание одноквартирного жилого дома, приобретенные в период брака и являющиеся совместной собственностью предметы мебели и домашнего обихода, бытовая техника, фото- и компьютерная техника, находящиеся в жилом доме, будут являться собственностью женщины с момента госрегистрации договора.
Брачный договор был заключен на следующий день после вынесения судом решения о взыскании суммы долга по договору займа с мужчины в пользу истца. На тот момент ответчики состояли в браке, проживали в этом доме и ответчик был в нем зарегистрирован. Кроме того, после регистрации по иному адресу ответчик продолжил жить в доме.
Решение суда не исполнено, исполнительный лист истец предъявил к исполнению, всего взыскано принудительно около $350. Имущества у ответчика, на которое можно обратить взыскание, в настоящее время нет, он платит по Br50 ежемесячно. Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. Судом Гродненского района в последующем выносились решения и определения о судебном приказе о взыскании с ответчика в пользу истца сумм долга по договорам займа, заключенным в 2013 году с различными сроками возврата.
Доводы ответчицы, что дом построен за ее личные средства и имелась договоренность с мужем о переходе прав на дом к ней, признаны судом голословными, так как не подтверждены доказательствами. Дом принят в эксплуатацию и зарегистрирован задолго до заключения брачного договора. В материалах инвентарного дела на дом имеется заявление ответчика, что строительство дома осуществлялось им за счет собственных средств с привлечением кредитных. В период брака мужчина был трудоустроен, имел постоянный доход, кроме того, брал денежные средства в долг, поэтому доводы ответчиков, что все имущество, приобретенное в браке, приобретено за счет средств супруги, вызвали у суда сомнение.
По брачному договору все имущество перешло в собственность супруги должника, денежная компенсация брачным договором не предусмотрена, что свидетельствует о мнимости сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие такой сделке юридические последствия. Мужчина уклоняется от исполнения решений суда о взыскании с него сумм по договорам займа в пользу истца, и заключение брачного договора, по мнению суда, связано именно с нежеланием исполнять решение суда. Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.-0-
Суд Гродненского района рассмотрел гражданское дело по иску к бывшим супругам об установлении факта ничтожности сделки, признании недействительной государственной регистрации сделки. В исковом заявлении истец указал, что в органах принудительного исполнения Гродненского района на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов суда Гродненского района о взыскании с ответчика в его пользу сумм по договорам займа, в том числе исполнительный лист, выданный на основании решения суда Гродненского района о взыскании с мужчины $2 тыс., а также о взыскании судебных расходов более Br460.
Истцу стало известно, что во время рассмотрения гражданского дела о взыскании суммы долга между ответчиком и его супругой был заключен брачный договор, направленный на отчуждение имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности, в пользу женщины. По брачному договору в личную собственность ответчику никакого имущества не передано. Истец счел, что брачный договор носит формальный характер, заключен непосредственно с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество ответчика, исключения принятия мер по обеспечению исполнения исполнительного документа. Истец просил суд установить факт ничтожности брачного договора, заключенного между ответчиками, признать недействительной госрегистрацию брачного договора. В процессе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики иск не признали.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Решением суда Гродненского района постановлено признать недействительным брачный договор, заключенный между ответчиками, признать недействительной государственную регистрацию брачного договора и взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по Br310 с каждого.
Судом установлено, что между ответчиками был заключен брачный договор, согласно которому принадлежащее сторонам на праве общей совместной собственности здание одноквартирного жилого дома, приобретенные в период брака и являющиеся совместной собственностью предметы мебели и домашнего обихода, бытовая техника, фото- и компьютерная техника, находящиеся в жилом доме, будут являться собственностью женщины с момента госрегистрации договора.
Брачный договор был заключен на следующий день после вынесения судом решения о взыскании суммы долга по договору займа с мужчины в пользу истца. На тот момент ответчики состояли в браке, проживали в этом доме и ответчик был в нем зарегистрирован. Кроме того, после регистрации по иному адресу ответчик продолжил жить в доме.
Решение суда не исполнено, исполнительный лист истец предъявил к исполнению, всего взыскано принудительно около $350. Имущества у ответчика, на которое можно обратить взыскание, в настоящее время нет, он платит по Br50 ежемесячно. Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. Судом Гродненского района в последующем выносились решения и определения о судебном приказе о взыскании с ответчика в пользу истца сумм долга по договорам займа, заключенным в 2013 году с различными сроками возврата.
Доводы ответчицы, что дом построен за ее личные средства и имелась договоренность с мужем о переходе прав на дом к ней, признаны судом голословными, так как не подтверждены доказательствами. Дом принят в эксплуатацию и зарегистрирован задолго до заключения брачного договора. В материалах инвентарного дела на дом имеется заявление ответчика, что строительство дома осуществлялось им за счет собственных средств с привлечением кредитных. В период брака мужчина был трудоустроен, имел постоянный доход, кроме того, брал денежные средства в долг, поэтому доводы ответчиков, что все имущество, приобретенное в браке, приобретено за счет средств супруги, вызвали у суда сомнение.
По брачному договору все имущество перешло в собственность супруги должника, денежная компенсация брачным договором не предусмотрена, что свидетельствует о мнимости сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие такой сделке юридические последствия. Мужчина уклоняется от исполнения решений суда о взыскании с него сумм по договорам займа в пользу истца, и заключение брачного договора, по мнению суда, связано именно с нежеланием исполнять решение суда. Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.-0-
