13 апреля, Гродно /Корр. БЕЛТА/. Апелляционный экономический суд поддержал решение нижестоящего суда о взыскании более 9 тыс. рублей вреда, причиненного окружающей среде субъектом хозяйствования. Об этом БЕЛТА сообщили в суде.

Апелляционный экономический суд рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "У" на решение экономического суда Гродненской области по иску к ООО о взыскании более 9,1 тыс. рублей вреда, причиненного окружающей среде.

В суд обратились с требованиями о возмещении причиненного вреда окружающей среде в результате хозяйственной деятельности ООО, выявленного при проведении проверки информации о попадании с его территории стоков по рельефу местности на участок лесного фонда одного из лесничеств Гродненской области. Материалами проверки установлено, что загрязняющие вещества (азот аммонийный, азот нитратный, нитраты) попадали с территории ООО на территорию ближайшего лесного хозяйства. Загрязнение выразилось в деградации земель (включая почвы) указанными химическими веществами. Соответствующие обстоятельства были зафиксированы и систематизированы исходя из актов отбора проб и проведения измерений в области охраны окружающей среды, протоколов проведения измерений в области охраны окружающей среды, сводной ведомости результатов проведения измерений концентрации химических веществ в пробах почвы (грунта).

Решением экономического суда Гродненской области исковые требования удовлетворены, в доход республиканского бюджета взыскан причиненный вред. ООО подало апелляционную жалобу на данное решение, ее рассмотрел Апелляционный экономический суд.

ООО не отрицало нарушение им законодательства в области охраны окружающей среды и рационального природопользования, но не согласилось с размером причиненного вреда и методиками, использованными при расчете концентрации загрязняющих веществ. ООО указывало на проведение повторных исследований почв. Суд апелляционной инстанции установил, что представленные ООО исследования основаны на образцах проб почвы (грунта), отобранных в иных местах, исследование имело место в более поздний период, в связи с чем повторное исследование не смогло ни подтвердить, ни опровергнуть первоначальные результаты.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба на решение экономического суда Гродненской области оставлена без удовлетворения, а решение - без изменений.

Судебное постановление вступило в законную силу.-0-