26 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Пленум Верховного Суда посвящен некоторым вопросам применения судами законодательства об урегулировании неплатежеспособности. Почему данный вопрос вынесен на пленум именно сейчас, хотя новый закон "Об урегулировании неплатежеспособности" действует всего более года, во вступительном слове пояснил председатель ВС Валентин Сукало, передает корреспондент БЕЛТА.
Поясняя причины и мотивы вынесения на рассмотрение пленума вопроса в такой постановке, Валентин Сукало указал на важность указанного закона: "Дело в том, что обычно год - это не очень большой период для накопления правоприменительной практики. Как правило, мы вносим вопрос, когда сроки значительно больше. Но это очень важный закон, один из важнейших законов для экономики страны. И поэтому мы решили не накапливать ошибки в правоприменительной практике, попытаться максимально их упредить. Поэтому в такой период мы вносим этот проект (постановления пленума. - Прим. БЕЛТА) на рассмотрение пленума".

По его словам, Верховный Суд принимал активное участие в подготовке проекта закона. Это был непростой период, достаточно длительный. Его концепция и стратегия обсуждались на самом высоком уровне. Достаточно сказать, что было три совещания у главы государства, на котором присутствовал и председатель ВС.

"Замечания, предложения Верховного Суда, которые вносились по этому проекту, были максимально учтены и приняты при его доработке. Главная задача, которая ставилась на этих совещаниях и формулировалась для этого закона (отсюда, может быть, и название самого закона), - это не ликвидация убыточных предприятий, а их максимальное досудебное оздоровление, санация и улучшение финансового положения", - отметил Валентин Сукало.

Вторая важнейшая задача, которая ставилась при разработке и принятии этого закона, - сокращение судебной юрисдикции в процедуре урегулирования неплатежеспособности. Говорилось и подразумевалось, что это экономические процессы, которыми должны заниматься экономисты.

Что касается судебной юрисдикции, то предполагалось, что суды должны рассматривать только споры, которые возникают между субъектами в процессе урегулирования неплатежеспособности.

Пленум Верховного Суда должен ответить на ряд вопросов: как складывается практика применения нового закона? соответствует ли она концепции и стратегии, которая закладывалась при подготовке и принятии этого закона? какие рекомендации необходимо дать судам и тем, кто занимается применением данного института? каковы общие результаты и итоги действия этого закона в контексте экономики страны?

Валентин Сукало добавил, что проект постановления пленума Верховного Суда вызвал повышенный интерес.-0-