Как развивается отечественная наука? Какие вызовы стоят перед ней? Способны ли наши ученые заглянуть за горизонт? Актуальна ли проблема "утечки мозгов"? Об этом и многом другом "Беларуская думка" поговорила с председателем Президиума Национальной академии наук Беларуси.

- Владимир Степанович, в последнее время благодаря вниманию Президента наука находится в фокусе пристального общественного интереса. Какие задачи ставит государство и общество перед белорусскими учеными? Насколько они выполнимы, учитывая текущий научный потенциал страны? За прошедшие четыре месяца вы, несомненно, получили представление о работе академии и научной сферы в целом.

- Важно подчеркнуть, что Президент Беларуси Александр Лукашенко всегда уделял особое внимание научной сфере. В настоящее время как никогда важно, чтобы наука эффективно работала на благо страны. И глава государства, и общество рассчитывают на повышение результативности исследовательской деятельности в различных областях. От ученых ждут не только прорывных фундаментальных исследований, которые позволят предвидеть будущее (Президент призывает исследователей заглянуть за горизонт), но и решения прикладных задач, направленных на обеспечение технологического суверенитета и безопасности государства.

Анализ текущего состояния дел показывает, что современные возможности Академии наук позволяют успешно справляться с поставленными задачами. Мы смогли сохранить как отдельные научные школы, так и белорусскую науку в целом. Фундамент, заложенный еще в советское время, формирует прочную базу, а наличие перспективных разработок дает уверенность в будущем. Программно-целевое финансирование сыграло ключевую роль в повышении эффективности практического внедрения результатов труда ученых, обеспечило развитие многих научных центров.

^{Главное здание Национальной академии наук Беларуси}

Главный приоритет на данный момент - повышение отдачи от научных исследований и разработок. Сейчас нужно действовать быстро, адекватно реагируя на новые вызовы, в том числе оперативно обеспечивая реальный сектор экономики необходимыми технологиями, оборудованием и комплектующими. Важным направлением стало импортозамещение, которое всегда присутствовало, но в настоящее время требует значительно более сжатых сроков реализации. Объективная реальность диктует некоторые корректировки в управлении научной сферой для обеспечения необходимой скорости реакции.

Для достижения этих целей требуется "донастройка", подходы которой обсуждались на совещании у главы государства. Цель - сохраняя все лучшее, что есть в отечественной науке, сделать ее более эффективной и ориентированной не только на новые знания, но и на практические результаты.

Я абсолютно согласен с утверждением, что настоящий гений - это не столько врожденный дар, сколько результат упорного труда. Думаю, процентов 10-15 таланта, а 85-90 % пота и постоянной работы над собой. Великие ученые не ждали, когда их осенит гениальная мысль. Они методично, шаг за шагом, прокладывали путь к открытиям, решая одну задачу за другой. Сейчас нам просто нужно оптимизировать эти процессы с целью сокращения длительности всех этапов.

(Улыбается.) Если провести медицинскую аналогию, главный вопрос - пациент скорее жив, чем мертв, или наоборот? Могу с уверенностью сказать, что в нашей ситуации "пациент" объективно жив. И при правильном подходе, при грамотных действиях он способен приятно удивить нас своим состоянием и динамикой.

 ^{На площадке "Космос" Фестиваля науки в Центральном ботаническом саду НАН 6 сентября 2025 года}

- Ученые нередко говорят, что науке нужно больше денег от государства. Они уверены, что значительные финансовые вливания помогут поднять исследования и разработки на новый уровень. Так ли это? Возможно, нужны более серьезные перемены?

- Если задуматься о философском принципе перехода количества в качество, то, казалось бы, увеличение финансирования науки способно привести к прорывным достижениям. Но будет ли это самым эффективным путем? Однозначно нет. Признаюсь, мне не нравится, когда говорят "освоение денежных средств". Ведь мы же не хотим их просто "осваивать", надеясь, что само по себе количество когда-то перейдет в качество. Нужно создать такую систему, где будет четкая взаимосвязь "финансирование - полученный результат". Для этого, конечно, придется поработать и над структурой академии, и над тем, как организованы исследования, и над материальной базой, и над кадрами. Все это для того, чтобы Академия наук могла выделенные средства использовать максимально эффективно, превращая государственные вложения в новые разработки и технологии, которыми мы действительно будем гордиться. Не должно быть так, что дворник в Ботаническом саду - это научный сотрудник. Де-юре он, конечно, дворник и обеспечивает чистоту и порядок, но де-факто деньги на его зарплату выделяются в рамках научных тем.

Но и не должно быть так, что финансирование подразделений осуществляется только потому, что они есть, и не зависит от наличия научных тем и достигнутых результатов. Таким образом, задача заключается не просто в выделении дополнительных средств, а в создании целостной, эффективно работающей системы. Эти процессы должны идти параллельно. Со стороны государства решение об увеличении финансирования принято, и это заложено в Программу социально-экономического развития и стратегию развития страны. Задача научного сообщества - обеспечить опережающий рост эффективности работы.

Если вернуться к вопросу практикоориентированности, то есть о научных разработках, которые призваны обеспечить практическую отдачу в максимально короткие сроки, то главными заказчиками должны стать представители реального сектора экономики и отраслевые госрегуляторы. К счастью, мы видим, что в последнее время это взаимодействие становится более тесным - все больше предприятий и отраслевых регуляторов обращаются к науке с конкретными задачами. Однако чтобы этот процесс стал по-настоящему эффективным, необходимо добиться, чтобы заказчик брал на себя ответственность за внедрение и масштабирование полученных научных результатов. Отношения должны строиться на принципах максимальной открытости и честности. Научное сообщество выполняет поставленную задачу. Если результат соответствует ожиданиям и техническому заданию, заказчик обязан принять его и обеспечить внедрение. Если же разработка не полностью отвечает изначальным требованиям, она отправляется на доработку. Но как только результат принят, дальнейшее тиражирование и коммерциализация становятся зоной ответственности заказчика. Такой подход позволит гораздо продуктивнее выстроить сотрудничество между реальным сектором экономики и наукой. Будем откровенны, ученые не всегда сильны в вопросах ведения бизнеса.

^{С руководителем НИЦ "Курчатовский институт" М. Ковальчуком} 

Позитивных примеров тесного сотрудничества достаточно. В частности, могу назвать взаимодействие Объединенного института машиностроения и Министерства промышленности. Научные разработки успешно находят свое применение, и ученые не беспокоятся о том, что их труд останется невостребованным.

Однако существуют области, где еще предстоит уровень интеграции повышать, поскольку мы сталкиваемся с ситуациями, когда внедрение перспективных идей, несмотря на поддержку со стороны регулирующих органов, тормозится недостаточным уровнем партнерства, который не позволяет оперативно провести опытно-промышленную эксплуатацию, обеспечить доработку и последующее внедрение научных разработок в реальное производство. Это актуально для таких сфер, как сельское хозяйство и в определенной степени биотехнологии.

Читайте также:

"Беда для любой нации - жить на два дома". Чему Беларусь научил 1939 год?

Что такое гибридная система образования и почему она полезна Беларуси?

А вы знаете, чем черный аист отличается от белого? Интересные факты про птицу года-2026

Следует отметить, что проводимая руководством страны работа по стимулированию импортозамещения и обеспечению технологического суверенитета дает свои результаты: постоянно растет интерес со стороны представителей производственного сектора к отечественным научным разработкам. Регулярные встречи и обсуждения показывают: там начинают лучше понимать потенциал Академии наук. Есть осознание того, что совместная работа с наукой может стать ключом к успешному импортозамещению, позволяя создавать продукцию, сравнимую по качеству с зарубежными аналогами, и не зависеть от недружественных действий зарубежных партнеров. А в ряде случаев еще и оптимизировать производственные процессы, делая их более выгодными. Думаю, стоит еще более активнее информировать друг друга о существующих потребностях и возможностях.

^{Достижения и перспективы развития белорусской науки вызывают неизменный интерес на различных площадках, в том числе международных}

- На совещании 5 августа, посвященном перспективам Национальной академии наук, глава государства акцентировал внимание на важности того, чтобы научные изыскания приносили реальную пользу. Президент особо подчеркнул, что исследования должны быть ориентированы на практическое применение, а их результаты - находить свое место в экономике и социальной сфере.

В связи с этим возникает вопрос: как выстроить эффективное взаимодействие между фундаментальными открытиями, прикладными разработками и реальным сектором экономики? Возможно ли найти золотую середину между стремлением к новым знаниям как таковым и наукой, направленной на решение насущных проблем?

- Важно понимать, что фундаментальная наука - это не "наука ради науки". Это поиск нового знания для будущих открытий. Исаак Ньютон говорил (мне очень нравится это выражение): "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Именно на фундаменте, возведенном предыдущими поколениями ученых, смогут успешно работать исследователи завтрашнего дня. Хотелось бы, чтобы будущие генерации ученых с благодарностью вспоминали вклад своих предшественников в копилку научных знаний.

У нас в стране выстроена стройная система, позволяющая обеспечивать поддержку науки. Она включает в себя Государственную программу научных исследований (ГПНИ), которая финансирует фундаментальные и прикладные изыскания без строгих требований к их немедленной коммерциализации, Государственную научно-техническую программу (ГНТП), ориентированную на прикладные исследования с высоким потенциалом внедрения и коммерциализации. Кроме того, для практического внедрения научных достижений и новых технологий в производство и создания новых предприятий на их основе существует Госпрограмма инновационного развития (ГПИР).

Вопрос о справедливости распределения средств между различными областями науки вызывает немало споров. Однако если взглянуть на факты, то можно увидеть, что баланс обеспечивается достаточно эффективно. Фундаментальные исследования демонстрируют хорошие результаты, о чем свидетельствует индекс цитирования в серьезных научных изданиях. Об эффективности прикладных разработок можно судить по крайне низкому проценту возврата средств в связи с недостижением проектами запланированного результата. Но, как говорится, нет предела совершенству. Сейчас ведется работа по совершенствованию системы управления наукой, которая призвана не только обеспечивать поддержание существующего равновесия, но и предоставить дополнительные возможности быстро и адекватно реагировать на возникающие проблемы и новые научные вызовы.

- Нельзя отрицать, что специалисты, занимающиеся наукой, в поисках дополнительных возможностей иногда переезжают на работу в другие страны. Это явление, известное как "утечка мозгов", наблюдается повсеместно, и Беларусь не является исключением. Однако хочу подчеркнуть: нынешняя ситуация крайне далека от той катастрофической, которую мы пережили в 1990-х годах, когда научная сфера находилась в глубоком упадке.

Сегодняшний отток ученых носит скорее характер поиска новых возможностей для реализации своих амбиций и научных идей в других исследовательских центрах. Этот процесс не является массовым, и мы активно работаем над его регулированием, в первую очередь через расширение объемов и форм международного сотрудничества.

Например, Академия наук Беларуси активно участвует в совместных научных проектах с Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Мы утверждаем общие темы исследований, создаем совместные лаборатории и участвуем в крупных международных научных инициативах. Это дает нашим ученым возможность воплощать самые смелые идеи и развивать свои таланты не покидая Родину. Кроме того, белорусские исследователи активно участвуют в международных стажировках и конференциях, что предполагает их перемещение по всему миру без смены основного места работы. Как правило, они с новыми знаниями и идеями возвращаются домой. Надеюсь, эта тенденция сохранится и в будущем.

На дискуссионных площадках нередко звучит идея чаще отправлять наших исследователей на продолжительные стажировки за границу. Это, безусловно, вызывает у нас определенные опасения, поскольку видим риски столкнуться с проблемой переманивания специалистов, когда у кого-то возникнет соблазн быстро и за чужой счет решить собственные кадровые проблемы. Поэтому ориентируемся на построение глубоких партнерских отношений, направленных на равноправный обмен идеями и совместную работу над проектами. Это хоть и более трудоемкий, но надежный путь. Как гласит народная мудрость, хочешь идти быстро, иди один. Хочешь идти далеко, иди с другом. В науке, как и в жизни, важна долгосрочная перспектива, а не сиюминутные решения. Приятно видеть, что наши зарубежные коллеги все чаще разделяют такое понимание, и это дает основания для оптимизма.

Сберечь научные кадры - вызов для любой страны. Особенно это актуально для нас, учитывая, что 29 % специалистов - молодые ученые. Наша главная задача - создать для них благоприятные условия для роста и развития. Чтобы, достигнув определенного уровня в науке, получив опыт и признание, они видели перспективы для дальнейшего профессионального роста именно в Беларуси. Делаем все, чтобы создать такую среду, в которой они стремились бы остаться и работать на благо своей страны.

^{Кандидат физико-математических наук Александр Желудкевич: среди разработок НПЦ по материаловедению - магнитные и сверхтвердые материалы}

- Наверное, не менее важный вопрос, как обеспечить преемственность научных школ и передачу опыта от старшего поколения ученых к новым именам в науке? Знаю, что во многих сферах существует такая проблема: молодежь есть, старшее поколение тоже, а среднее выпадает…

- Не без этого… Я считаю, что у каждого опытного ученого, будь то академик или член-корреспондент, должно быть много учеников и аспирантов. Это, на мой взгляд, одна из ключевых задач. Кроме того, как уже обсуждали на совещании у Президента, необходимо упростить процесс привлечения ведущих ученых - как академических, так и отраслевых - к чтению лекций в наших вузах. Чтобы студенты видели и слушали мэтров науки, имели возможность напрямую с ними общаться.

А сами ученые могли бы разглядеть в этих молодых людях с горящими взорами будущих исследователей и своих преемников.

Активно работаем над тем, чтобы научная молодежь быстрее достигала уровня зрелых исследователей, защищая диссертации и получая ученые степени. При этом крайне важно соблюсти золотую середину: с одной стороны, не допустить появления "лжеученых" с присужденными степенями, а с другой - убрать излишние бюрократические барьеры, которые могут помешать талантливым и перспективным исследователям развиваться и двигаться вперед.

Недавно обсуждали с председателем Высшей аттестационной комиссии Александром Евгеньевичем Гучком, как организовать этот процесс максимально результативно. Я очень рад, что в нашей стране ВАК возглавляет такой высокопорядочный профессионал, преданный отечественной науке. Доволен, что мы нашли взаимопонимание по этим вопросам. Очень важно, что сейчас ВАК проводит активную работу по организации обучающих семинаров для молодых исследователей и их научных руководителей.

Кроме того, ведем диалог с Министерством образования, чтобы наладить более тесное сотрудничество между наукой университетской и академической. Отрадно, что министру Андрею Ивановичу Иванцу, выходцу из НАН Беларуси и талантливому ученому, нет необходимости объяснять важность слаженной совместной работы. Ведь привлекая вузовских ученых к решению научно-технических задач, мы сможем более эффективно выполнять важные исследовательские работы. Потенциал вузовской науки огромен, и, объединив усилия, сможем восполнить дефицит научных кадров в той или иной области.

^{Самые масштабные научные исследования в области химии проводят в НАН Беларуси. На снимке: в одной из лабораторий}

- У нас существует такое понятие, как "редакционный портфель", в котором находятся материалы, запланированные "выстрелить" в очередных номерах журнала. Есть ли в Академии наук что-то похожее - с гениальными, но пока не востребованными идеями?

- В нашем арсенале имеется ряд перспективных разработок, которые находятся на стадии доведения до полной готовности. Это не означает, что они не востребованы - скорее, еще не достигли того уровня, чтобы быть готовыми к широкому тиражированию. Сейчас они существуют в виде концепций или опытных образцов.

Уверен, такие направления, как биотехнологии, новые материалы, СВЧ-электроника, оптика и лазеры, покажут значительный рост в ближайшие годы. У нас здесь отличные научные школы и солидный задел. Не исключаю, что по некоторым из них Беларусь может войти в число мировых лидеров.

- Представьте себе момент, когда, оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать: "Я сделал все, что мог, и это было не зря". Что должно произойти в Национальной академии наук, чтобы ее руководитель мог произнести эти слова?

- В науке, как и в спорте, победа всегда достается команде, а ответственность за поражение ложится на плечи тренера. Я открыто сказал главе государства, что за горизонт уже не загляну, однако моя главная цель - создать все необходимые условия для тех, кто на это способен. Ни в коем случае не потерять, а наоборот, приподнять их, чтобы лучше было видно, расчистить обзор, чтобы ничего не мешало смотреть вперед. Искренне желаю, чтобы наша Академия наук обрела высокий авторитет и смогла в полной мере реализовать свои возможности. Хочется, чтобы такие насущные вопросы, как низкая эффективность, недостаточная практическая направленность исследований и дефицит квалифицированных кадров, остались в прошлом. Вместо этого мы должны говорить о новых открытиях, передовых разработках и выдающихся ученых.

Как мудро заметил один китайский философ, стратегия без тактики - это долгий путь к победе, а тактика без стратегии - лишь суета перед поражением. Сейчас в фокусе внимания - разработка стратегического документа, который определит дальнейшее развитие отечественной науки. Этот документ после тщательной подготовки будет представлен широкой научной общественности для обсуждения. И есть твердая уверенность, что его реализация станет тем самым дополнительным импульсом для развития науки в нашей стране.

^{Во время форсайт-сессии в Национальной академии наук: 25 августа обсудили тенденции развития технологий искусственного интеллекта, социальные последствия и вызовы, а также правовое регулирование ИИ}

- Если позволите, вопрос в духе модного нынче тренда - он сгенерирован ИИ. Вот чем интересуется нейросеть: если бы вы могли спросить любого ученого из прошлого, например Ньютона или Эйнштейна, чем бы озадачили гения?

- Интересно, удалось ли Альберту Эйнштейну, этому гению, перевернувшему наше понимание космоса, создать ту самую единую теорию поля, над которой он так упорно работал? Если да, то почему мы не знаем об этом открытии? Ведь такая теория, объединяющая все известные силы природы, могла бы дать человечеству невероятные возможности: от покорения далеких звезд до управления процессами на нашей планете.

Существует множество слухов и предположений. Некоторые считают, что Эйнштейн все-таки пришел к решению, но, осознав потенциальную опасность такого знания для человечества, решил его скрыть. Возможно, он боялся, что люди не смогут правильно распорядиться такой мощью, и это приведет к катастрофе. Другие же ученые скептически относятся к самой идее единой теории поля, считая ее недостижимой мечтой. Они полагают, что природа слишком сложна, чтобы ее можно было свести к единому уравнению.

В любом случае, вопрос о том, достиг ли Эйнштейн своей цели, остается открытым и продолжает будоражить умы ученых и любителей науки во всем мире. (Улыбается.) И я был бы счастлив получить ответ на этот вопрос из первых уст.

- Спасибо за интересный разговор!

КАРАНИК Владимир Степанович

Родился в 1973 году в Гродно. Окончил Гродненский государственный мединститут. Кандидат медицинских наук.

Работал научным сотрудником и врачом-торакальным хирургом, заведующим отделением в Республиканском научно-практическом центре онкологии и медицинской радиологии имени Н.Н. Александрова. В 2011-2019 годах - главный врач Минского городского клинического онкологического диспансера. В 2019-м назначен министром здравоохранения Беларуси. С 2020 по 2025 год - председатель Гродненского облисполкома. В марте 2025 года назначен заместителем премьер-министра. С 22 мая 2025 года - председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси.

Награжден орденом Отечества III степени.