18 июля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Предоставление гражданам права обратиться в Конституционный Суд с конституционной жалобой повышает в стране уровень судебной защиты и дает людям ощущение справедливости по отношению к ним. Уверенность в этом выразила в беседе с журналистами судья Конституционного Суда Светлана Любецкая по итогам встречи Президента Беларуси Александра Лукашенко с судьями этого суда, передает корреспондент БЕЛТА.
"Законность и справедливость - это два основных критерия, по которым люди оценивают работу судов любой юрисдикции и государства в целом", - обратила внимание Светлана Любецкая. Она напомнила, что в связи с обновлением Конституции расширилась компетенция Конституционного Суда, у него появились новые полномочия. И нынешняя встреча с судьями КС - это очередной шаг государства и Президента, который инициировал и выстроил всю систему совершенствования Конституции, на пути эффективного внедрения в жизнь принятых новаций.
Задачи, поставленные Президентом перед Конституционным Судом, как раз направлены в практическую сторону - чтобы заработали новые полномочия, которые нацелены на усиление судебной защиты граждан, формирование в обществе уверенности, что справедливость обеспечивается на деле, подчеркнула Светлана Любецкая.
В числе новшеств - конституционная жалоба, с которой граждане могут обратиться в КС. Он выносит решение по жалобам граждан на нарушения их конституционных прав и свобод, проверяя конституционность законов, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие средства судебной защиты.
Светлана Любецкая отметила, что при подаче конституционной жалобы обязательно соблюсти несколько требований. Первое: человек должен исчерпать все способы судебной защиты в судах общей юрисдикции вплоть до надзорной инстанции (прокуратура имеет право вынесения протеста в порядке надзора). Второе условие - конституционная жалоба должна быть связана с оспариванием закона, который применен в конкретном деле или судебном споре после 1 октября 2023 года. Третье - в такой жалобе должны быть четко указаны основания, по которым лицо считает, что закон, примененный в его споре, не соответствует Конституции, противоречит ей.
"Оспаривается закон, примененный в конкретном деле, - подчеркнула судья. - Это не значит, что в конституционной жалобе должны быть изложены доводы несогласия с решением суда по существу. Конституционный Суд сам по себе не "перерешает" спор заново, вместо суда общей юрисдикции. У нас четкое разделение компетенций судов. КС проверяет закон, правовой акт, примененный в конкретном деле, на соответствие Конституции".
Иными словами, когда человек подает конституционную жалобу, он спорит не с решением суда, а с законом. Простой пример: суд общей юрисдикции принимает решение о разделе имущества между супругами в равных долях, но один из них подает конституционную жалобу, считая, что закон, предусматривающий такой раздел имущества, несправедлив. КС даст компетентный ответ, но не изменит доли супругов.
Как отметила Светлана Любецкая, институт конституционной жалобы постепенно набирает обороты и внедряется не только в Беларуси, это мировая практика.-0-
Задачи, поставленные Президентом перед Конституционным Судом, как раз направлены в практическую сторону - чтобы заработали новые полномочия, которые нацелены на усиление судебной защиты граждан, формирование в обществе уверенности, что справедливость обеспечивается на деле, подчеркнула Светлана Любецкая.
В числе новшеств - конституционная жалоба, с которой граждане могут обратиться в КС. Он выносит решение по жалобам граждан на нарушения их конституционных прав и свобод, проверяя конституционность законов, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие средства судебной защиты.
Светлана Любецкая отметила, что при подаче конституционной жалобы обязательно соблюсти несколько требований. Первое: человек должен исчерпать все способы судебной защиты в судах общей юрисдикции вплоть до надзорной инстанции (прокуратура имеет право вынесения протеста в порядке надзора). Второе условие - конституционная жалоба должна быть связана с оспариванием закона, который применен в конкретном деле или судебном споре после 1 октября 2023 года. Третье - в такой жалобе должны быть четко указаны основания, по которым лицо считает, что закон, примененный в его споре, не соответствует Конституции, противоречит ей."Оспаривается закон, примененный в конкретном деле, - подчеркнула судья. - Это не значит, что в конституционной жалобе должны быть изложены доводы несогласия с решением суда по существу. Конституционный Суд сам по себе не "перерешает" спор заново, вместо суда общей юрисдикции. У нас четкое разделение компетенций судов. КС проверяет закон, правовой акт, примененный в конкретном деле, на соответствие Конституции".
Иными словами, когда человек подает конституционную жалобу, он спорит не с решением суда, а с законом. Простой пример: суд общей юрисдикции принимает решение о разделе имущества между супругами в равных долях, но один из них подает конституционную жалобу, считая, что закон, предусматривающий такой раздел имущества, несправедлив. КС даст компетентный ответ, но не изменит доли супругов.
Как отметила Светлана Любецкая, институт конституционной жалобы постепенно набирает обороты и внедряется не только в Беларуси, это мировая практика.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.