12 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Налицо совершенно очевидный кризис НАТО, но не стоит рассчитывать на то, что США выйдут из альянса, это сложно даже технически. Об этом в проекте БЕЛТА "В теме" сказал историк Евгений Спицын.
"Налицо совершенно очевидный кризис НАТО. Но я бы не стал обольщаться, что американцы выйдут из этой структуры. Это сложно даже технически", - сказал Евгений Спицын.

• "Беспрецедентный случай". Почему союзники по НАТО не поддержали США в конфликте с Ираном
• Что будет с НАТО и ЕС? Мнение эксперта
• Иранцы готовились к войне с США не один десяток лет. Мнение эксперта

"Дело в том, что когда подписывался договор об образовании НАТО (4 апреля была 77-я годовщина создания этого блока), то он вступил в силу после ратификации парламентами всех стран - участниц НАТО, тогда их было 12. И потом ратификационные гранты были направлены не куда-нибудь, а в Вашингтон. Там же проходила и Вашингтонская конференция, на которой 12 стран - участниц альянса подписывали этот договор. Аналогичным образом должен происходить отзыв ратификационной грамоты - через американский парламент (через Палату представителей и Сенат). А это вещь нереальная", - пояснил историк.

• Трамп заявил, что США необходимо заново пересмотреть отношения с НАТО

"Поэтому Трамп блефует, когда заявляет, что он выведет Америку из структур НАТО и так далее. Естественно, ему никто не позволит этого сделать, да он и не имеет никаких реальных механизмов. Хотя основу боевого могущества и вооруженных сил НАТО составляют, естественно, американцы", - сказал историк.

Он заметил, что еще в 1953 году министр обороны Франции Рене Плевен выступил с инициативой создания Европейского оборонного содружества, главным элементом которого являлось бы создание европейских вооруженных сил, то есть общей европейской армии. "Американцы тогда очень активно поддерживали эту идею. Они считали, что не только США должны нести бремя расходов на поддержание боевой мощи НАТО, но и европейцы. И что, помимо американских войск, должна быть создана довольно мощная группировка общеевропейских войск. Но американцы прекрасно понимали, что те же французы или бельгийцы никакие не вояки. То есть нужна реальная военная сила. И они нашли, естественно, эту реальную военную силу в ФРГ", - добавил Евгений Спицын.

"Поэтому еще в 1952 году был подписан Боннский договор о ремилитаризации Западной Германии и включении ее в структуры НАТО. Кстати, он был подписан в нарушение всех Потсдамских договоренностей. А в 1954 году были подписаны так называемые Парижские статьи в развитие Боннского договора. Советский Союз предупредил и Лондон, и Париж, и другие европейские страны, что если начнется ратификация этих Парижских соглашений по ремилитаризации ФРГ, то мы дадим достойный ответ. Понятно, что и Вашингтон, и европейские столицы плевать хотели на эту угрозу со стороны Советского Союза. В конце 1954 года начался процесс ратификации этих соглашений. И уже в 1955 году он завершился, и ФРГ стала полноправным членом НАТО", - констатировал историк.

Он отметил, что в ответ на это была создана Организация Варшавского договора. Таким образом, сложились два противостоящих блока. "Именно с этого момента главной целью НАТО стало противостояние с Советским Союзом. Потому что до этого НАТО все-таки имело многовекторный характер, в том числе контроль за реваншизмом в самой Германии, чего очень опасались прежде всего французы и англичане, - сказал Евгений Спицын. - Когда начался процесс объединения двух Германий, а вернее, поглощения ФРГ ГДР, то кто выступал против этого горбачевского курса? Прежде всего Тэтчер и Миттеран (премьер-министр Великобритании и президент Франции. - Прим. БЕЛТА). Они панически боялись создания единой великой Германии".-0-