2 июля, Гродно /Корр. БЕЛТА/. Преступную схему выявили сотрудники ОБЭП Октябрьского РУВД Гродно на предприятии в Гродненском районе, сообщили БЕЛТА в пресс-службе УВД Гродненского облисполкома.
Схему ремонта личных автомобилей за счет организации, в которой они трудятся, придумали 54-летняя главный бухгалтер и 27-летний начальник тракторного парка вместе с 32-летним главным механиком фабрики.
У предприятия был заключен контракт на обслуживание служебного транспорта с индивидуальным предпринимателем. В течение года с марта 2022-го по март 2023-го в наряды вносились искаженные сведения: вместо служебной Audi обслуживался Renault главного бухгалтера. Позже по данной схеме вместо служебного Volvo стали ремонтировать Volkswagen 34-летнего заместителя директора предприятия, который узнал про возможность бесплатного для себя обслуживания автомобиля при подписи документов с неверными данными.
При этом выполнялся не мелкий ремонт автомобилей, а весьма объемные работы в общей сумме почти на Br13 тыс. Индивидуальный предприниматель видел, что приезжают не те машины, но никуда не сообщил об этом и сознательно вносил в документы неверную информацию. Позже документы подписывались должностными лицами фабрики, производилась оплата за якобы обслуженный служебный транспорт.
В отношении нечистых на руку сотрудников фабрики за совершение хищения путем злоупотребления служебными полномочиями группой лиц возбуждено уголовное дело.-0-
Схему ремонта личных автомобилей за счет организации, в которой они трудятся, придумали 54-летняя главный бухгалтер и 27-летний начальник тракторного парка вместе с 32-летним главным механиком фабрики.
У предприятия был заключен контракт на обслуживание служебного транспорта с индивидуальным предпринимателем. В течение года с марта 2022-го по март 2023-го в наряды вносились искаженные сведения: вместо служебной Audi обслуживался Renault главного бухгалтера. Позже по данной схеме вместо служебного Volvo стали ремонтировать Volkswagen 34-летнего заместителя директора предприятия, который узнал про возможность бесплатного для себя обслуживания автомобиля при подписи документов с неверными данными.
При этом выполнялся не мелкий ремонт автомобилей, а весьма объемные работы в общей сумме почти на Br13 тыс. Индивидуальный предприниматель видел, что приезжают не те машины, но никуда не сообщил об этом и сознательно вносил в документы неверную информацию. Позже документы подписывались должностными лицами фабрики, производилась оплата за якобы обслуженный служебный транспорт.
В отношении нечистых на руку сотрудников фабрики за совершение хищения путем злоупотребления служебными полномочиями группой лиц возбуждено уголовное дело.-0-