3 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Генпрокуратура направила в суд уголовное дело о хищении путем модификации компьютерной информации в отношении скрывавшегося более 12 лет минчанина, сообщает БЕЛТА со ссылкой на управление взаимодействия со СМИ надзорного ведомства.
По материалам дела обвиняемый в 2007-2008 годах приобрел в интернете реквизиты банковских платежных карточек иностранных граждан, незаконно использовал их для личных нужд. В результате обвиняемый похитил и пытался похитить деньги в сумме, превышающей тысячу базовых величин.
Обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования, поэтому в 2011 году его объявили в розыск. После задержания на территории России он по просьбе Генпрокуратуры Беларуси был выдан для осуществления уголовного преследования в марте текущего года.
В Генпрокуратуре пояснили, что сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности не истекли, поскольку их течение было прервано совершением нового умышленного преступления, а затем приостановлено в связи с тем, что он скрылся от правоохранителей.
Изучение материалов уголовного дела показало, что предварительное расследование по нему проведено всесторонне, полно и объективно, противоправные действия верно квалифицированы по ч.4 ст.212 УК.
В надзорном ведомстве отметили, что мера пресечения в виде заключения под стражу применена правильно, оснований для ее изменения либо отмены нет.-0-
По материалам дела обвиняемый в 2007-2008 годах приобрел в интернете реквизиты банковских платежных карточек иностранных граждан, незаконно использовал их для личных нужд. В результате обвиняемый похитил и пытался похитить деньги в сумме, превышающей тысячу базовых величин.
Обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования, поэтому в 2011 году его объявили в розыск. После задержания на территории России он по просьбе Генпрокуратуры Беларуси был выдан для осуществления уголовного преследования в марте текущего года.
В Генпрокуратуре пояснили, что сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности не истекли, поскольку их течение было прервано совершением нового умышленного преступления, а затем приостановлено в связи с тем, что он скрылся от правоохранителей.
Изучение материалов уголовного дела показало, что предварительное расследование по нему проведено всесторонне, полно и объективно, противоправные действия верно квалифицированы по ч.4 ст.212 УК.
В надзорном ведомстве отметили, что мера пресечения в виде заключения под стражу применена правильно, оснований для ее изменения либо отмены нет.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.