18 ноября, Витебск /Корр. БЕЛТА/. Прокуратура Полоцкого района помогла защитить имущественные права предприятия на Br2 млн, сообщили корреспонденту БЕЛТА в службе информации прокуратуры Витебской области.
Прокуратура Полоцкого района в интересах ОАО "Полоцк-Стекловолокно" предъявила в экономический суд Витебской области исковое заявление о взыскании с частного предприятия из Минска более Br2 млн, перечисленных как плата за товар по договору поставки. Полоцкий завод обратился в районную прокуратуру по вопросу ненадлежащего исполнения столичным предприятием взятых на себя договорных обязательств.
Во время прокурорской проверки установлено, что между предприятиями по результатам процедуры закупки за счет собственных средств заключен договор поставки компонента для производства стекломата. При использовании поступившего от контрагента товара выявлено его несоответствие требованиям по качеству и характеристикам, изложенным в документах на закупку. Это препятствовало использованию товара по прямому назначению. С учетом недопустимости причинения вреда в виде выпуска не отвечающих техническим требованиям изделий созданная в организации комиссия запретила использовать некачественный товар.
В досудебном разбирательстве ответчик не принял меры по замене некачественного компонента или возврату его стоимости, а в ходе судебного разбирательства не признал исковые требования.
Решением экономического суда Витебской области исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.-0-
Прокуратура Полоцкого района в интересах ОАО "Полоцк-Стекловолокно" предъявила в экономический суд Витебской области исковое заявление о взыскании с частного предприятия из Минска более Br2 млн, перечисленных как плата за товар по договору поставки. Полоцкий завод обратился в районную прокуратуру по вопросу ненадлежащего исполнения столичным предприятием взятых на себя договорных обязательств.
Во время прокурорской проверки установлено, что между предприятиями по результатам процедуры закупки за счет собственных средств заключен договор поставки компонента для производства стекломата. При использовании поступившего от контрагента товара выявлено его несоответствие требованиям по качеству и характеристикам, изложенным в документах на закупку. Это препятствовало использованию товара по прямому назначению. С учетом недопустимости причинения вреда в виде выпуска не отвечающих техническим требованиям изделий созданная в организации комиссия запретила использовать некачественный товар.
В досудебном разбирательстве ответчик не принял меры по замене некачественного компонента или возврату его стоимости, а в ходе судебного разбирательства не признал исковые требования.
Решением экономического суда Витебской области исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.