10 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Экономический суд города Минска рассмотрел дело о взыскании убытков, понесенных в связи с урегулированием страхового случая - падения дерева на автомобиль. Об этом сообщает БЕЛТА со ссылкой на пресс-службу суда.
![Славянский базар в Витебске]( "Славянский базар в Витебске")
В суде рассматривалось дело по иску РУП "Б" (истец) к КУП "Ж" (ответчик) о взыскании Br4693,19 убытков. Как следует из материалов дела, 26 марта 2022 года на закрепленной за ответчиком территории упавшее дерево повредило застрахованный автомобиль. Истец выплатил страховое возмещение. Стоимость ремонта обошлась в Br4765,62. По заключению оценщика, размер вреда (за вычетом Br92,43 стоимости обновления поврежденного автомобиля) составил Br4673,19.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации Br4693,19 убытков, понесенных в связи с урегулированием страхового случая, из которых Br4673,19 возмещенного вреда (за вычетом стоимости обновления поврежденного автомобиля), Br20 расходов на составление заключения о размере вреда сторонним оценщиком.
Представитель ответчика в суде не оспаривал указанные истцом обстоятельства повреждения автомобиля, однако иск не признал. По его словам, дерево было в удовлетворительном состоянии, а упало оно в результате неблагоприятных погодных условий.
Как пояснил в суде специалист Института экспериментальной ботаники НАН Беларуси, изображение комлевой части ствола и корней в месте вывала имеют принципиальное значение для определения категории аварийного состояния дерева, поскольку к вывалу могла привести как критическая ветровая нагрузка, так и повреждение корневой системы различной этимологии (механическое, грибная инфекция и т.д.). По добытым судом изображениям (фотографиям) дерева достоверная причина падения дерева установлена быть не может.
Ответчик же не представил достаточных и допустимых доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба. Также им не исследовались причины падения дерева, несмотря на то, что такая возможность была непосредственно после падения дерева. Не были приняты меры к сохранности или фиксации внешнего вида комлевой части ствола и корней в месте вывала ствола.
В суде пришли к выводу, что представленные ответчиком акты обследования не подтверждают невиновность ответчика, поскольку составлены на основании лишь визуальных осмотров, тогда как дерево могло иметь скрытые признаки опасности.
Дело в том, что, исходя из п.2 ст.933 Гражданского кодекса Беларуси, именно на лицо, причинившее вред, возложена обязанность доказывания отсутствия в его действиях (бездействии) вины. Исходя из положений п.1 ст.855 Гражданского кодекса к выплатившему страховое возмещение страховщику в порядке суброгации переходит право требования к виновному лицу в пределах размера осуществленной страховой выплаты.
Разрешая спор, суд принял во внимание, что из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, исключающих вину ответчика в причинении ущерба, им не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между сильным ветром и падением дерева на автомобиль.
В итоге экономический суд города Минска частично удовлетворил исковые требования в размере Br4673,19 убытков. В удовлетворении иска в части Br20 убытков в размере затрат истца на получение заключения оценщика о размере вреда было отказано. Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.