Тупик Залужного и Арестович как симптом. Как меняется украинская действительность?

Фото pixabay.com

Более года украинская тематика не сходила с первых полос западных СМИ. Сегодня, чтобы найти новости по Украине на ВВС, CNN, The Guardian или The Washington Post, нужно постараться. У западных журналистов появилась тема погорячее - столкновения в секторе Газа. Между тем ситуация в Украине и вокруг нее продолжает развиваться. На этой неделе произошло несколько примечательных событий, которые можно рассматривать как звенья одной цепи.

• Одинокий и злой. О чем говорится в резонансной статье Time?
• Осень - в отношениях с Западом и народом. Какой была реакция на статью Шустера?
• Арестович как симптом. Что стоит за программой экс-советника офиса Зеленского?
• Тупик Залужного. О чем рассказал главком ВСУ?

В конце октября в американском издании Time вышла статья, посвященная событиям в Украине. Автор Саймон Шустер изобразил президента Украины Владимира Зеленского как одинокого в своих идеях человека, который верит в призрачную победу и готов идти до конца. С другой стороны, Шустер показывает советников Зеленского, которые настроены отнюдь не так оптимистично. Слепую веру украинского лидера, "граничащую с мессианством", не разделяют и в военных кругах. Тем временем общественная поддержка помощи Украине уже несколько месяцев снижается в США.

"Согласно опросу Reuters, проведенному вскоре после визита Зеленского, около 41% американцев хотят, чтобы Конгресс предоставил Киеву больше оружия, по сравнению с 65% в июне, когда Украина начала крупное контрнаступление. Это наступление шло мучительно медленными темпами и сопровождалось огромными потерями, из-за чего Зеленскому становится все труднее убедить партнеров в том, что победа не за горами", - говорится в статье.

После сентябрьского визита Зеленского в Вашингтон Шустер отправился в Киев. Там он пообщался с советниками украинского президента, а также с представителями военных кругов.

"В свой первый день в Киеве я спросил человека из окружения Зеленского, как чувствует себя президент. Ответ последовал без малейшего колебания: "Злой". Его привычный оптимизм, чувство юмора, умение оживить встречу в оперативном штабе шутками - ничего из этого не сохранилось на второй год конфликта", - пишет журналист.

"Теперь он приходит, получает новости, отдает приказы и уходит", - рассказал репортеру один из членов команды Зеленского. Еще один советник президента рассказал, что Зеленский чувствует себя преданным своими западными союзниками. Они оставили его "без средств для победы в войне, а только для того, чтобы выжить в ней".

Однако убеждения Зеленского не изменились, отмечает Шустер. "Несмотря на недавние неудачи на поле боя, он не намерен отказываться от боевых действий или требовать какого-либо мира. Напротив, его вера в окончательную победу Украины над Россией приобрела такую форму, которая беспокоит некоторых его советников. Она непоколебима, граничит с мессианством", - пишет журналист.

"Он обманывает себя, - с разочарованием говорит один из ближайших помощников Зеленского. - У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй сказать это ему".

Упрямство Зеленского, как говорят некоторые из его помощников, помешало усилиям их команды разработать новую стратегию.

Шустер сравнивает визит Зеленского в Вашингтон в 2022 году и сейчас, в сентябре 2023-го. Год назад украинского лидера встречали в США как героя. Ему аплодировали в Конгрессе и обещали оказать поддержку. Однако в этот раз все иначе. Лидеры Конгресса отказались позволить Зеленскому выступить с публичным обращением на Капитолийском холме. Помощники украинского лидера пытались организовать для него личное выступление на канале Fox News и интервью с Опрой Уинфри. Но ничего не вышло.

Вместо этого конгрессмены устроили допрос президенту Украины. "Меня прямо спросили: если мы не окажем вам помощь, что произойдет? Произойдет то, что мы проиграем", - рассказал Зеленский о разговоре с членами Конгресса.

Во время сентябрьского визита в США Зеленский выглядел отстраненным и взволнованным. "Его речь казалась неестественной, как будто он хотел покончить с этим. В какой-то момент, раздавая медали после выступления, Зеленский призвал организатора поторопиться. Причиной тому, как он позже сказал, стала усталость, которую он почувствовал в ту ночь, не только от обязанностей, возложенных на лидера в военное время, но и от постоянной необходимости убеждать союзников в том, что с их помощью Украина может победить", - отмечает Шустер.

"Никто так не верит в нашу победу, как я. Никто", - сказал Зеленский в интервью Time после поездки в США. По его словам, попытки внушить эту веру союзникам отнимают все силы и энергию.

Но доказывать нужно не только на внешнем контуре. Внутри страны царит неопределенность. Некоторые командиры на передовой начали отказываться от выполнения приказов наступать, даже если они исходили непосредственно из администрации президента. "Они просто хотят сидеть в окопах и держать оборону. Но таким образом мы не сможем выиграть войну", - рассказал Шустеру один из советников Зеленского, чье имя не называется.

Репортер Time также побеседовал с военными ВСУ высокого ранга. Один их них рассказал журналисту, что в начале октября политическое руководство в Киеве потребовало от военных проведения операции по возвращению города Горловка. Ответ пришел в виде вопроса: "Чем?"

В некоторых подразделениях ВСУ нехватка кадров стала даже более острой, чем дефицит оружия и боеприпасов. Один из близких помощников Зеленского сказал журналисту, что даже если США и их союзники предоставят все обещанное ими оружие, у ВСУ не будет людей, чтобы его использовать.

Шустер в своей статье также затрагивает проблему коррупции в Украине, которая обострила отношения Зеленского с многими его союзниками. "Несмотря на все давление с целью искоренить коррупцию, я предполагал, возможно, наивно, что чиновники в Украине подумают дважды, прежде чем брать взятку или присваивать государственные средства, - пишет Шустер. - Но когда в начале октября я высказал это мнение главному советнику президента, он попросил меня выключить диктофон, чтобы он мог говорить более свободно. "Саймон, ты ошибаешься, - сказал он. - Люди воруют так, будто завтра не наступит".

Когда Шустер спросил Зеленского о коррупции, президент Украины высказал мнение, что у некоторых иностранных союзников есть причины преувеличивать масштаб воровства, поскольку это дает Западу повод прекратить финансовую поддержку. "Это неправильно, когда они оправдывают свою неспособность помочь Украине, выдвигая эти обвинения", - сказал Зеленский.

Примечательно, что на обложке Time изображен Зеленский, который стоит в одиночестве спиной к зрителю. "Никто так не верит в нашу победу, как я. Одинокая борьба Владимира Зеленского", - гласит подпись.

Нынешнее фото резко контрастирует с изображением Зеленского на обложке Time в 2022 году. Тогда американское издание назвало президента Украины человеком года.

Статья Шустера, которому Зеленский в 2022 году вручил орден "За заслуги" III степени, вызвала широкий резонанс. Некоторые западные издания процитировали журналиста Time. Особый интерес вызвали откровения советника Зеленского о масштабах коррупции в Украине.

"Если вы еще не читали главную статью журнала Time на этой неделе о Зеленском, то она просто невероятна. Там подтверждается почти все, что твердят критики, - начиная с того, что Украине попросту не выиграть. Более того Зеленский описывается как "оторванный от реальности" из-за его неспособности признать реалии на боле боя и отказа рассматривать возможности мирных переговоров с Россией. Самое примечательное, что источники статьи - помощники и советники самого Зеленского", - пишет издание American Greatness.

Реакция Киева на статью была достаточно резкой, отмечает украинское издание "Страна". Первоначально ее рекомендовал к прочтению глава офиса президента Андрей Ермак в своем Telegram-канале, но затем оперативно удалил запись.

Советник главы президентского офиса Михаил Подоляк назвал материал Шустера "субъективной точкой зрения", выразив недоумение по поводу множества ссылок в материале на анонимные источники. "Кое-где эти анонимные источники - это люди, которые не имеют доступа к определенной информации, но где-то там рядом находятся, и они хотят увеличить свой вес и свои видения выдают за аксиоматические знания", - сказал Подоляк.

Секретарь СНБО Алексей Данилов призвал спецслужбы выяснить, кто именно в окружении президента не верит в победу Украины. "Если у тебя есть какая-то позиция, если ты считаешь, что наша страна не может победить, то ты не имеешь права находиться у нашего президента. Эта анонимная подковерность наносит огромный вред прежде всего нашей стране", - прокомментировал Данилов СМИ.

Тем временем в кругах, оппозиционных к Зеленскому, в рассуждениях о материале Time было, по наблюдениям "Страны", две заметные тенденции. Так, ориентированные на западные посольства активисты, политики и прочие деятели сразу ухватилась за тезис о коррупции в статье.

Комментарии можно свести к одному: призывы и внутри, и снаружи жестче бороться с коррупционными проявлениями власть игнорировала и теперь пожинает плоды.

"Если очень долго игнорировать пожелания партнеров, от которых ты зависишь, например, в области борьбы с коррупцией, то потом как-то странно на них обижаться, если они не выпрыгивают из штанов, чтобы тебе помочь. Если партнеры постоянно повторяют о коррупции и видят, что их не слышат, они устают. И устают намного сильнее, чем могли бы", - написал на своей странице в Facebook блогер, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса.

На статью обратила внимание и команда бывшего президента Украины Петра Порошенко. Она потребовала создания правительства национального единства по типу Израиля, где премьер Нетаньяху ввел в военный кабинет представителей оппозиции.

Характерный пост написал бывший генпрокурор Юрий Луценко, близкий к Порошенко. "Жизнь и до, и во время войны показала, что Зеленский не способен проводить системные реформы. У его команды нет плана мобилизации общества и экономики на победу. Поэтому считаю, что президент должен сконцентрироваться исключительно на исполнении конституционных обязанностей верховного главнокомандующего и руководстве внешней политикой… Одновременно нужно наконец создать коалицию единства всех проукраинских партий в Верховной раде и новое профессиональное правительство, которым не будет помыкать глава президентской канцелярии и сборище его советников, решал и мародеров. Потому что нынешняя имитация Кабмина не может развязать проблемы страны, он и есть проблема. Правительство должен возглавить беспартийный технократ с правом самостоятельно формировать команду профессионалов", - написал Луценко на своей странице в Facebook.

Но с самыми резкими тезисами выступил экс-советник офиса президента Алексей Арестович, который уехал из Украины и в последнее время все более жестко критикует украинские власти.

Арестович фактически прямым текстом назвал Зеленского диктатором. "Сначала кто-то ведет себя как диктатор и вместо того, чтобы пойти нормальным путем ускоренного развития, выбирает стагнацию. Потом кто-то плодит массовую коррупцию. Потом кто-то плодит ненависть к любому мнению, отличному от своего. А потом - спустя полтора года - наступает осень и в отношениях с Западом, и с собственным народом. И сколько реальность ни отрицай, она от этого никуда не девается... Саймон Шустер мастерски рисует в своей статье неприятный и смутно знакомый образ: оставленный всеми диктатор, бродящий по закоулкам бункера, не желающий взглянуть в глаза реальности и истерически восклицающий про скорую победу, достичь которой он не способен. Авторитарный лидер, которому боится сказать правду его окружение. Нет, это не прямая параллель с Гитлером. Я говорил с Саймоном лично несколько раз, он никогда не провел бы такой параллели", - написал Арестович.

Вслед за статьей Time Арестович опубликовал свою политическую программу. Он также сообщил о планах выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах в Украине.

В программе Арестовича обозначен ряд мер в сфере экономики, нацбезопасности, энергетики и финансах. В частности, он считает необходимым ввести в данных областях чрезвычайное положение с целью сокращения процедур и ускорения развития. Он также предлагает перейти на кластерное развитие экономики, снизить учетную ставку до 7%, реформировать налоговый и таможенный кодексы.

Однако более интересны пункты программы, касающиеся войны и мира. "На фронте становимся в стратегическую оборону. Меняем кадровую политику в силах обороны на человекоцентрическую: больше жизней сберечь, больше специалистов вырастить. Меняем систему мобилизации: вводим подготовку резервов на упреждение и ротацию мобилизованных. Выпускаем мужчин за границу - с условием возвращения в случае призыва", - говорится в программе.

Кроме этого Арестович предлагает разрешить конфликт в Украине, взяв за основу предложения бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: "Предложение коллективному Западу - мы готовы к варианту Киссинджера - требуем вступления в НАТО с обязательством не отвоевывать оккупированные на момент вступления территории, а добиваться их возвращения только политическим путем".

В программе Арестовича есть пункт о военной интеграции с соседними странами. "Немедленно начинаем широкие интеграционные процессы с соседями - Польшей, Румынией прежде всего, особенно в сфере ВПК", - говорится в программе.

Ранее Арестович уже высказывал мнение о том, как могут развиваться события в Украине после окончания конфликта. Летом он заявлял, что 20% украинских территорий может перейти России, но при условии, что остальная Украина вступит в НАТО. "80% территории мы удерживаем. Получается, большей частью государства, как они нам обещают, прекращаем войну и вступаем в НАТО. Могу сказать, это суперисторический шанс", - заявил Арестович.

Арестович также заявлял, что Украине потребуется еще "два-три контрнаступления", чтобы выйти на границы 1991 года. При этом он сомневался, что западные союзники дадут оружие для этих операций в нужном объеме и вовремя. Также он давал прогноз о сроках продолжения войны. "В зависимости от поставок. Три года вряд ли, но на два растянуться может. Два-три года", - сказал Арестович.

Интересен взгляд Арестовича и на послевоенное будущее Украины. Он, в частности, считает, что "героизм украинского солдата" в перспективе обернется "катастрофой". "Когда военные вернутся, все увидят, что в быту базовый миф не работает... Будет миллион неустроенных, контуженных, нервных людей, которых государство не устроит, а общество их испугается в очень короткие сроки. Потому что они привыкли решать силой, автоматом, у них будет совершенно другой уровень требований, претензий. Через три месяца после окончания войны и в течение полугода у нас произойдет замена базового мифа: военный - это, может быть, спаситель, но точно угроза в быту, потому что мы не занимаемся качественно ни реабилитацией, ни подготовкой к этому. И ведем войну так, что у нас увеличивается количество травмированных в геометрической прогрессии. Когда пойдет замена базового мифа, мы будем абсолютно к этому не готовы. Это будет общественная катастрофа", - считает Арестович.

При этом он уверен, что "государство поддерживает это", потому что "общество и государство не обладает возможностями думать об альтернативах". Также Арестович сказал, что украинский народ устал до невозможности от войны, из-за чего растет доля психологических расстройств.

В последние месяцы Арестович все более жестко критикует украинские власти. По данным "Страны", сейчас он находится на территории Евросоюза. В частности, недавно его видели в Вене.

По данным источников издания, решение временно выехать из Украины Арестович принял после конфликта с Зеленским во время их поездки в США в сентябре. Поездка Арестовича параллельно с президентом Украины не была санкционирована Киевом и вызвала резкую реакцию со стороны Зеленского.

"Зеленский был очень недоволен тем, что Арестович фонит своим присутствием. Возник конфликт, и Арестович почувствовал, что президент сильно заведен и ситуация может принять неблагоприятный оборот - его могут "заякорить" в Украине через уголовные дела. Поэтому он принял решение выехать из страны и начать свою "сольную" политическую карьеру уже вне команды президента. Причем строить ее на резкой критике власти в расчете на проход в парламент во главе собственной политсилы на будущих выборах. По этому поводу он ведет в Европе активные консультации с украинскими политиками и бизнесменами", - говорит источник "Страны".

То, что Запад решится сделать ставку на Арестовича, маловероятно. В самой Украине отношение к нему довольно неоднозначное. В сентябре в стране был проведен опрос, во время которого украинцам предлагалось выбрать, кому они больше всего доверяют и не доверяют среди украинских политиков и деятелей. Если верить данным этого опроса, Арестовичу не доверяют 71% респондентов.

Однако активизацию Арестовича на политическом треке можно рассматривать как характерный симптом того, что позиции Зеленского серьезно ослабли. Прежде всего на Западе. Это стало понятно еще в сентябре во время визита украинского президента в США. В Вашингтоне спикер Палаты представителей Кевин Маккарти отказал Зеленскому в возможности выступить перед Конгрессом, сославшись на нехватку времени. Вместо того чтобы предоставить Киеву очередной пакет помощи, от президента Украины потребовали предоставить разъяснения - куда ушли ранее предоставленные средства и какие цели ставят перед собой украинские власти. Вскоре после этого власти США приняли временный бюджет, из которого были исключены пункты о предоставлении финансовой помощи Украине.

Поддержка Зеленского со стороны его западных союзников тает на глазах. Данный процесс необратим. И связано это не с личными качествами украинского президента, которые могут не устраивать Запад, и не с ораторскими способностями Зеленского, которые, по версии журналиста Time, начали давать сбой, а с тем, что приоритеты США в нынешнем геополитическом контексте изменились. Стоит ожидать, что по мере охлаждения отношений с западными союзниками будут ослабевать позиции Зеленского внутри страны. Признаки разобщенности уже налицо.

На этой неделе в британском журнале The Economist вышло интервью с главнокомандующим украинской армией Валерием Залужным. Как и статья в Time, интервью с главкомом ВСУ наделало шума.

Залужный заявил, что ситуация зашла в тупик и красивого прорыва, скорее всего, не будет.

Как отмечает "Страна", Залужный, признавая тупик на фронте, фактически подтверждает инсайд журнала Time, который писал, что командование ВСУ предлагает на данном этапе отказаться от наступательных действий из-за тупика на фронте и бесперспективности атакующих действий. Напомним, Time писал, что Зеленский с этим подходом не согласен и настаивает на продолжении наступления.

Также Залужный признал, что контрнаступление пошло вопреки расчетам ВСУ и учебникам НАТО. "Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математические расчеты, которые мы делали, четырех месяцев нам должно было хватить, чтобы добраться до Крыма, повоевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова входить и выходить", - заявил генерал.

По его словам, предполагалось, что ВСУ будут продвигаться на юге со скоростью 30 км в день (на деле же за четыре месяца общее продвижение составило 17 км). "Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому поменял некоторых из них. Потом я подумал, может быть, наши солдаты не годятся, поэтому я перевел солдат в некоторые бригады", - рассказывает Залужный.

Но затем Залужный отыскал советский учебник о прорыве укреплений времен Первой мировой войны: "Я понял, что это именно то, где мы находимся, потому что, как и тогда, уровень технологического развития сегодня поставил в ступор и нас, и наших врагов".

Побеждать, по мнению Залужного, можно либо за счет какого-то крупного технологического прорыва - но "нет никаких признаков", что его можно скоро ожидать. Либо за счет превосходства в ключевых видах вооружений, чего ВСУ также не имеют.

Генерал говорит, что Россия в данное время способна поддерживать превосходство в вооружении и технике, ракетах и боеприпасах значительное время. При этом возможности военной промышленности РФ возрастают, несмотря на санкции. В частности, к концу 2023 года РФ может нарастить количество авиации до восьми дивизий. "Это сотни самолетов и вертолетов", - сказал главком.

В этой связи "Страна" обращает внимание, что статья и интервью Залужного в The Economist выглядит как продолжение темы в журнале Time. Шустер на основе комментариев анонимных источников в украинской власти писал о том, что у Зеленского есть сильные разногласия со своим окружением и военным командованием - президент продолжает настаивать на наступлении и войне до победного конца, а его окружение и командование не видит такой возможности. Генералы предлагают уйти в оборону, с чем Зеленский не согласен.

Залужный в The Economist прямо не говорит о том, что нужно отказаться от наступления, но такой вывод логично следует из его слов о том, что война зашла в тупик и для выхода из него нужен некий колоссальный технологический рывок, сравнимый с изобретением китайцами пороха, который пока не просматривается.

Другими словами, в крупнейших западных СМИ в последнее время четко проводится мысль о том, что военная победа Украины не просматривается и соотношение сил на фронте не позволяет ВСУ добиться перелома в свою пользу.

Статью Шустера, выход на авансцену Арестовича и откровения Залужного можно рассматривать как звенья одной цепи. Картина украинской действительности становится все более ясной для понимания. На Западе прекрасно видят, куда на все парах мчится украинский поезд. Осознают реалии и в самой Украине - как в политической, так и в военной среде. Судя по всему, единственный, кто не готов принять действительность, - это Зеленский. Что, впрочем, неудивительно. Ведь президенту Украины придется не просто признать ошибки, но и ответить перед своим народом.

Вита ХАНАТАЕВА,

БЕЛТА.-0-