Два слона в комнате и "кругосветка" Орбана. Что пишут мировые СМИ о саммите НАТО?

В Вашингтоне с 9 по 11 июля пройдет саммит НАТО. Для альянса он юбилейный - военный блок отмечает в этом году 75-летие. Но есть ли повод для празднования? Публикациям зарубежных СМИ, посвященных предстоящему саммиту, явно не достает оптимизма. И дело даже не в Украине - о ее перспективах в НАТО уже никто всерьез не говорит. Гораздо более актуальный вопрос - что в перспективе будет с самим альянсом? В западной среде бытует мнение, что НАТО стало слишком громоздким и не способным адаптироваться к новой многополярной реальности. А значит, США пора искать новые, более гибкие партнерства.

• "Деликатное упражнение в семантике" и "защита от ветров". The Conversation назвал темы саммита НАТО
• Послы НАТО утвердили Марка Рютте в качестве нового генсека альянса
• Bloomberg: саммит НАТО будет омрачен царящим в альянсе хаосом

Berliner Zeitung: Венгрия в центре внимания, а Украину ждет разочарование

CNN: вступление Украины в НАТО на саммите могут назвать "необратимым"

Глава НАТО Йенс Столтенберг недавно заявил, что Украина вступит в альянс в течение следующего десятилетия. То есть до 2034 года. "Утешат ли украинцев такие долгосрочные прогнозы?" - задается вопросом автор статьи.

На саммите НАТО в Литве в 2023 году Украина надеялась на конкретные перспективы вступления в альянс. Но услышала лишь классические банальности в духе "будущее Украины - в НАТО". И теперь в Вашингтоне Зеленскому грозит испытать дежавю. Как сказал агентству AFP дипломат, пожелавший остаться неизвестным, Зеленскому придется принять то, что ему предлагают.

Проблема номер два для НАТО - это Дональд Трамп. Его возможная победа на выборах в ноябре омрачает настроения партнеров США по НАТО, пишет Berliner Zeitung.

Автор статьи сравнивает Трампа с дамокловым мечом над головами немецкого канцлера Олафа Шольца и президента Франции Эммануэля Макрона. Страх в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, вероятно, уже достиг таких масштабов, что альянс пытается найти защиту от Трампа на случай, если республиканец через несколько месяцев станет новым президентом США.
Одной из ключевых тем саммита НАТО станут отношения с Китаем и так называемое Индо-Тихоокеанское партнерство. Не зря на встречу были приглашены представители Австралии, Японии, Новой Зеландии и Республики Корея. Эти страны не являются членами НАТО, однако сотрудничают с США в вопросах безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.

"Два слона в комнате, о которых в НАТО говорят только со скрежетом зубов, - это Россия и Китай", - отмечает Berliner Zeitung.
Но в самом центре внимания саммита НАТО на этот раз будет премьер Венгрии Виктор Орбан и его "кругосветное путешествие" - из Киева через Москву и Пекин в США. Этот вояж определенно вызовет жаркие дебаты в Вашингтоне.
Премьер-министр Польши Дональд Туск или глава ЕК Урсула фон дер Ляйен резко критикуют Орбана. Но, что удивительно, генсек НАТО Йенс Столтенберг ведет себя куда сдержаннее и хочет обсудить результаты поездки венгерского премьера во время саммита в Вашингтоне.
Орбан - один из немногих представителей НАТО, которые до сих пор поддерживают диалог со всеми геополитическими игроками. И поэтому он находится в центре внимания, резюмирует издание.

• Си Цзиньпин встретился с премьер-министром Венгрии в Пекине
• Орбан считает КНР ключевой страной для организации переговоров между РФ и Украиной

Aydinlik: успех националистов во Франции стал ударом по НАТО

На саммит НАТО в Вашингтоне, как и на саммит G7 в Италии, президент Франции Эммануэль Макрон едет со слабыми позициями. Он понес поражения на выборах в Европарламент, а затем на парламентских выборах в самой Франции, пишет турецкое издание Aydinlik.

Политический кризис в Париже рассматривается как серьезная проблема для НАТО. Учитывая роль Макрона в украинском конфликте, один из вопросов, стоящих перед НАТО, заключается в том, как изменение баланса сил во Франции после выборов отразится на политике Парижа в отношении Украины.
"Франция взяла на себя роль тарана НАТО в украинском конфликте. Последствия заявлений Макрона об отправке французских войск в Украину ощущаются до сих пор", - пишет издание.
К этому стоит добавить, что более двух тысяч французских солдат дислоцируются в Эстонии, Литве и Румынии. Здесь же находится французская военная техника - танки, боевые машины пехоты, артиллерийские установки.

В противовес Макрону французские националисты выступают против отправки солдат и ракет в Украину. Поэтому их победа в первом туре парламентских выборов нанесла сильный удар по агрессивной политике французского лидера.

Издание прогнозирует, что результаты выборов в Европарламент и всеобщих выборов во Франции - это поворотный момент. "Франция теперь является больным человеком Европы. Успех националистических партий во Франции и Европе нанес удар по планам США и НАТО", - констатирует издание.

Global Times: НАТО тянет щупальца к Азиатско-Тихоокеанскому региону

Нынешний саммит в Вашингтоне демонстрирует стремление НАТО вмешиваться в дела Азиатско-Тихоокеанского региона, пишет китайское издание Global Times.

"НАТО три года подряд приглашает на саммит Японию, Республику Корея, Новую Зеландию и Австралию и пытается сформировать Азиатско-Тихоокеанское НАТО. Этот блок, который изначально заявлял о своей "оборонительной" направленности, теперь пытается доказать, что может "защитить" весь Азиатско-Тихоокеанский регион", - пишет Global Times.

Издание отмечает, что НАТО давно следовало бы "отправить на свалку истории". Сейчас альянс ослаблен изнутри и сталкивается с многочисленными проблемами - увеличением трат на оборону, неопределенностью в связи с результатами выборов во Франции. А впереди еще президентские выборы в США. "НАТО больше не является единой организацией во многих аспектах. Этот рыхлый альянс под руководством США теперь надеется вернуть единство, распространяя слухи о том, что Китай угрожает региональной безопасности", - отмечается в статье.

На самом деле США не только стремятся сдерживать Китай через НАТО, но и контролировать весь Азиатско-Тихоокеанский регион, полагают журналисты Global Times. Чтобы достичь этой цели, НАТО пытается разными способами перетянуть на свою сторону страны региона. Некоторые из этих стран уже попали в ловушку США.

"Европа по вине НАТО стала свидетелем потрясений и конфликтов. Теперь США намерены глубже проникнуть в Азию, пытаясь создать Азиатско-Тихоокеанское НАТО и реализовать свою Индо-Тихоокеанскую стратегию. Это только вызовет противодействие со стороны подавляющего большинства стран региона", - отмечает китайское издание.

Подавляющее большинство стран Азиатско-Тихоокеанского региона хотят, чтобы возглавляемое США НАТО прекратило создавать напряженность, навязывать менталитет холодной войны и провоцировать блоковую конфронтацию. "Альянс не должен привносить нестабильность в Азиатско-Тихоокеанский регион, как он это сделал в Европе. Насильственное вмешательство в региональные дела неизбежно вызовет более сильное противодействие трансатлантическому военному блоку. Дальнейшее распространение влияния НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе приведет лишь к провалу", - прогнозирует Global Times.

The New York Times: НАТО должно измениться. Вот каким образом

Генерал Дуайт Эйзенхауэр, первый верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе, был твердо убежден, что его миссия состоит в том, чтобы вновь поставить европейцев "на военные ноги", а не в том, чтобы американские войска стали постоянными телохранителями Брюсселя и Берлина, пишет американская газета The New York Times.


Однако в то время, как лидеры стран НАТО собираются на очередной саммит, посвященный 75-летию альянса, около 90 тыс. американских военнослужащих находятся в Германии, Италии, Великобритании и других странах Европы.
Присутствие США в Европе отражается не только в численности войск. По данным базы данных Ukraine Support Tracker, из $206 млрд военной и невоенной помощи, выделенной Украине странами всего мира, $79 млрд поступило из США. Согласно отчету Института Катона, доля Соединенных Штатов в военных расходах стран НАТО превышает 61%. Стоит также добавить, что верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе никогда не был европейцем.

"Сейчас становится все более очевидным, что европейцам необходимо взять на себя больше ответственности за собственную оборону, - пишет The New York Times. - И дело не только в том, что Дональд Трамп и изоляционистское крыло Республиканской партии горько жалуются на необходимость защищать богатые страны, которые, кстати, способны позволить себе такие системы социальной защиты, о которых США могут только мечтать. И все потому, что они (европейцы. - Прим. БЕЛТА) не тратят столько денег на свою армию. А дело в том, что официальные лица США все больше внимания уделяют проблемам, связанным с Китаем, которые будут требовать все больше внимания и ресурсов в предстоящие годы, особенно с учетом растущего сотрудничества между Китаем, Россией, КНДР и Ираном".

Соединенные Штаты просто не могут делать все в одиночку. Будущее требует хорошо вооруженных и способных союзников. "Незаменимая нация должна быть немного менее незаменимой", - без тени скромности резюмирует The New York Times.

The Hill: будет ли НАТО существовать через 25 лет?

Научный сотрудник американского аналитического центра Defense Priorities Эндрю Лэтэм в своей статье для издания The Hill рассуждает о том, доживет ли Североатлантический альянс до своего 100-летия.

"Мировые лидеры соберутся в Вашингтоне, чтобы отпраздновать 75-летие Организации Североатлантического договора. Это событие, несомненно, будет сопровождаться бесконечными размышлениями об успехах НАТО за последние три четверти века и выражением безграничной веры в будущее альянса. Наверняка, многие станут утверждать, что НАТО незаменимо, и восторженно рассказывать о великих делах, которые альянс совершит в предстоящие 75 лет", - пишет Лэтэм.
В некоторой мере такая реакция оправданна, считает аналитик. Первый генсек НАТО Гастингс Исмей обозначил задачи альянса так: "Держать русских снаружи, немцев - внизу, а американцев - внутри". И если оценивать деятельность НАТО с точки зрения Исмея, то нельзя отрицать, что альянс был успешным. Ему удалось противостоять Советскому Союзу, интегрировать Западную Германию в систему западных альянсов. В то же время Соединенные Штаты продолжают активно участвовать в обеспечении европейской безопасности. Однако сам успех НАТО в достижении первоначальных целей посеял семена будущего упадка.
Лэтэм отмечает, что НАТО было задумано в биполярном мире. Цель альянса состояла в том, чтобы решать реальные проблемы, причиной которых являлось соперничество сверхдержав. С распадом СССР в 1991 году НАТО адаптировалось к реалиям так называемого однополярного момента. Отсутствие серьезного конкурента позволило США сохранить доминирующее положение в альянсе, а НАТО превратилось в инструмент американского главенства.

"Но однополярный момент окончательно прошел, и мы вступили в новую геополитическую эпоху - эпоху, определяемую в основном многополярностью. Подъем Китая, возрождающаяся Россия, более напористая Индия и подъем других региональных держав создали более сложную, хаотичную и конкурентную среду безопасности. Вот в чем проблема для НАТО и его сторонников: адаптировать альянс к новой многополярной реальности, реконструировать и перепрофилировать его таким образом, чтобы он соответствовал своим целям в "неустойчивом многополярном мире", скорее всего, невозможно. И совершенно точно это не будет стоить затраченных усилий, времени и денег", - отмечает эксперт.

Почему НАТО изживает себя? По мнению Лэтэма, это связано с тем, что жесткий, основанный на консенсусе процесс принятия решений в НАТО, разработанный для мира с единственной угрозой, плохо подходит для быстро меняющейся, динамичной среды многополярного мира. НАТО сфокусировано на коллективной обороне против одного противника, в то время как альянс сталкивается с целым спектром угроз.

Лэтэм выступает за создание "гибких рабочих партнерств", которые будут фокусироваться на конкретных вопросах. "Такие партнерства позволили бы США сохранить свободу маневра и создавать специальные коалиции, предназначенные для решения возникающих угроз", - отмечает аналитик.

В качестве примера подобных партнерств он приводит AUKUS (оборонный альянс, образованный Австралией, Великобританией и США) и Quad (стратегический диалог между Австралией, Индией, США и Японией по проблемам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе). Лэтэм считает, что такие альянсы раскрывают потенциал государств, сплотившихся вокруг общих интересов.

Что касается таких устоявшихся альянсов, как НАТО, то они могут сохранить номинальную роль в новом мировом порядке, но их значимость, скорее всего, уменьшится. Вопрос для США и их европейских союзников заключается не в том, можно ли спасти НАТО, а в том, следует ли это делать.

"Означает ли это, что мы не будем праздновать 80-летие НАТО через несколько лет? Вероятно, нет. Означает ли это, что столетий юбилей альянса в 2049 году маловероятен? Без сомнения", - констатирует эксперт.

Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-