"Время было упущено". Политолог объяснил, почему в США не смогли рационально подойти к смене власти

Фото Pexels

25 июля, Минск /Корр. БЕЛТА/. К 2023 году в США все понимали, что страна находится в кризисе, но из-за борьбы кланов в политическом руководстве время для его решения было упущено. Об этом в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА заявил российский политолог кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.

"Ни в Демократической, ни в Республиканской партиях никто не мог между собой договориться, как разруливать сложившийся очевидный социально-политический кризис в США. К 2023 году в Америке все понимали, что страна в кризисе и из него надо выходить. Было время, чтобы договориться, но именно борьба кланов заставляла терять время", - сказал Дмитрий Евстафьев.

По мнению политолога, с точки зрения логики развития ситуации в США, ни Джо Байден, ни Дональд Трамп не должны были стать кандидатами в президенты. "Там должны были быть совершенно другие люди. Но постоянно происходили какие-то сбои. И они носили в основном технический характер. Расхождение во взглядах на пакет помощи киевскому режиму, довольно тяжелая дискуссия относительно НАТО. Она у нас прошла незаметно, а вот в Америке дискуссия о будущем евроатлантизма была бурной", - отметил он.

"Это социальный вызов для кампании Трампа". Политолог о выдвижении Харрис в президенты США

Дмитрий Евстафьев обратил внимание, что огромное количество людей из политического Вашингтона на самых разных уровнях вовлечены в евроатлантическую политику: "Мы даже не можем себе представить, насколько этих людей много".

Свою роль в усугублении социально-политического кризиса в США сыграл и разгоревшийся палестино-израильский конфликт, считает политолог. "Все это заставляло демократов и республиканцев терять время. И дело дошло до того, что у этих партий не оказалось других кандидатов на пост президента. Потому что для раскрутки того же Вэнса (кандидат в вице-президенты США от республиканцев Джеймс Дэвид Вэнс. - Прим. БЕЛТА) или Гэвина Ньюсома (губернатор Калифорнии. - Прим. БЕЛТА) с нуля нужно было время. Время было упущено", - констатировал Дмитрий Евстафьев.

Кроме того, добавил он, основным организационным институтом кандидатов Джо Байдена и Дональда Трампа была семья. "Вплоть до известных и во многом переломных дебатов, которые мы наблюдали, основным опорным институтом была семья. Джилл Байден рулила всем, чем только можно. А у Трампа вообще семья, что называется, вместо администрации президента", - считает политолог.

Сочетание всех этих факторов, резюмировал Дмитрий Евстафьев, не дало рационально подойти к смене власти в Америке.-0-