"Цукерберг и Дуров - это власть? Никакому Байдену не снилось". Историк о подчинении влиятельных людей

14 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА российский общественный деятель, историк, политолог Борис Якеменко высказал мнение о том, кто еще сегодня представляет собой власть, а также о том, как пытаются подчинить влиятельных людей.
"Уже не первый раз предлагалось в Европе, что нужен какой-то громадный общеевропейский съезд, на котором будет поставлен вопрос о будущем Европы, который должны обсуждать политики, философы, интеллектуалы. Потому что каждое базисное положение, которое было раньше незыблемо, сегодня ставится под большой вопрос", - отметил Борис Якеменко, предложив рассмотреть тезис на примере власти.

"Понятно, как устроена власть. Хорошо. Байден - это власть, Путин - это власть, Лукашенко - это власть. А Цукерберг, у которого миллиард пользователей в Фейсбуке сидит, или Дуров, у которого почти миллиард, это власть или не власть? Это власть. Причем такая власть, которая никакому Байдену не снилась", - сказал историк.
Он добавил: "Это внесоциальные элиты, которые ходят в рваных штанах, как Билл Гейтс, стоят в очереди за Биг Маком. И которых привычными методами не возьмешь. А когда у условного Криштиану Роналду 500 млн подписчиков в инсте, это что-то значит? Очень много значит. А если Криштиану Роналду заскучает или ему что-то не понравится или прочее, представляете, что это будет? То есть это власть. И что с ней делать? Как ее подчинить?"

"Ее пытаются, как с Дуровым, подчинить тупыми выпарываниями. Это больше не работает. И поэтому важно понимать, что все, что мы берем, - деньги, которые потеряли свои общие контуры, власть, религия, которая никак не может справиться с тем, что происходит, - все поставлено под вопрос, - отметил Борис Якеменко. - Хайдеггер говорил, что все признаки новейшего времени умерли, он их пять штук называл. И поэтому мы это все должны или наполнить новым содержанием, или согласиться с тем, что этого больше нет, и предложить что-то свое. Как Пятигорский говорил, почему мы решили, что любой спор решается только каким-то насилием, а вдруг это можно решить игрой или еще чем-нибудь. Мы должны предложить то, что не укладывается в прежнюю логику, тогда мы побеждаем".-0-