"Перспективы еще меньше, чем в строительстве космодрома". Банарь об интеграции Молдовы и Евросоюза

26 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА экономист, аналитик Сергей Банарь высказал мнение о перспективах евроинтеграции Молдовы, а также о том, что сегодня представляет собой ЕС.
Комментируя референдум в Молдове о евроинтеграции, Сергей Банарь отметил: "Вопрос в Молдове стоял не "Вы за европейскую интеграцию или вы против?". Он стоял намного более цинично: "Поддерживаете ли вы внесение изменений в Конституцию для присоединения Республики Молдова к Европейскому союзу?" То есть практически это узаконивание любых изменений в Конституции под прикрытием так называемой европейской интеграции. Тут намного глубже вопрос".

Он добавил: "Это был референдум без альтернативы. Никто не проводил серьезную работу. Ни у кого не нашлось такого стержня, чтобы прийти и сказать: "А мы требуем внести не "да-нет", а "Где вы видите будущее Республики Молдова? В Европейском союзе или, допустим, в БРИКС?".

• "Будет разменной монетой". Аналитик о референдуме в Молдове

"Просто все понимают, что перспективы европейской интеграции Республики Молдова еще меньше, чем строительство космодрома в Республике Молдова. То есть этой перспективы нет априори, - сказал аналитик. - Это говорит Петер Сийярто, министр иностранных дел Венгрии, который председательствует в Европейском союзе, где он на встрече с министром иностранных дел Молдовы под камерой, под запись сказал, что я на вашем месте не был бы таким воодушевленным, поскольку я, в отличие от вас, остаюсь на встрече с министрами и главами стран Европейского союза, когда камеры выключаются и журналисты выходят, большинство из которых является либо абсолютными противниками расширения Европейского союза либо считают, что в ближайшие 10 лет эти перспективы нереализуемы". Сергей Банарь задался вопросом, что в таком случае вынесено на обсуждение в Молдове.

Он также сравнил второй мандат Урсулы фон дер Ляйен с избранием Михаила Горбачева на пост президента Советского Союза. "То есть это было начало конца. Урсула фон дер Ляйен забыла, что отцы-основатели Европейского союза, даже если он назывался Европейским экономическим сообществом, его создавали как объединение, которое должно препятствовать войнам на европейском континенте, то есть система противовесов, сконцентрированная на социальном и экономическом развитии континента Европы", - подчеркнул он.

"С чем пришла Урсула фон дер Ляйен на свою вторую каденцию? Она собирается создавать европейский военный блок и участвовать, соответственно, быть частью конфликта. То, откуда пытались вытянуть Европу отцы-основатели, Урсула фон дер Ляйен на голубом глазу с трибуны Европейского парламента говорит, что "нет, мы начинаем входить в новую ситуацию", когда Европа не обладает ни ВПК, ни армией, по большому счету. Что такое французская армия? Все знают, что она где-то есть, но ее никто не видел. Что такое бундесвер немецкий? Все знают, что он где-то есть, но, кроме слезных статей о разрухах, развалах и нехватке техники (потому что вся техника ушла в Украину и там превратилась в металлолом), мы не знаем. Про восточные европейские страны я даже не буду ничего говорить. Про страны PIGS с Грецией, Испанией, Италией и Португалией надо просто умолчать. И мощность европейской армии мы видим в противостоянии с Йеменом, маленькой такой страной в Красном море, которая смогла аннулировать практически огромную долю мировой торговли. Одновременно с этим мы видим БРИКС. Мы видим, что все средства массовой информации в мире прикованы к новой альтернативе", - заключил Сергей Банарь.-0-