В Могилевском районе после вмешательства прокуратуры на работе восстановили машиниста котельной

Во время рассмотрения гражданского было дела установлено, что истец, который работал машинистом котельной 3-го разряда, приказом от 29 октября 2024 года был уволен за прогулы без уважительной причины. В судебном заседании он в обоснование своих требований указал, что в установленные сроки написал нанимателю заявление о предоставлении ему социального отпуска по семейно-бытовым причинам. Данное заявление впоследствии было завизировано ответственным работником предприятия. Кроме того, истец предоставил суду доказательства, подтверждающие уважительность причины для получения социального отпуска. Однако приказ о предоставлении истцу социального отпуска не был издан, о чем ему не сообщили. Наниматель посчитал, что работник прогулял.

В судебных прениях представитель прокуратуры указал на нарушения норм трудового законодательства, обосновал незаконность увольнения и необходимость удовлетворения требований истца. Однако суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истцу отказал. На данное решение суда прокурор Могилевского района принес апелляционный протест.

Судом апелляционной инстанции установлено, что увольнение работника предприятием произведено с нарушением требований норм трудового законодательства. Протест прокурора удовлетворен, а работник восстановлен на работе, ему выплачены средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.-0-