Органы прокуратуры Гродненской области предъявили 33 иска о взыскании ущерба за падеж скота

Фото Генпрокуратуры

24 октября, Гродно /Корр. БЕЛТА/. Органы прокуратуры Гродненской области с начала текущего года предъявили в суды 33 иска о взыскании с виновных лиц причиненного падежом скота ущерба в сумме свыше Br89 тыс., а также о взыскании ущерба, который причинили должностные лица предприятий АПК, сокрывшие такой падеж. Об этом сообщили БЕЛТА в службе информации прокуратуры Гродненской области.

Ответчиками выступали, как правило, руководители хозяйств и их заместители, главные зоотехники, ветеринарные врачи, бригадиры, животноводы и иные работники сельскохозяйственных предприятий.

Например, на одной из ферм Островецкого района начальник молочно-товарного комплекса (МТК) составлял фиктивные документы о реализации скота перерабатывающим предприятиям, в то время как в действительности имел место падеж животных. За эти действия руководитель комплекса осужден за служебный подлог по ч.1 ст.427 УК.

В ходе дополнительно проведенной прокурорской проверки установлено, что главный зоотехник предприятия не проконтролировал достоверность сведений, внесенных начальником МТК. Из-за этого истинные причины непроизводительного выбытия животных не были установлены.

Прокурор Островецкого района предъявил в суд исковое заявление в интересах государственной организации о возмещении ущерба в сумме Br2,9 тыс. к начальнику МТК как к лицу, виновному в сокрытии падежа, а также к главному зоотехнику, который, отвечая за сохранность скота, не выяснил реальной причины его падежа. Исковое заявление суд Островецкого района удовлетворил в полном объеме.

Прокурор Щучинского района в исковом заявлении указал, что на МТК аграрной организации пали две головы крупного рогатого скота из-за несвоевременного проведения животноводами и специалистами ветслужбы ветеринарных мероприятий. Поскольку виновные лица возместили ущерб не в полном объеме, прокурор просил взыскать его оставшуюся часть в пользу предприятия. Суд Щучинского района с учетом материального положения ответчиков удовлетворил требования на Br3 тыс.-0-