Выборы в местные Советы депутатов Беларуси

Я вообще за то, чтобы партий было больше хороших и разных. Но я хочу подтвердить то, что это не является, возможно, правильным, пока мы не перешли к пропорциональной избирательной системе. Провластная партия ведь создавалась уже когда-то. По-моему, она называлась Партия народного согласия. Ее сейчас почти не видно и не слышно, то есть, если не действует пропорциональная система, либо нет специального финансирования, тогда нужно финансировать все партии, а не только провластную. По крайней мере те, которые будут в парламенте. Если не решены эти вопросы, любое общественное формирование не способно эффективно функционировать.

Что касается продления сроков голосования, могу сказать, что когда-то у нас был период досрочного голосования в 15 дней. Такой период был и во время проведения первого референдума о сохранении Союзного государства. Эта норма существовала до введения Избирательного кодекса. Идет досрочное голосование, а за это время успел поменяться председатель избирательной комиссии, было и такое, потому что это очень большой срок. Был у нас и 10-дневный срок, его ввели в 1994 году, когда был введен пост Президента Республики Беларусь и появился закон о выборах Президента. На выборах главы государства досрочное голосование проходило в течение 10 дней. Когда создавался Избирательный кодекс, а он создавался с участием представителей общественных объединений и политических партий, тогда был общественно-политический диалог, проводились консультации на общественном уровне, был выработан компромиссный срок - 5 дней, которые не слишком растягивают досрочное голосование, но дают избирателям возможность посетить избирательный участок.

Возможность голосования по почте мы не рассматриваем, хотя вполне возможно для проведения голосования за рубежом нам может быть и нужно его ввести, как, например, американцы. Ведь в США не создают участков для голосования за рубежом, граждане, которые проживают за рубежом, а их миллионы, голосуют по почте. Возможно, в будущем и нам надо переходить на подобное. Но поскольку у нас даже голосование на участках всегда вызывает много упреков и обвинений, вводить в такие тонкие политические процессы почту, я думаю, преждевременно. И прежде всего представители оппозиционного политического сообщества, оппоненты власти, журналисты соответствующего направления это подвергнут резкой критике. Голосование по почте касается очень большого количества граждан, поэтому я не думаю, что нужно так рисковать репутацией, чтобы обеспечить столь комфортное голосование по почте. Более того, иностранные психологи утверждают, что голосование по почте не увеличивает активность избирателей, а наоборот уменьшает. Оказывается, голосование по Интернету, телефону или почте отрицательно сказывается на дисциплинированности избирателей как граждан.

Что касается размещения избирательных участков, например, в гипермаркетах, то подобную форму я видела в Швейцарии, там избирательные участки были на базаре или в костеле. Но понимаете, тут тоже много проблем. Во-первых, списки избирателей, которые составляются по месту жительства. Тогда нам нужно уходить от этих списков и как в Латвии предоставлять избирателю возможность голосовать где угодно. Но тогда нужно, как и в Латвии, ставить соответствующий штамп в паспорте, чтобы избиратель не проголосовал повторно в другом месте, а поскольку у нас паспорта - это документ и для поездок за границу, не думаю, что это будет вызывать одобрение избирателей. Латышам ведь проще, они по Евросоюзу ездят без визы, а у нас избиратели используют в этом плане паспорта очень активно. Поэтому я думаю, что голосование в супермаркетах вызовет гораздо больше вопросов. Да и потом, много ли у нас избирателей ходят в магазин с паспортом? Мало. Поэтому есть ли смысл упрощаться, если все равно от этого введения будет очень маленький положительный процент.

Если же мы уйдем от списков избирателей, то можно будет голосовать только с паспортом. Сейчас у нас можно проголосовать и с другим документом, если он выдан в государственном ведомстве и имеет фото избирателя, как, например, пенсионное удостоверение, студенческий билет, удостоверение госслужащего. Но это возможно при одном условии - фамилия уже должна быть внесена в список избирателей. Если же ее в списке нет, то по другому документу проголосовать нельзя, потому что нет доказательств того, что избиратель проживает на этом избирательном участке. Это доказывает только паспорт.

Если сравнивать выборы четырехлетней давности, то это та же цифра - 1,2. Это конкурс целиком по стране. Но опять-таки, это очень необъективно. У нас на селе почти нет конкурса, не считая Могилевской области. Там почти по 2 кандидата даже в сельской местности. В Гродненской области - один кандидат. И у нас уже сейчас по некоторым округам, к сожалению, выборы не состоятся, потому что там нет ни одного кандидата. Буквально сегодня позвонили по одному из сельских советов, где умер кандидат, а в перспективе это должен был быть председатель совета. Надо проводить повторные выборы. Есть, к сожалению, и другие неприятные моменты, когда кандидат арестован. Это, например, связано с уголовным делом в отношении бывшего главы "Беллегпрома". Есть также два кандидата районного совета, которые выбыли по состоянию здоровья.

Регистрация уже закончилась, но дело в том, что если до выборов остается более 20 дней, то это можно сделать двумя способами. Подписи собирать уже поздно, но от политической партии либо от трудового коллектива по тому или иному округу можно выдвинуть кандидата. Это в законе указано. Если остается менее 20 дней - все: никаким способом выдвинуть кандидата нельзя. Точка невозврата пройдена. По этому округу голосования не будет. Пока таких четыре - 3 из них районные и 1 сельский. Вполне возможно, что, когда начнется голосование, мы узнаем о большем количестве.

Безальтернативных округов очень много. По сути дела, практически большая часть сельских советов является таковыми. Мы можем говорить о 13-14 тысячах безальтернативных округов как минимум. Притом что в Минске почти по четыре кандидата на один избирательный округ. Было предложение год назад уйти от выборов в сельские советы, а сохранить только сельскую администрацию на том основании, что немного желающих взять на себя обязанности депутата сельского совета. У нас пока почему-то избиратели ошибочно считают, что те, кто идут на выборы, рвутся во власть, имеют привилегии. Однако здесь нет ни одной привилегии, а только одна государственная повинность - работать на избирателя. Поэтому я постоянно подчеркиваю жертвенность этих людей. Избиратели должны их уважать и всячески поддерживать.