Атомная энергетика: тренды и прогнозы

Уже тех больших страхов, которые были после фукусимских событий, конечно же, нет. Но в умах многих людей атомная энергетика по-прежнему связана с ядерным оружием, с большой опасностью, хотя как квалифицированный специалист могу сказать, что это на деле вовсе не так.

Атомная энергетика для многих стран - хорошая возможность сделать скачок в экономическом развитии, решить многие социальные проблемы, ликвидировать нищету и бедность населения, обеспечить доступ к чистой питьевой воде и современному уровню оказания медицинской помощи. Это еще и развитие нации, внедрение высокотехнологичной индустрии, развитие культуры безопасности.

Рецепт один: открытость, прозрачность и максимальный доступ к информации. Вот здесь хочу искренне поблагодарить коллег из Республики Беларусь. МАГАТЭ совместно с белорусскими и приглашенными экспертами выполняло для Беларуси ряд исследований по оценке национальной атомной программы - энергетическое планирование, изучение устойчивости ядерно-энергетической системы на длительный период, анализ инфраструктуры для строительства первой АЭС - и дало ряд рекомендаций. Вся эта информация доступна для населения, общественных организаций и политиков. Все данные можно найти в интернете. Белорусы в развитии своей национальной ядерной программы работают открыто - это очень важно.

В любой стране, где впервые приступают к сооружению АЭС, необходима разъяснительная работа с подрастающим поколением, молодежью, с различными слоями населения. Это должно быть частью государственной политики. Кстати, очень важным шагом является решение об открытии в Минске информационного центра по атомной энергии. Думаю, это позволит снять имеющиеся у некоторых людей предубеждения и опасения.

Что касается Японии, то там, по мнению экспертов, важную роль сыграл экономический фактор. Страна столкнулась с высокими ценами на энергоресурсы, что повлекло за собой большой рост стоимости электроэнергии - а это удар по японской промышленности. Ожидается, что до 2/3 японских реакторов будет возвращено в работу. Хотя, конечно, это сегодня достаточно сложный процесс для японской индустрии.

Хороший пример - Великобритания. Страна возвращается к развитию атомной энергетики, при этом выстраивается новая модель развития. По сути, новым строительством будет заниматься не государство, а бизнес-сектор. Государство гарантирует покупку электроэнергии, создавая условия для стабильных инвестиций, а строительство новых АЭС становится чисто коммерческим проектом.

Вообще, энергетический баланс Европы весьма специфичен. Для западноевропейских стран сейчас строить новые атомные мощности не так уж и важно. Для них гораздо важнее такое направление, как энергоэффективность при увеличении доли возобновляемых источников. Доля атомной энергетики высока, например, во Франции работают 58 атомных реакторов, которые обеспечивают электроэнергией не только французских потребителей. Это очень важный фактор в энергетике региона в целом. По-другому обстоят дела в восточной Европе: Венгрия, Чехия, Словакия, Румыния, Болгария, Польша - планируют или уже строят новые блоки.

Добавлю, что на протяжении многих лет в Соединенных Штатах не начинались стройки атомных реакторов, а вот в прошлом году в США заложили сразу четыре новых.

Сейчас, по официальным данным, в мире строятся 72 энергоблока - это на 10 больше, чем в 2013 году. Из этих 72-х в Китае возводятся 28 энергоблоков, в России - 10.

Безусловно, это Китай. Приведу только некоторые наглядные цифры: в нынешнем году КНР уже запустила в работу один реактор. До конца 2014 года китайцы намерены запустить еще четыре реактора и начать строить пять новых. У Китая не только самая большая программа по развитию атомной энергетики, но и потребности в новой генерации тоже самые большие. Хотя АЭС в ближайшем будущем не будут доминировать в энергобалансе Китая, в стране будут параллельно строить также угольные и газовые электростанции.

Я всегда говорю о том, что уровень взаимодействия Беларуси с МАГАТЭ может служить примером для других стран, начинающих ядерные программы. Беларусь, развивая собственную атомную энергетику, следует рекомендациям Международного агентства по атомной энергии.

Мы используем пример Беларуси для рекомендаций еще и в другом аспекте. В разных странах сегодня существуют различные подходы к начинаемым атомным программам. Есть страны, которые строят АЭС на коммерческой основе с поддержкой государства, например, Объединенные Арабские Эмираты, и есть страны, которые, сооружая атомную станцию, выстраивают специализированную жесткую государственную вертикаль, как в Беларуси. То есть в Беларуси вопросами строительства, контроля и подготовки к эксплуатации АЭС занимается государство.

Обе модели имеют право на жизнь. Однако для некоторых стран подход, предусматривающий выстраивание именно государственной вертикали, может быть гораздо эффективнее. Каждая страна принимает в этом вопросе решение самостоятельно, но белорусскую модель мы рассматриваем как одну из весьма удачных.

Как Вы знаете, МАГАТЭ направляет миссии по запросу государства. В Беларусь агентство направляло миссию, связанную с изучением инфраструктуры перед началом строительства АЭС. Эта работа носила интегральный характер, и отчет включал рекомендации по многим направлениям - технические аспекты, безопасность, система регулирования, подготовка кадров и другие вопросы, всего 19 направлений. В целом экспертами МАГАТЭ по Беларуси осуществлен довольно большой объем работ. И, кстати, отчет есть в открытом доступе.

Кроме этого, мои коллеги посещали Беларусь для подготовки других миссий. Например, в 2016 году планируется детально проверить работу белорусского регулирующего органа в области атомной энергетики - это так называемая IRRS (Integrated Regulatory Review Services) миссия. МАГАТЭ будет продолжать содействие успешному продвижению белорусской атомно-энергетической программы.