27 июня 2019, 11:58

Пленум ВС рассматривает практику разрешения споров, связанных с договором займа

27 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Пленум Верховного суда обсуждает результаты обобщения судебной практики разрешения споров, возникающих из договоров займа, и для обеспечения правильного и единообразного применения законодательства даст судам необходимые разъяснения, сообщает БЕЛТА.

Как отметил заместитель председателя, председатель судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Юрий Кобец, договор займа - один из древнейших и наиболее распространенных в гражданском обороте. Простота и доступность оформления определяет его широкое распространение на всех уровнях - на макро- и бытовом. Этим же обусловлено большое количество рассматриваемых судами дел, связанных с договором займа. По статистике, за 2018 год по спорам, возникающим из заемных обязательств, всеми судами первой инстанции было разрешено около 30 тыс. дел.

Правильное и единообразное применение судами законодательства при разрешении таких споров является гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов как заемщика, так и заимодавца. Оно призвано способствовать повышению эффективности судебной защиты участников гражданского оборота и обеспечению исполнения ими своих обязательств.

При подготовке к пленуму Верховный суд обобщил и изучил судебную практику разрешения споров, возникающих из договоров займа. Изучено более 740 гражданских и экономических дел. Наибольшее количество среди изученных гражданских включали дела по спорам о взыскании самой суммы займа - 237 (63%). Большинство изученных дел, рассмотренных экономическими судами, составили дела по спорам, связанным с коммерческим займом, - 184 (51%) и о взыскании одновременно суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, а также в связи с ненадлежащим исполнением обязательства - 105 (29%).

Судебная практика свидетельствует, что в большинстве случаев заемные правоотношения с участием граждан оформлялись расписками заемщиков. Заключение гражданами займа в виде договора, в том числе его нотариальное удостоверение, встречалось нечасто. По экономическим делам, напротив, все случаи взыскания долга основывались только на письменном договоре.-0-