В связи с этим делом в конце сентября в Польше был задержан украинец Владимир Журавлев. Мужчина разыскивался по европейскому ордеру на арест, выданному Федеральным судом Карлсруэ (Германия). Обвинения включали подозрение в саботаже, уничтожении имущества и повреждении трубопровода "Северный Поток". Журавлев, однако, утверждает, что не имеет к этому никакого отношения и в тот момент находился в Украине.
Был назначен срок рассмотрения дела в польском суде с целью вынесения решения об исполнении или отказе в исполнении европейского ордера на арест.
Здесь следует отметить, что к достоверности исходных доказательств суд относится в рамках строго уголовного процесса. В то же время, в деле об исполнении европейского ордера на арест суд только решает, будет ли лицу, о выдаче которого просит данное государство, гарантирован справедливый и беспристрастный процесс. Оказывается, по оценке польского суда, Журавлев не имел шансов на справедливый процесс в Германии. В итоге окружной суд в Варшаве отказал немецким властям в выдаче Владимира Журавлева, а также отменил его арест и распорядился немедленно освободить 49-летнего мужчину, пояснив, что ходатайство немецких властей об экстрадиции не заслуживает внимания.
Глава венгерского МИД Петер Сийярто резко раскритиковал Польшу за отказ в экстрадиции украинца, подозреваемого в саботаже "Северного потока". Министр обвинил Варшаву в "освобождении террориста" и "предварительном согласии на террористические атаки в Европе".
"По мнению Польши, если вам не нравится какая-то инфраструктура в Европе, вы можете ее взорвать. Таким образом, они дали предварительное согласие на террористические атаки в Европе. Польша не только выпустила террориста, но и прямо-таки его прославляет - вот где находится европейское правосудие", - написал Сийярто. Так политик отреагировал на пост премьер-министра Дональда Туска, который назвал решение варшавского суда "правильным".
Ранее Туск подчеркнул, что в интересах Польши не обвинять и не выдавать подозреваемого во взрыве "Северных потоков", и единственные, кто должен стыдиться в данном случае, - это те, кто принял решение о строительстве газопровода.
В Германии отказ в экстрадиции и освобождение Журавлева вызвали широкий резонанс. Левое объединение "Союз Сары Вагенкнехт" (BSW) и крайне правая Альтернатива для Германии (AfD) требуют создания следственной комиссии и атакуют правительство Мерца за молчание в отношении терроризма. Вагенкнехт прямо спрашивает: "Как канцлер может молчать, когда соседнее государство защищает виновных во взрыве нашей инфраструктуры?"
Эта позиция вызвала критику со стороны польских крайне правых. Кшиштоф Босак, политик-националист прямо пишет: "Представители BSW и AfD критикуют Польшу за отказ выдать украинца, подозреваемого в подрыве "Северных потоков". Теоретически их партии представляют новый подход в немецкой политике, но на самом деле они опираются на худшие иллюзии и ошибки предыдущих канцлеров Шредера и Меркель. И делают это в тот момент, когда силы мейнстрима (социал-демократы, зеленые, правоцентристы) отвергли эти иллюзии и заявляют, что газовый союз с Путиным, заключенный в интересах собственной выгоды и против стран Центральной и Восточной Европы, ушел в прошлое. Обвинение Польши или Украины в ошибках немецких элит ничего не исправит. Появляющиеся заявления о превосходстве (вопрос о средствах ЕС или польской эмиграции в Германию в поисках заработка) просто постыдны. Именно немецкие лидеры вложили немецкие деньги в контролируемые государством компании, которые каждые несколько лет начинают новую войну. Теперь Германия сталкивается с последствиями этого. Поляки вместе с другими народами Центральной и Восточной Европы очень долго и терпеливо предупреждали об этом. Сегодня на международных форумах большинство немцев говорят: "Поляки были правы". И я убежден, что более осведомленная в международных делах часть немецких политиков также осознает это".
Связанные с коалицией Дональда Туска политики, а также члены оппозиционной партии "Право и справедливость" также хвалят решение польского суда и отвергают обвинения со стороны немецких коллег.
Таким образом, мы имеем временное перемирие во "внутрипольской" войне в пользу политической войны с Германией.
И здесь очень прагматичную позицию представил польский публицист Лукаш Важеха. "Основной вопрос, который всегда следует задавать себе при ведении внешней политики, - что мы выигрываем в плане наших интересов, совершая тот или иной шаг? Я здесь не вижу никакой выгоды, зато вижу много потенциальных потерь. И прежде всего - почему Украина не защитила своего гражданина и не вывезла его из Польши? Почему грязную работу свалили на нас? Можем ли мы ожидать какой-то ощутимой благодарности со стороны Киева? Получили ли мы что-нибудь взамен? Думаю, что вряд ли. Можем ли мы ожидать ответных мер со стороны Германии в соответствующее время? Безусловно, - пишет он, подытоживая. - Гордость за национальную лояльность. Довольно распространенная в Польше болезнь".
При этом стоит отметить, что в ходе процесса были высказаны обвинения в адрес немецкой правовой системы. Защита украинца выдвинула ряд серьезных обвинений в адрес немецкого правосудия. Она утверждала, что выдача подозреваемого будет нарушением его прав и свобод, указывая на - по мнению защиты - политическую заангажированность немецких судов и отсутствие их независимости от исполнительной власти. А суд и польские политики фактически указали на правомерность этих обвинений.
Польское правительство дало себя втянуть в политический конфликт с Германией, по собственному желанию создав себе новые проблемы. И это не упоминая о враждебной политике по отношению к Беларуси и России, сложных отношениях с Венгрией и все более усложняющихся отношениях с Украиной.
С кем же Варшава вступит в конфликт в следующий раз?
Томаш ШМИДТ.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.