Проведение в Беларуси дебатов кандидатов в депутаты говорит об открытости избирательного процесса
Мнения
06.09.2012 | 12:20
Сергей Мусиенко
То, что кандидаты в депутаты Палаты представителей Национального собрания Беларуси пятого созыва имеют возможность бесплатно принять участие в телерадиодебатах, говорит об открытости избирательного процесса. Такое мнение в беседе с корреспондентом БЕЛТА высказал руководитель Аналитического центра EcooM Сергей Мусиенко.
Эксперт затруднился назвать другие страны, где кандидатам на место в парламенте дают возможность дебатировать в эфире государственных СМИ. "Мы ищем свой путь, чтобы предоставить слово максимально возможному числу людей. Это признак открытости и демократичности избирательного процесса", - считает Сергей Мусиенко.
Вместе с тем, по его мнению, дебаты в том формате, в котором они выходят сейчас, имеют ряд издержек. "На президентских выборах дебаты в такой форме проводить целесообразно. С парламентскими выборами - вопрос. На мой взгляд, в этом случае полезнее в региональной прессе проводить круглые столы, дискуссии, желательно в письменном изложении. Тогда будет конструктивный разговор, а не клоунада, которую, как показала практика, устраивают из дебатов некоторые кандидаты в депутаты", - сказал руководитель Аналитического центра EcooM.
Эпатажное, рассчитанное на неискушенного избирателя поведение, впрочем, может сыграть с претендентом на место в парламенте злую шутку. "Этот эпатаж работает против тех, кто им занимается. Люди по-разному смотрят на подобные вещи, может быть и обратный эффект. Хотя не исключено, что благодаря такой тактике "клоун" пройдет в парламент. Но дальше с его стороны начнется не законотворчество, а шоу со спецэффектами", - отметил Сергей Мусиенко.
При наличии в парламенте таких депутатов интереснее станет работать разве что только журналистам. "Если в будущем составе Палаты представителей найдется место людям, которые будут генерировать слухи, сплетни и скандалы, постоянно чего-то требовать, то нас ожидает интересное с журналистской точки зрения время. Но не совсем правильное, полезное для страны", - заключил эксперт.
Эксперт затруднился назвать другие страны, где кандидатам на место в парламенте дают возможность дебатировать в эфире государственных СМИ. "Мы ищем свой путь, чтобы предоставить слово максимально возможному числу людей. Это признак открытости и демократичности избирательного процесса", - считает Сергей Мусиенко.
Вместе с тем, по его мнению, дебаты в том формате, в котором они выходят сейчас, имеют ряд издержек. "На президентских выборах дебаты в такой форме проводить целесообразно. С парламентскими выборами - вопрос. На мой взгляд, в этом случае полезнее в региональной прессе проводить круглые столы, дискуссии, желательно в письменном изложении. Тогда будет конструктивный разговор, а не клоунада, которую, как показала практика, устраивают из дебатов некоторые кандидаты в депутаты", - сказал руководитель Аналитического центра EcooM.
Эпатажное, рассчитанное на неискушенного избирателя поведение, впрочем, может сыграть с претендентом на место в парламенте злую шутку. "Этот эпатаж работает против тех, кто им занимается. Люди по-разному смотрят на подобные вещи, может быть и обратный эффект. Хотя не исключено, что благодаря такой тактике "клоун" пройдет в парламент. Но дальше с его стороны начнется не законотворчество, а шоу со спецэффектами", - отметил Сергей Мусиенко.
При наличии в парламенте таких депутатов интереснее станет работать разве что только журналистам. "Если в будущем составе Палаты представителей найдется место людям, которые будут генерировать слухи, сплетни и скандалы, постоянно чего-то требовать, то нас ожидает интересное с журналистской точки зрения время. Но не совсем правильное, полезное для страны", - заключил эксперт.
