Процесс по делу о взрывах был с самого начала гласным и открытым
Мнения
01.12.2011 | 12:05
Сергей Мусиенко
С самого начала процесс по делу о взрывах в Минске и Витебске был гласным и открытым. Такое мнение высказал корреспонденту БЕЛТА руководитель Аналитического центра EcooM Сергей Мусиенко, комментируя громкое уголовное дело Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева.
"Главное для любого наблюдателя - это гласность. Судебный процесс отличала гласность и открытость. Важно вообще его наличие. Ведь зачастую в некоторых странах, в той же России, якобы боевиков просто уничтожают без суда и следствия. А виноваты или нет... Вопрос этот просто затирается. У нас же был процесс. Пострадавшие и их близкие могли посмотреть в глаза (Коновалову и Ковалеву - Прим. БЕЛТА)", - отметил эксперт.
Сергей Мусиенко добавил, что, к сожалению, по телеканалам других стран, в том числе испытавших терроризм на себе, идут заявления о сомнительности выводов суда. "Апеллировать в процессе судебном можно. Были вопросы? Задавайте. Но альтернативы нет (на этих телеканалах - Прим. БЕЛТА). Там не показали никаких прокуроров. Но были, в том числе и люди какие-то вообще непонятные. Люди же, которые непосредственно пострадали... С ними никто не говорил. Зарубежные СМИ подают информацию несколько искаженно. Они не говорят о гласности процесса", - поделился своими впечатлениями руководитель Аналитического центра.
"Неприятно, что на этом суде делают себе политический капитал якобы правозащитные организации. Начинают пиариться на зарубежных телеканалах, ожидая, наверное, очередных грантов по аналогии с Беляцким. Для них это заработок. Они готовы оспаривать любое действие власти... А ведь еще неизвестен ни один человек, которому они помогли", - добавил Сергей Мусиенко. Он обратил внимание на то, какая реакция в западных СМИ была после того, как Брейвика, который устроил чудовищные теракты в Норвегии, признали психически больным: "Непонятно отношение правозащитных организаций. Получается, что решили: "Ну, псих и псих". Но он положил огромное количество людей. И все. Все молчат. Так что теперь психам людей убивать можно?... В нашем же случае все это совершили здоровые вменяемые люди".
Кроме того, Сергей Мусиенко напомнил о том, какова была реакция нашего общества после теракта 11 апреля: "Люди восприняли эту трагедию очень близко, как личное горе. Таксисты бесплатно подвозили..."
Комментируя итог судебного процесса по делу о взрывах в Минске и Витебске, эксперт сказал: "Наказание - суровое, но они (Коновалов и Ковалев - Прим. БЕЛТА) обо всем подробно рассказали на следствии, о своих преступлениях. А мотивы... Каким там Коновалов хотел быть террористом: первым или десятым?... Главное, чтобы у нас второго такого не было. Здесь нужно реагировать жестко".
"Главное для любого наблюдателя - это гласность. Судебный процесс отличала гласность и открытость. Важно вообще его наличие. Ведь зачастую в некоторых странах, в той же России, якобы боевиков просто уничтожают без суда и следствия. А виноваты или нет... Вопрос этот просто затирается. У нас же был процесс. Пострадавшие и их близкие могли посмотреть в глаза (Коновалову и Ковалеву - Прим. БЕЛТА)", - отметил эксперт.
Сергей Мусиенко добавил, что, к сожалению, по телеканалам других стран, в том числе испытавших терроризм на себе, идут заявления о сомнительности выводов суда. "Апеллировать в процессе судебном можно. Были вопросы? Задавайте. Но альтернативы нет (на этих телеканалах - Прим. БЕЛТА). Там не показали никаких прокуроров. Но были, в том числе и люди какие-то вообще непонятные. Люди же, которые непосредственно пострадали... С ними никто не говорил. Зарубежные СМИ подают информацию несколько искаженно. Они не говорят о гласности процесса", - поделился своими впечатлениями руководитель Аналитического центра.
"Неприятно, что на этом суде делают себе политический капитал якобы правозащитные организации. Начинают пиариться на зарубежных телеканалах, ожидая, наверное, очередных грантов по аналогии с Беляцким. Для них это заработок. Они готовы оспаривать любое действие власти... А ведь еще неизвестен ни один человек, которому они помогли", - добавил Сергей Мусиенко. Он обратил внимание на то, какая реакция в западных СМИ была после того, как Брейвика, который устроил чудовищные теракты в Норвегии, признали психически больным: "Непонятно отношение правозащитных организаций. Получается, что решили: "Ну, псих и псих". Но он положил огромное количество людей. И все. Все молчат. Так что теперь психам людей убивать можно?... В нашем же случае все это совершили здоровые вменяемые люди".
Кроме того, Сергей Мусиенко напомнил о том, какова была реакция нашего общества после теракта 11 апреля: "Люди восприняли эту трагедию очень близко, как личное горе. Таксисты бесплатно подвозили..."
Комментируя итог судебного процесса по делу о взрывах в Минске и Витебске, эксперт сказал: "Наказание - суровое, но они (Коновалов и Ковалев - Прим. БЕЛТА) обо всем подробно рассказали на следствии, о своих преступлениях. А мотивы... Каким там Коновалов хотел быть террористом: первым или десятым?... Главное, чтобы у нас второго такого не было. Здесь нужно реагировать жестко".
