Позиция наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ в странах СНГ стала предсказуемой и всегда негативна

6 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. Позиция наблюдателей от Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) на выборах в странах СНГ стала предсказуемой и всегда носит негативный характер. Такое мнение высказал корреспонденту БЕЛТА политолог Вадим Боровик.

"Плохо, что позиция БДИПЧ стала предсказуемой. Хотелось бы, чтобы, когда его представители ехали в какую-то страну, мы не могли знать: еду в Западную Европу - все будет хорошо, едут в Восточную Европу - будут вопросы, в СНГ - сто процентов будет негативная оценка. Хотелось, чтобы мы ушли от этой предсказуемости и пришли к объективности", - сказал эксперт.

Вадим Боровик пояснил, что ранее его приглашали в качестве эксперта в БДИПЧ ОБСЕ. "На пленарном заседании БДИПЧ заявления участников абсолютно предсказуемы. Страны СНГ одну точку зрения высказывают по поводу ситуации накануне выборов, после выборов, представители Старой Европы - вторую точку зрения, а Восточная Европа - в унисон последним. В кулуарах - на каком-то приеме или фуршете - сотрудники БДИПЧ могут озвучить совсем другую точку зрения. Они начинают говорить: "Да, мы понимаем, что где-то проводим определенную линию, но вот эти все моменты и нюансы продиктованы общей политикой, которая проводится в рамках Организации", - рассказал политолог. Он отметил, что такой подход нельзя назвать правильным, ведь БДИПЧ - структура ОБСЕ, а в эту организацию входят и Россия, и Беларусь, и Украина и другие страны СНГ. "Все это полноправные члены Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе, то есть у нас такие же права", - отметил эксперт.

Кроме того, по мнению Вадима Боровика, нужно обращать внимание на количество наблюдателей: "Здесь вопрос возникает. Если приехали в одну страну 5 тысяч наблюдателей, а во вторую - сопоставимую по территории - 300... Возможности у 5 тысяч, чем у 300, большие даже физически". Политолог пояснил, что именно в западные страны Европы направляют меньше наблюдателей, чем в те же государства СНГ.

Говоря о прошедших в России президентских выборах, эксперт подчеркнул, что Российская Федерация сделала в этом году технологический прорыв: "Это веб-камеры и другие новшества". При этом он отметил, что в стране с самой большой в мире территорией на выборах не может не быть нарушений: "Нарушения там были. Но надо определиться, повлияли ли они на результат. Можно сказать со стопроцентной уверенностью по нынешнему итогу, что выборы состоялись в первом туре, что была соответствующая явка, и победил Путин. Все нарушения не повлияли на эти три момента. Есть какие-то замечания, но в какой бы стране не проходила такая тщательная проверка, как в России, везде нашли бы те или иные замечания. Это всегда и везде бывает. В любой стране мира вскрывают взяточничество, коррупцию, происходит насилие. Даже топ-персоны мирового уровня замешаны в разных скандалах, в том числе и политических".

Помимо этого, политолог обратил внимание на то, что штаб-квартира БДИПЧ ОБСЕ находится в Варшаве. Но в Польше при этом не практикуется международное наблюдение за выборами. "Если сегодня они не готовы приглашать международных наблюдателей, то возникает вопрос. Уровень демократии в стране настолько высокий, что уже нечего проверять? Тогда почему бы не пустить наблюдателей, не поделиться опытом? С удовольствием бы приехали, поучились или, может быть, что-то подсказали. В дипломатии принцип взаимности является одним из основных. То же самое, когда происходят какие-то политические конфликты. Правильно, если обе стороны создают равные условия. Это наблюдение за выборами, ведение переговоров, въезд и выезд граждан. Заявления наших польских партнеров будут правомерны тогда, когда стандарты демократии, применяемые к другим государствам, они будут применять и к себе. И коль уж штаб-квартира такой уважаемой организации находится в Варшаве, было бы не плохо, чтобы она там на ближайших выборах поработала с участием, в том числе, белорусских, российских, казахстанских и других международных наблюдателей. Тогда мы могли бы тоже какую-то позицию высказать. И никто не говорит предварительно, что она будет негативной", - сказал политолог.