Базисные политические приоритеты США остаются неизменными при любом президенте
Комментарии
08.11.2012 | 09:35
Президентские выборы в США все больше походят на дорогое реалити-шоу, в котором каждый раз меняются лица, картинки, характер политических заявлений и антураж баснословно дорогих декораций. Порой кажется, что суть всего этого мероприятия не в борьбе республиканских и демократических кандидатов, а банальная формальность: кому суждено в дальнейшем отстаивать базисные ценности американской политической системы. Демократ Барак Обама остается властвовать на второй срок, республиканец Митт Ромни уходит в небытие.
Прошедшие выборы в США вышли одними из самых жарких и бескомпромиссных в истории - это была борьба за голоса американцев, не придерживающихся явных партийных симпатий. Это был поединок за мнения жителей сомневающихся штатов Пенсильвании, Айовы и Висконсина, это была сшибка за Огайо, без поддержки которого ни один в истории республиканский кандидат не выигрывал выборы. Пресса нагнетала обстановку, дебаты кандидатов страстно обсуждали и активно разбирали на броские цитаты. На предвыборную кампанию было потрачено более $2 млрд., телеэфиры были буквально напичканы гигантским количеством агитационной рекламы, а в досрочном голосовании и вовсе был установлен рекорд - около 30 млн. американцев поддержали кандидатов за день до официальных выборов. Однако за всей внешней мишурой многие внутренние и внешние проблемы США традиционно остаются нерешенными уже который год. Это и здравоохранение, и затянувшаяся экономическая рецессия, и перманентный рост государственного долга, перевалившего за космическую сумму $16 трлн., и военное присутствие в Афганистане и Ираке, за которое администрацию Обамы многие эксперты обвиняют в развитии неоколониальной политики, зачатки которой вполне удачно создавал президент-республиканец Джордж Буш-младший.
Парадоксально, но победа Митта Ромни не изменила бы в глобальном устройстве США ровным счетом ничего. Тот же демократ Обама, к примеру, твердо следует принципам недавнего соперника-республиканца Буша в ведении ближневосточной политики, лишь слегка поумерив жесткость используемой риторики, а заодно переведя силовую агрессивность США в несколько иной формат. Лауреат Нобелевской премии мира Обама, к слову, уже успел показать мировому сообществу всю свою "миролюбивость" и приверженность демократическим ценностям, инициировав кровавое военное вмешательство во внутренние дела Ливии.
Основополагающая составляющая американской модели - четкое ведение внешней политики. И ни республиканец, ни демократ, ни даже супергерой из комикса не смогут пренебречь классическими американскими геостратегическими императивами, предельно ясно выраженными идеологом внешней политики США Збигневом Бжезинским. Даже Митт Ромни вряд ли бы сумел воплотить в жизнь свои радикальные геополитические взгляды, вытянутые откуда-то из пыльных времен холодной войны между СССР и США. На инерционность и предсказуемость американской политики обратил внимание Президент Беларуси Александр Лукашенко: "Это страна с огромной инерцией, и они идут, как бульдозеры, по всему миру, и повернуть, развернуть ее - это будет очень сложно. Риторике, которая сегодня звучит из уст Ромни, который себя позиционирует несколько по-иному, чем Обама, я думаю, доверять не надо. Это риторика. И то, что они говорят, они не всегда делают после выборов".
Постоянно радея за всепланетную демократизацию на американский лад, сам официальный Вашингтон на этих выборах мало заботился о выдуманном собой же образе апологета либеральных и прозрачных подходов к избирательному процессу. Так, например, в штате Техас тамошний прокурор Грег Эббот запретил наблюдателям ОБСЕ в день основного голосования приближаться к избирательным участкам ближе, чем на 30 м, а в Айове госсекретарь штата угрожал представителям ОБСЕ арестом за присутствие на месте голосования. Пресс-секретарь БДИПЧ ОБСЕ Томас Раймер поспешил отреагировать на абсурдность происходящего: "В США существуют специфические штаты, например, Техас и Айова. Дело в том, что наши наблюдатели обязаны подчиняться местным законам. Но у США также есть международные обязательства. И в соответствии с ними наблюдатели должны быть в курсе всего, что связано с выборами. Таким образом, законы некоторых штатов противоречат международным обязательствам США". Навязываемые всему миру "демократические стандарты" сами же США не соблюдают, игнорируя тем самым резонные требования своих международных партнеров. На подобные нестыковки декларируемого и реального обращала внимание и Постоянная делегация Республики Беларусь при Постоянном совете ОБСЕ, отмечая, что в 46 из 50 штатах США не предусматривается участие в наблюдении за выборами международных наблюдателей, что является нарушением Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года. Существующая избирательная система в США допускает ситуацию, когда президентом может быть избран кандидат, получивший меньшее число голосов избирателей, чем его соперник.
Стоит отметить, что политика двойных стандартов - удобный инструмент общения США с сильными суверенными государствами, которые в числе своих приоритетов не рассматривают регулярное коленопреклонение перед Вашингтоном. Политику подобного склада Америка не первый год проводит в отношении Ирана, Венесуэлы, Кубы, Сирии, а также Беларуси. США совмещает жесткую реализацию объяснимых экономических, политических и геополитических интересов с реальными действиями по насильственному насаждению контролируемого демократического хаоса.
Разделяй и властвуй. До тех пор, пока этот принцип останется базисным в политике США, вряд ли стоит ожидать успеха на пути к построению многополярного мира, где будет исключено появление нового мирового жандарма, скрывающего свои истинные экспансивно-политические устремления за ширмой шоу-выборов и псевдозаботой о вопросах демократии.
Прошедшие выборы в США вышли одними из самых жарких и бескомпромиссных в истории - это была борьба за голоса американцев, не придерживающихся явных партийных симпатий. Это был поединок за мнения жителей сомневающихся штатов Пенсильвании, Айовы и Висконсина, это была сшибка за Огайо, без поддержки которого ни один в истории республиканский кандидат не выигрывал выборы. Пресса нагнетала обстановку, дебаты кандидатов страстно обсуждали и активно разбирали на броские цитаты. На предвыборную кампанию было потрачено более $2 млрд., телеэфиры были буквально напичканы гигантским количеством агитационной рекламы, а в досрочном голосовании и вовсе был установлен рекорд - около 30 млн. американцев поддержали кандидатов за день до официальных выборов. Однако за всей внешней мишурой многие внутренние и внешние проблемы США традиционно остаются нерешенными уже который год. Это и здравоохранение, и затянувшаяся экономическая рецессия, и перманентный рост государственного долга, перевалившего за космическую сумму $16 трлн., и военное присутствие в Афганистане и Ираке, за которое администрацию Обамы многие эксперты обвиняют в развитии неоколониальной политики, зачатки которой вполне удачно создавал президент-республиканец Джордж Буш-младший.
Парадоксально, но победа Митта Ромни не изменила бы в глобальном устройстве США ровным счетом ничего. Тот же демократ Обама, к примеру, твердо следует принципам недавнего соперника-республиканца Буша в ведении ближневосточной политики, лишь слегка поумерив жесткость используемой риторики, а заодно переведя силовую агрессивность США в несколько иной формат. Лауреат Нобелевской премии мира Обама, к слову, уже успел показать мировому сообществу всю свою "миролюбивость" и приверженность демократическим ценностям, инициировав кровавое военное вмешательство во внутренние дела Ливии.
Основополагающая составляющая американской модели - четкое ведение внешней политики. И ни республиканец, ни демократ, ни даже супергерой из комикса не смогут пренебречь классическими американскими геостратегическими императивами, предельно ясно выраженными идеологом внешней политики США Збигневом Бжезинским. Даже Митт Ромни вряд ли бы сумел воплотить в жизнь свои радикальные геополитические взгляды, вытянутые откуда-то из пыльных времен холодной войны между СССР и США. На инерционность и предсказуемость американской политики обратил внимание Президент Беларуси Александр Лукашенко: "Это страна с огромной инерцией, и они идут, как бульдозеры, по всему миру, и повернуть, развернуть ее - это будет очень сложно. Риторике, которая сегодня звучит из уст Ромни, который себя позиционирует несколько по-иному, чем Обама, я думаю, доверять не надо. Это риторика. И то, что они говорят, они не всегда делают после выборов".
Постоянно радея за всепланетную демократизацию на американский лад, сам официальный Вашингтон на этих выборах мало заботился о выдуманном собой же образе апологета либеральных и прозрачных подходов к избирательному процессу. Так, например, в штате Техас тамошний прокурор Грег Эббот запретил наблюдателям ОБСЕ в день основного голосования приближаться к избирательным участкам ближе, чем на 30 м, а в Айове госсекретарь штата угрожал представителям ОБСЕ арестом за присутствие на месте голосования. Пресс-секретарь БДИПЧ ОБСЕ Томас Раймер поспешил отреагировать на абсурдность происходящего: "В США существуют специфические штаты, например, Техас и Айова. Дело в том, что наши наблюдатели обязаны подчиняться местным законам. Но у США также есть международные обязательства. И в соответствии с ними наблюдатели должны быть в курсе всего, что связано с выборами. Таким образом, законы некоторых штатов противоречат международным обязательствам США". Навязываемые всему миру "демократические стандарты" сами же США не соблюдают, игнорируя тем самым резонные требования своих международных партнеров. На подобные нестыковки декларируемого и реального обращала внимание и Постоянная делегация Республики Беларусь при Постоянном совете ОБСЕ, отмечая, что в 46 из 50 штатах США не предусматривается участие в наблюдении за выборами международных наблюдателей, что является нарушением Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года. Существующая избирательная система в США допускает ситуацию, когда президентом может быть избран кандидат, получивший меньшее число голосов избирателей, чем его соперник.
Стоит отметить, что политика двойных стандартов - удобный инструмент общения США с сильными суверенными государствами, которые в числе своих приоритетов не рассматривают регулярное коленопреклонение перед Вашингтоном. Политику подобного склада Америка не первый год проводит в отношении Ирана, Венесуэлы, Кубы, Сирии, а также Беларуси. США совмещает жесткую реализацию объяснимых экономических, политических и геополитических интересов с реальными действиями по насильственному насаждению контролируемого демократического хаоса.
Разделяй и властвуй. До тех пор, пока этот принцип останется базисным в политике США, вряд ли стоит ожидать успеха на пути к построению многополярного мира, где будет исключено появление нового мирового жандарма, скрывающего свои истинные экспансивно-политические устремления за ширмой шоу-выборов и псевдозаботой о вопросах демократии.
