29 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Вопрос специальной конфискации вызвал необычно высокий интерес, отметил председатель Верховного Суда Валентин Сукало во вступительном слове на пленуме Верховного Суда, посвященного применению судами этого института, передает корреспондент БЕЛТА.
"Вопрос оказался очень сложным, актуальным, который вызвал повышенный и даже необычный интерес. Достаточно сказать, что на 15 пунктов проекта постановления принесено более 80 замечаний различных министерств и ведомств", - сказал Валентин Сукало.
Говоря о причинах вынесения вопроса на уровень пленума, председатель ВС отметил, что практика применения института с 2019 года выявила целый ряд проблем, связанных с несовершенством закона. "За этот период накопилось много проблем, неясных вопросов", - сказал он.
По мнению Валентина Сукало, вносить этот вопрос на уровень пленума необходимо было раньше. В частности, в России такой закон был принят в 2017 году и Верховный Суд сразу же по его следам принял специальное постановление о порядке применения института специальной конфискации.
![](https://img.belta.by/uploads/lotus/news/2023/000022_420E59E4D337378C432589DD00317C70_920834.jpg)
![Валентин Сукало Валентин Сукало](https://img.belta.by/uploads/lotus/news/2023/000022_420E59E4D337378C432589DD00317C70_246728.jpg)
"Сегодня нужно ответить на ряд практических вопросов, которые возникли в ходе применения этого института. От нас многого ожидают, к нам многие обращаются. Ученые хотят, чтобы мы дали правовое определение этому институту, практики - чтобы ответили на все вопросы, которые возникли при применении этого института, в том числе и те, которые требуют законодательного решения", - отметил председатель ВС.
![](https://img.belta.by/uploads/lotus/news/2023/000022_420E59E4D337378C432589DD00317C70_690222.jpg)
![](https://img.belta.by/uploads/lotus/news/2023/000022_420E59E4D337378C432589DD00317C70_183315.jpg)
Он уточнил, что ответы на возникшие вопросы будут даны как в самом постановлении пленума, так и в соответствующих публикациях.-0-
Фото Сергея Шелега