Спицын: у Путина с Трампом есть какие-то отношения, с Байденом не было ни одной встречи

20 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА историк Евгений Спицын высказал мнение о том, какими видятся перспективы российско-американских отношений, а также о поведении американцев. "Что касается российско-американских отношений, то здесь прогнозы какие-либо делать трудно, это все будет зависеть от конкретной конъюнктуры и ситуации. Другое дело, что у Путина с Трампом есть хотя бы какие-то личные отношения. С Байденом у Путина вообще не было ни одной личной встречи, да и отношения сразу не сложились. Также, кстати, как и с Обамой", - сказал Евгений Спицын.

"Любой президент США - заложник глубинного государства". Спицын о корпоратократии и мондиализме

Историк добавил, что он изначально понял, кто пришел в Белый дом, когда президентом был Дмитрий Медведев, а Владимир Путин занял пост премьера. "Обама приехал в Москву с официальным, по-моему, визитом, и Путин его пригласил на уикенд попить чайку у себя в Ново-Огарево. У него там дом приемов, часть которого является его личными апартаментами. И он его пригласил именно туда, где совсем недавно с ним вечеряли и премьер-министр Индии Моди, и кто-то еще из восточных лидеров. И сразу был виден этот холодок в личных взаимоотношениях, т.е. попытка Путина расположить к себе Обаму через приглашение к себе домой, что в большой политике очень много значит, не увенчалось успехом. И у нас взаимоотношения именно при Обаме стали портиться резко. Несмотря на то, что тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон нажимали вместе с Лавровым кнопку перезагрузки", - отметил Евгений Спицын.  

"Именно при Обаме началась вся эта свистопляска с закрытием наших дипломатических учреждений, с изгнанием наших дипломатических сотрудников и так далее, и так далее. И при Байдене это все продолжилось. Мы видим, к чему это привело в итоге. А здесь все-таки какая-то химия отношений между Путином и Трампом сложилась. И значит, они могут решать какие-то вопросы. Понятно, что те политические задачи, которые ставит перед собой Трамп и некоторые члены его администрации, в частности, поссорить Россию с Китаем, - это хотелки, которые под собой мало имеют какой-то реальной почвы для реализации", - заявил историк.

Он также высказал свое мнение о том, кто такие американцы: "Они даже подписанные договоры и соглашения рвут глазом не моргнув. А что там говорить про какие-то устные соглашения? Они всегда будут с нами иметь дело, когда у них выхода не будет. Когда мы (Россия. - Прим. БЕЛТА) будем сильными, когда мы будем реально представлять для них угрозу, тогда они, прежде всего, по своим шкурным соображениям, будут идти с нами на соглашения. Как только они увидят слабину, будут вести себя как слон в посудной лавке. Это надо уразуметь всем тем, кто когда-нибудь станет во главе нашего государства, исторический опыт это показывает. С нами американцы, а вслед за ними все европейцы, которые у них на поводке, будут иметь дело только тогда, когда они чувствуют реальную угрозу от нас. Когда они вынуждены с нами идти на соглашение".

Евгений Спицын также обратился к знаменитой "Длинной телеграмме" Джорджа Кеннана, которую он в феврале 1946 года направил в Госдеп, где описал, какой должна быть политика Америки по отношению к Советскому Союзу после окончания войны. "И одним из центральных пунктов было такое, что Советский Союз уважает только силу, и нам надо всегда базировать свои отношения с Советским Союзом на той самой силе, на угрозе применения силы и так далее. И ни в коем случае не играть в поддавки с Советским Союзом, не идти на его шантаж. Эта "длинная телеграмма" Кеннана, по сути, стала базовыми основами возникновения холодной войны", - отметил он.

Отвечая на вопрос о том, в чем причина теплого принятия российской публикой нового президента США Дональда Трампа, Евгений Спицын отметил: "Для меня это загадка. С другой стороны, она вполне объяснима. Во-первых, он живой человек. Понятно, что американец, понятно, что бизнесмен, понятно, что американские бизнесмены в основной своей массе - это еще те шарлатаны и так далее. Но его манера общения, его открытость, как нам кажется, импонирует нашим людям. В отличие от других персонажей, особенно чопорных британцев, абсолютно лживых по своей сути французов (французы всегда отличались лживостью) и обнаглевших немцев, которые вообще все берега потеряли. Заявления некоторых немецких политиков - они просто меня, например, бесят. Это надо набраться такой наглости? Вы должны до конца света, что называется, каяться за те преступления, за ту подлость, мерзость и негодяйство, которые вы принесли народам мира и прежде всего нашему советскому народу, а они что-то там выступают".

Второй причиной лояльности к Дональду Трампу историк назвал тот факт, что он в период своего президентства не развязал ни одной крупномасштабной войны. "Да, риторика его была довольно воинственной, решительной и так далее. Но одно дело - слова, другое дело - дела. До него все президенты, буквально все, куда ни плюнь, и Клинтон, ни Буш-младший, и Обама, и Байден, все погрязли в крови. Они все развязали той или иной интенсивности и масштаба военные конфликты во всех уголках мира. Трамп это не сделал", - сказал Евгений Спицын.

"И, наконец, его антивоенная риторика, связанная с Украиной, - она тоже порождает некие надежды, что это будет действительно так. Поэтому я думаю, что именно с этим связана особая симпатия наших людей к Трампу", - заключил историк.-0-