"Первый вопрос: инициатива встречи была Трампа, правильно? Вероятно, когда он, как всегда, спонтанно во время телефонного разговора вдруг решил предложить эту встречу, у него было какое-то представление, зачем эта встреча, какова ее цель. И он надеялся по своей наивности, политической неопытности, что во время этой встречи удастся убедить Путина принять те или иные его предложения. Я не знаю, какие, это не играет роли сегодня. Почему у него была такая иллюзия? Не знаю. Вероятно, в последующие дни при предварительных переговорах он понял: а встреча-то не закончится так, как он хочет. А как он хочет? Чтобы Путин прогнулся. И тут до него дошло - а он не прогнется", - сказал аналитик.
Эксперт подчеркнул, что такие переменчивые решения, недальновидность не играют на руку политическому деятелю. "Это всегда не в пользу политика, когда его ожидания от дипломатической встречи не оправдываются. Это его не характеризует как сильную сторону и ослабляет. Так уж лучше не идти на встречу, которая покажет, что он несостоятельный политик, неправильно оценивает ситуацию, неправильно оценивает свои силы и партнера или собеседника, или противника, лучше отказаться заранее и не позориться. Это он и сделал. Потому что это наивные, примитивные представления, что в процессе разговора можно заставить силой Путина пойти на уступки. Вежливый и довольно дружелюбный тон со стороны Путина не означает, что он только из уважения к Трампу или из чувства дружбы, даже если есть, пойдет на политические уступки, которые относятся к тому, что он считает национальными интересами страны", - подчеркнул Яков Кедми.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.