23 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. В основу закона "Об урегулировании неплатежеспособности" легли посылы, которые предусматривают уход от ликвидации предприятий и повышают роль местных органов власти в финансовом оздоровлении предприятий. Об этом журналистам рассказал заместитель председателя Верховного Суда Юрий Кобец, говоря о судебной практике применения законодательства об урегулировании неплатежеспособности, передает корреспондент БЕЛТА.
Второй составляющей стала координирующая роль правительства по финансовому оздоровлению организаций, усилению в этом вопросе роли органов власти и управления. "Никто так хорошо не знает обстановку на местах, как местные власти. И здесь не имеет значения, насколько предприятие большое. Поэтому кардинальным образом пересмотрена роль местных органов в формировании подходов к финансовому оздоровлению предприятий", - подчеркнул заместитель председателя Верховного Суда.
Третий посыл, который особенно важен для судебной системы, - это исключение полного судебного сопровождения всех процедур урегулирования неплатежеспособности. "Прежнее законодательство имело свои особенности, связанные с тем, что часто на суд возлагали несвойственные ему функции по исполнению принятых судебных постановлений. Бывали ситуации, когда суд выносил решение и дальше занимался вопросами его исполнения. Во многом эти вопросы были экономического, а не юридического характера", - подчеркнул Юрий Кобец.-0-
- Кобец: закон об урегулировании неплатежеспособности вобрал в себя многолетние практические наработки
- Какие предприятия чаще заявляют о неплатежесопобности - частные или государственные, рассказал представитель ВС
- В каких целях применяются процедуры урегулирования неплатежеспособности, пояснила судья ВС
Второй составляющей стала координирующая роль правительства по финансовому оздоровлению организаций, усилению в этом вопросе роли органов власти и управления. "Никто так хорошо не знает обстановку на местах, как местные власти. И здесь не имеет значения, насколько предприятие большое. Поэтому кардинальным образом пересмотрена роль местных органов в формировании подходов к финансовому оздоровлению предприятий", - подчеркнул заместитель председателя Верховного Суда.
Третий посыл, который особенно важен для судебной системы, - это исключение полного судебного сопровождения всех процедур урегулирования неплатежеспособности. "Прежнее законодательство имело свои особенности, связанные с тем, что часто на суд возлагали несвойственные ему функции по исполнению принятых судебных постановлений. Бывали ситуации, когда суд выносил решение и дальше занимался вопросами его исполнения. Во многом эти вопросы были экономического, а не юридического характера", - подчеркнул Юрий Кобец.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.