7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Российский политолог, эксперт в области атомной энергетики Алексей Анпилогов в эфире телеканала "Беларусь 1" прокомментировал вбросы и фейк вокруг Минска о том, что Беларусь якобы планирует захватить Чернобыльскую атомную станцию, сообщает БЕЛТА.
"Чернобыльская атомная станция - это наша общая боль. Это общая боль для трех народов, трех государств. Я напомню, что зона заражения, отчуждения находится не только на территории Украины, но и на территории Беларуси, на территории России", - сказал эксперт.
Он обратил внимание, что долгое время три народа вели совместную борьбу с последствиями техногенной аварии, которая случилась в 1986 году. "И в этом плане, конечно, говорить о каком-то захвате Чернобыльской атомной станции - смысл? Сейчас станция не работает, станция законсервирована максимально бережно, чтобы не допустить дальнейших утечек радиации из объекта укрытия, которое теперь, в общем-то, модернизировано Украиной", - обратил внимание Алексей Анпилогов.
"Поэтому я не знаю, какой извращенной логике нужно было представить, зачем нужен захват Чернобыльской атомной станции", - подчеркнул политолог.
"По назначению, еще раз напомню, станцию использовать невозможно. То есть такой чемодан без ручки, на который нужно тратить деньги, которым нужно заниматься постоянно. И поэтому здесь непонятна мотивация в первую очередь, зачем Беларуси, зачем России Чернобыльская атомная станция?" - добавил он.
Эксперт обратил внимание и на то, что на фоне проведения специальной военной операции действительно встал вопрос о том, что сразу несколько ядерных объектов, а именно атомных станций, находятся в зоне активных военных действий.
"Конечно, с одной стороны, хорошо, что МАГАТЭ сейчас имеет постоянную миссию на Запорожской атомной станции, то есть хоть что-то. С другой стороны, конечно, хотелось бы более активной позиции со стороны МАГАТЭ. Здесь я согласен с Президентом Беларуси, что МАГАТЭ должно быть гораздо более значимым актором, значимым субъектом в этом процессе мирного урегулирования", - озвучил точку зрения эксперт.
"То есть не просто фиксировать общо и несубъектно все обстрелы, кто-то куда-то, откуда-то обстреливает Запорожскую атомную станцию, а предлагать дорожную карту, каким образом можно уйти от достаточно опасных ситуаций. Создание там, допустим, зоны, свободной от обстрелов, от поражения, то есть от размещения тяжелого вооружения. На что, кстати, согласна Российская Федерация. И Россия вывела полностью какие-либо вооружения не только с территории Запорожской атомной станции, но и практически вокруг Энергодара. Ничего там не расположено, кроме систем ПВО, сугубо оборонительного плана. И вот нужно, я считаю, использовать этот опыт для того, чтобы распространять его на положение опасных техногенных ядерных объектов", - подытожил политолог.-0-
"Чернобыльская атомная станция - это наша общая боль. Это общая боль для трех народов, трех государств. Я напомню, что зона заражения, отчуждения находится не только на территории Украины, но и на территории Беларуси, на территории России", - сказал эксперт.
Он обратил внимание, что долгое время три народа вели совместную борьбу с последствиями техногенной аварии, которая случилась в 1986 году. "И в этом плане, конечно, говорить о каком-то захвате Чернобыльской атомной станции - смысл? Сейчас станция не работает, станция законсервирована максимально бережно, чтобы не допустить дальнейших утечек радиации из объекта укрытия, которое теперь, в общем-то, модернизировано Украиной", - обратил внимание Алексей Анпилогов.
"Поэтому я не знаю, какой извращенной логике нужно было представить, зачем нужен захват Чернобыльской атомной станции", - подчеркнул политолог.
"По назначению, еще раз напомню, станцию использовать невозможно. То есть такой чемодан без ручки, на который нужно тратить деньги, которым нужно заниматься постоянно. И поэтому здесь непонятна мотивация в первую очередь, зачем Беларуси, зачем России Чернобыльская атомная станция?" - добавил он.
Эксперт обратил внимание и на то, что на фоне проведения специальной военной операции действительно встал вопрос о том, что сразу несколько ядерных объектов, а именно атомных станций, находятся в зоне активных военных действий.
"Конечно, с одной стороны, хорошо, что МАГАТЭ сейчас имеет постоянную миссию на Запорожской атомной станции, то есть хоть что-то. С другой стороны, конечно, хотелось бы более активной позиции со стороны МАГАТЭ. Здесь я согласен с Президентом Беларуси, что МАГАТЭ должно быть гораздо более значимым актором, значимым субъектом в этом процессе мирного урегулирования", - озвучил точку зрения эксперт.
"То есть не просто фиксировать общо и несубъектно все обстрелы, кто-то куда-то, откуда-то обстреливает Запорожскую атомную станцию, а предлагать дорожную карту, каким образом можно уйти от достаточно опасных ситуаций. Создание там, допустим, зоны, свободной от обстрелов, от поражения, то есть от размещения тяжелого вооружения. На что, кстати, согласна Российская Федерация. И Россия вывела полностью какие-либо вооружения не только с территории Запорожской атомной станции, но и практически вокруг Энергодара. Ничего там не расположено, кроме систем ПВО, сугубо оборонительного плана. И вот нужно, я считаю, использовать этот опыт для того, чтобы распространять его на положение опасных техногенных ядерных объектов", - подытожил политолог.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.