Женщина через суд в Витебске отстояла компенсацию морального вреда сыну из-за травмы

4 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Женщина через суд в Витебске отстояла компенсацию морального вреда сыну из-за травмы, сообщает БЕЛТА со ссылкой на пресс-службу Витебского облсуда.

Выяснилось, что в декабре 2022 года на горнолыжном склоне в городском поселке Руба спортсмены-учащиеся, которые учатся у ответчика, проходили учебно-тренировочный процесс по горнолыжному спорту. Во время съезда со склона сын истицы перевернулся на лыжах и упал. Из-за травмы мальчик был госпитализирован. С 13 по 30 декабря 2022 года он лечился в стационаре, с 31 декабря 2022 года по 6 февраля 2023 года амбулаторно, с 7 по 22 февраля проходил реабилитацию, а с 22 по 28 февраля находился на домашнем обучении.

Мать просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего сына Br20 тыс. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. В пользу истицы, однако, взыскано Br10 тыс. в качестве денежной компенсации морального вреда, а также Br1250 судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ответчик и тренеры-преподаватели подали апелляционные жалобы. В суде представитель ответчика не оспаривал факт того, что мальчик получил травмы. Однако считал, что вины школы нет, администрации школы не было известно о проведении в этот день дополнительной тренировки. Тренеры-преподаватели также заявили об отсутствии вины. По их мнению, произошедшее было несчастным случаем.

Суд установил, что назначенную одним тренером-преподавателем тренировку на горнолыжной трассе проводил другой тренер-преподаватель, причем занимались учащиеся из разных групп, у них был разный уровень подготовки. При этом тренировка проходила в неустановленном месте и без согласования с администрацией ответчика.

Как следует из представленных ОАО "Доломит" документов, место в городском поселке Руба, где 13 декабря 2022 года проводилась тренировка, ранее было горнолыжной трассой, однако с 2017 года не используется, на балансе ответчика и иных организаций не состоит.

Суд учел, что тренеры-преподаватели при исполнении своих трудовых обязанностей самовольно решили проводить тренировку в неустановленном месте, которое не было определено расписанием учебно-тренировочных занятий, самостоятельно подготовив его к тренировке. При этом они не обеспечили безопасность учащегося. Поэтому судом первой инстанции правомерно возложена ответственность по возмещению морального вреда на ответчика в силу ст.937 ГК.

Вышестоящий суд посчитал, что оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не было. Решение суда вступило в законную силу.-0-