Прокуратура Светлогорского района в интересах сельхозпредприятия предъявила в суд иск о взыскании ущерба, причиненного падежом скота в результате ДТП.
Дорожный инцидент произошел в феврале этого года по автодороге Р31 Бобруйск-Мозырь-граница Украины. Согласно материалам дела, в темное время суток водитель автомобиля "Мерседес-Бенц" ехал со стороны Мозыря, когда на дорогу внезапно вышли три черные коровы. Машина двигалась со скоростью около 60 км/ч. В тот момент водитель применил экстренное торможение, однако избежать наезда на животных ему не удалось. В результате ДТП коровы погибли.
В отношении автомобилиста было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по причине отсутствия состава правонарушения.
Проверка по факту показала, что животные содержались в одном из сараев, расположенных на МТФ. Животные выбрались из выгульной площадки, так как по периметру фермы было частичное ограждение, и в темное время суток оказались на проезжей части, где их сбил автомобиль.
Общая сумма причиненного предприятию ущерба превысила Br10,1 тыс.
Как было установлено, в тот день уход за поголовьем крупного рогатого скота на ферме осуществляли ночные животноводы, которые несут полную материальную ответственность. В частности, бригадир фермы не приняла необходимых мер по обеспечению надлежащих условий содержания животных, что привело к бесконтрольному выходу скота.
По данным областной прокуратуры, исполнительный директор, назначенный управляющим предприятием, вел текущее руководство и нес ответственность за деятельность сельхозпредприятия. Он также не обеспечил наличие прочного ограждения, как в месте содержания КРС, так и по всему периметру фермы. На основании контракта и в соответствии со штатным расписанием, он является работником головного предприятия, которое несет ответственность за своих подчиненных сотрудников.
Согласно ст.400 ТК работник может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии ряда условий. В их числе - причинение ущерба нанимателю при исполнении трудовых обязанностей, противоправное поведение (действия или бездействия) работника, прямая причинная связь между противоправным поведением работника и возникшем у нанимателя ущербом, а также вина работника в причинении ущерба.
Суд Светлогорского района удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме: 70% ущерба взыскал с управляющего предприятием, 15% - с бригадира и по 7,5% - с двух животноводов.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.