ГОСОРГАНЫГОСОРГАНЫ
Флаг Вторник, 18 июня 2024
Минск Сплошная облачность +26°C
Все новости
Все новости
Регионы
06 июня 2024, 19:43

Суд в Минске защитил права хозяина, кот которого пострадал от некачественной ветпомощи

Фото из архива
Фото из архива
6 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Cуд Партизанского района Минска защитил права хозяина, коту которого некачественно оказали ветеринарную помощь, сообщает БЕЛТА со ссылкой на пресс-службу Минского городского суда.

В суде рассматривалось гражданское дело по иску ОО "Региональное общество защиты потребителей" в интересах хозяина кота к ОДО "Антистресс" о защите прав потребителя.

В иске сообщалось, что 3 мая 2023 года истец обратился к ответчику за ветеринарной помощью - у кота было подозрение на вывих лапы. В клинике выставили диагноз - внутрисуставный перелом в лучезапястном суставе, многооскольчатый перелом лучевой и локтевой кости, проведена операция, животному назначено лечение.

При повторном приеме после проведения рентгенологического исследования выяснилось, что конструкция, установленная на кость животного при проведении операции, распалась. Поэтому 4 мая 2023 года ответчик провел повторную операцию с другим методом фиксации конструкции, было назначено новое лечение.

Через несколько дней владелец кота обратился в другое ветеринарное учреждение, где животному извлекли конструкцию, установили новую и назначили другое лечение.

После рассмотрения гражданского дела суд Партизанского района Минска поддержал сторону истца. Договор возмездного оказания ветеринарных услуг расторгнут. С ответчика в пользу владельца кота взыскана уплаченная за оказанные услуги денежная сумма в размере Br995,76, неустойка в размере Br600, компенсация морального вреда - Br200, то есть всего Br1795,76. Кроме того, на ветклинику наложен штраф в размере Br1795,76.

В пресс-службе суда добавили, что для проверки доводов сторон о качестве оказанных ветеринарных услуг назначалась судебная экспертиза. Установлено, что ответчик оказал ветеринарные услуги ненадлежащего качества. Была допущена ошибка, выбран способ лечения, который не обеспечил надлежащую фиксацию сустава.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, однако вышестоящим судом решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
Теги
Минск суд
Новости рубрики Регионы
Топ-новости
Свежие новости Беларуси