30 октября, Гродно /Корр. БЕЛТА/. Суд Свислочского района рассмотрел гражданские дела по искам Свислочского райисполкома в интересах одного истца и общественного объединения "Региональное общество защиты потребителей" в интересах второго истца к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Гродненского областного суда.
Как рассказали в ведомстве, в исковых заявлениях оба истца указали, что в феврале 2024 года между ними и ответчиком были заключены договоры бытового подряда. В соответствии с ними ответчик обязался выполнить работы по монтажу забора по индивидуальному заказу. Стоимость работ по двум договорам составила Br2,9 тыс. и Br6,35 тыс. соответственно. Срок выполнения работ был установлен до 50 рабочих дней. Одновременно были заключены кредитные договоры между банком и истцами на указанные суммы, которые в этот же день были перечислены ответчику в счет оплаты.
Так как ответчик услуги по установке забора как в первом, так и во втором случае не оказал, претензию второго истца с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму не удовлетворил, в добровольном порядке требования истцов не выполнил, Свислочский райисполком в интересах первого истца, а также ОО "Региональное общество защиты потребителей" в интересах второго истца просили суд расторгнуть договоры бытового подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежную компенсацию морального вреда в пользу второго истца, а также штрафы в доход государства, и в пользу общества защиты прав потребителей понесенные расходы, связанные с защитой прав истца как потребителя.
Решениями суда Свислочского района постановлено расторгнуть договоры, заключенные между ИП и обоими истцами. А также взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченную по договорам денежную сумму в размере Br9,25 тыс., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере более Br3,9 тыс., денежную компенсацию морального вреда в пользу второго истца в размере Br500, штраф в доход государства в размере Br4,9 тыс.
Также постановлено взыскать с ответчика штраф в размере более Br8,75 тыс., из которого Br875 перечислить на расчетный счет Регионального общества защиты потребителей, а более Br7,8 тыс. перечислить в доход местного бюджета, в пользу общества защиты потребителей сумму в размере более Br1,1 тыс. в счет возмещения расходов общественного объединения, связанных с защитой прав истца как потребителя. Суд Свислочского района также постановил взыскать с ОО "Региональное общество защиты потребителей" госпошлину в доход государства в размере более Br18, со второго истца - более Br20, с ответчика - более Br820.
На основании ст.290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что, несмотря на надлежащее исполнение обязательств истцами, ответчик не выполнил работы по монтажу забора в сроки, предусмотренные заключенными договорами бытового подряда. Руководствуясь ст.29 и ст.30 закона Республики Беларусь "О защите прав потребителей", суд признал обоснованными требования истцов о расторжении договоров, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, денежной компенсации морального вреда в пользу одного из истцов соразмерно последствиям нарушения обязательства. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд руководствовался положениями ст.18 закона, принял во внимание нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, а также то, что при полной оплате истцом стоимости работ ответчик к выполнению своих обязательств так и не приступил. Решения суда не обжалованы, не опротестованы и вступили в законную силу.-0-
Как рассказали в ведомстве, в исковых заявлениях оба истца указали, что в феврале 2024 года между ними и ответчиком были заключены договоры бытового подряда. В соответствии с ними ответчик обязался выполнить работы по монтажу забора по индивидуальному заказу. Стоимость работ по двум договорам составила Br2,9 тыс. и Br6,35 тыс. соответственно. Срок выполнения работ был установлен до 50 рабочих дней. Одновременно были заключены кредитные договоры между банком и истцами на указанные суммы, которые в этот же день были перечислены ответчику в счет оплаты.
Так как ответчик услуги по установке забора как в первом, так и во втором случае не оказал, претензию второго истца с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму не удовлетворил, в добровольном порядке требования истцов не выполнил, Свислочский райисполком в интересах первого истца, а также ОО "Региональное общество защиты потребителей" в интересах второго истца просили суд расторгнуть договоры бытового подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежную компенсацию морального вреда в пользу второго истца, а также штрафы в доход государства, и в пользу общества защиты прав потребителей понесенные расходы, связанные с защитой прав истца как потребителя.
Решениями суда Свислочского района постановлено расторгнуть договоры, заключенные между ИП и обоими истцами. А также взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченную по договорам денежную сумму в размере Br9,25 тыс., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере более Br3,9 тыс., денежную компенсацию морального вреда в пользу второго истца в размере Br500, штраф в доход государства в размере Br4,9 тыс.
Также постановлено взыскать с ответчика штраф в размере более Br8,75 тыс., из которого Br875 перечислить на расчетный счет Регионального общества защиты потребителей, а более Br7,8 тыс. перечислить в доход местного бюджета, в пользу общества защиты потребителей сумму в размере более Br1,1 тыс. в счет возмещения расходов общественного объединения, связанных с защитой прав истца как потребителя. Суд Свислочского района также постановил взыскать с ОО "Региональное общество защиты потребителей" госпошлину в доход государства в размере более Br18, со второго истца - более Br20, с ответчика - более Br820.
На основании ст.290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что, несмотря на надлежащее исполнение обязательств истцами, ответчик не выполнил работы по монтажу забора в сроки, предусмотренные заключенными договорами бытового подряда. Руководствуясь ст.29 и ст.30 закона Республики Беларусь "О защите прав потребителей", суд признал обоснованными требования истцов о расторжении договоров, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, денежной компенсации морального вреда в пользу одного из истцов соразмерно последствиям нарушения обязательства. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд руководствовался положениями ст.18 закона, принял во внимание нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, а также то, что при полной оплате истцом стоимости работ ответчик к выполнению своих обязательств так и не приступил. Решения суда не обжалованы, не опротестованы и вступили в законную силу.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.