Житель Городка предстанет перед судом за убийство обманутого бизнесмена

4 апреля, Витебск /Екатерина Князева - БЕЛТА/. Житель Городка предстанет перед судом за жестокое убийство обманутого им бизнесмена. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции начальник управления Следственного комитета по Витебской области Владимир Шалухин, передает корреспондента БЕЛТА.

Преступление вызвало широкий резонанс. В сентябре 2016 года в Шумилинском районе недалеко от проселочной дороги в мелиоративном канале был обнаружен труп молодого мужчины с колото-резаными ранами. Было возбуждено уголовное дело и уже на следующий день найден подозреваемый. "Установлено, что сначала он мошенническим путем завладел деньгами мужчины в сумме $1,7 тыс. под предлогом реализации домовладения с земельным участком в Городокском районе. Когда он не исполнил свои обязательства, бизнесмен приехал на встречу с мошенником в гаражно-потребительском кооперативе недалеко от Городка. Тогда злоумышленник убил его с особой жестокостью, забрал деньги, украшения и прочее имущество на общую сумму более Br5,5 тыс. С целью сокрытия преступления вывез труп на территорию соседнего района и выбросил. Также он пытался угнать BMW X5, принадлежащий бизнесмену, даже поменял номера. Но автомобиль не завелся, и преступный умысел до конца не был реализован", - напомнил обстоятельства дела Владимир Шалухин.

Предварительное следствие завершено, уголовное дело направлено в суд. Ранее несудимому 34-летнему жителю Городка предъявлено несколько обвинений. Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.14 и ч.2 ст.209 (покушение на мошенничество и мошенничество), п. 6, 12 ч.2 ст.139 (убийство, совершенное с особой жестокостью из корысти и сопряженное с разбойным нападением), ч.3 ст.207 (разбойное нападение), ч.1 ст.14 и ч.1 ст. 214 (покушение на угон транспортного средства) УК Беларуси.

"За ним также числится ряд эпизодов мошенничества в отношении еще одного потерпевшего. Подозреваемый отказывался сотрудничать со следствием, когда давал показания, заявил, что действовал из соображений самообороны. Но многое свидетельствует о том, что он не собирался исполнять обязательства по реализации земельного участка и дома, действовал из корысти", - добавил Владимир Шалухин.-0-