ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА ПИАР?
Вынесенный 30 ноября приговор по делу о взрывах в Витебске и Минске активно обсуждается в стране и мире. Но почему-то активнее всех стараются засветиться со своим мнением люди, не имеющие отношения к судебному процессу, но участвующие в процессе политическом. Комментирование смертного приговора становится для них одним из способов пиара.
Комментарий в вопросах жизни и смерти - это невероятно сложно. Прежде чем заикнуться на эту тему, лучше взять паузу и представить, что на тебя с одной стороны смотрят глаза тех, кто безвозвратно потерял близких в результате убийства, а с другой - глаза родных убийцы, для которых он даже с учетом содеянного не перестал быть сыном, братом или внуком. И с теми и с другими мы живем на одной планете, в одной стране, нам предстоит ходить по одним и тем же улицам и встречаться глазами. Поэтому, прежде чем бросаться словами на эту тему, надо видеть две стороны. Потому что в такой ситуации даже просто неосторожным словом можно глубоко ранить.
Тем не менее политики из лагеря белорусской оппозиции успели прокомментировать приговор, некоторые даже не единожды - экс-кандидат в президенты Владимир Некляев, экс-спикер Верховного Совета Мечислав Гриб, экс-парламентарий Людмила Грязнова и многие другие "экс"… Законы политического жанра таковы, что политик должен постоянно напоминать о себе, если не хочет сохранить приставку "экс-" до конца своих дней. Но всякая ли тема для этого уместна?
Смысл прозвучавших от оппозиции комментариев сводится к тому, что приговор Коновалову и Ковалеву судом вынесен якобы бездоказательно и казнить их ни в коем случае нельзя.
Если бы речь шла только о второй части, то политики оставались бы на своем поле. Вопрос о допустимости или недопустимости смертной казни обсуждаем, он может и должен быть предметом широкой политической и общественной дискуссии. Но подвергать сомнению доказательную базу приговора - это прерогатива не политиков, а участников судебного процесса либо профессионалов, имевших возможность всесторонне познакомиться с материалами следствия.
Политики же делают это всуе, опираясь в лучшем случае на высказывания пары-тройки отставных юристов, никогда не державших в руках материалов уголовного дела и следящих за ним по публикациям в СМИ и Интернете.
Хочется спросить: а ведаем ли, что творим? Европа, запретившая у себя смертную казнь, конечно же, оценит, пригласит на очередной круглый стол и выдаст очередной грант на правозащитную деятельность. Но думают ли авторы таких заявлений о том, что должны чувствовать в этой ситуации пострадавшие от взрывов?
Уважаемые оппозиционные политики, вы не власти делаете больно своими заявлениями - она и не такого от вас наслушалась. Вы делаете больно в первую очередь жертвам терактов. Они два месяца приходили в суд, где их снова и снова возвращали в события того, теперь уже вовек неизбывного дня. В первую очередь чтобы услышать ответ на вопрос: почему? И убедиться, что виновные найдены, справедливость восторжествовала, и подобное больше не повторится.
Большинство из тех пострадавших, кто счел для себя возможным поделиться с прессой впечатлениями от приговора, выразили удовлетворение полученными ответами. И это важно для них.
Вы же пытаетесь посеять у них сомнения, что виновные не найдены, что они на свободе, что этот кошмар может повториться где-то еще. Вы абсолютно уверены в том, о чем говорите? Готовы нести моральную ответственность за страдания, которые вы причиняете потерпевшим? За страх, который пытаетесь посеять в обществе?
Есть немало тем, по которым оппозиция может критиковать власть и зарабатывать очки у избирателей и зарубежных наблюдателей. Поэтому, если вы проявите такт и не станете использовать вопросы жизни и смерти для политического пиара, это будет небольшой потерей для вас, но большим благом для общества.
Вынесенный 30 ноября приговор по делу о взрывах в Витебске и Минске активно обсуждается в стране и мире. Но почему-то активнее всех стараются засветиться со своим мнением люди, не имеющие отношения к судебному процессу, но участвующие в процессе политическом. Комментирование смертного приговора становится для них одним из способов пиара.
Комментарий в вопросах жизни и смерти - это невероятно сложно. Прежде чем заикнуться на эту тему, лучше взять паузу и представить, что на тебя с одной стороны смотрят глаза тех, кто безвозвратно потерял близких в результате убийства, а с другой - глаза родных убийцы, для которых он даже с учетом содеянного не перестал быть сыном, братом или внуком. И с теми и с другими мы живем на одной планете, в одной стране, нам предстоит ходить по одним и тем же улицам и встречаться глазами. Поэтому, прежде чем бросаться словами на эту тему, надо видеть две стороны. Потому что в такой ситуации даже просто неосторожным словом можно глубоко ранить.
Тем не менее политики из лагеря белорусской оппозиции успели прокомментировать приговор, некоторые даже не единожды - экс-кандидат в президенты Владимир Некляев, экс-спикер Верховного Совета Мечислав Гриб, экс-парламентарий Людмила Грязнова и многие другие "экс"… Законы политического жанра таковы, что политик должен постоянно напоминать о себе, если не хочет сохранить приставку "экс-" до конца своих дней. Но всякая ли тема для этого уместна?
Смысл прозвучавших от оппозиции комментариев сводится к тому, что приговор Коновалову и Ковалеву судом вынесен якобы бездоказательно и казнить их ни в коем случае нельзя.
Если бы речь шла только о второй части, то политики оставались бы на своем поле. Вопрос о допустимости или недопустимости смертной казни обсуждаем, он может и должен быть предметом широкой политической и общественной дискуссии. Но подвергать сомнению доказательную базу приговора - это прерогатива не политиков, а участников судебного процесса либо профессионалов, имевших возможность всесторонне познакомиться с материалами следствия.
Политики же делают это всуе, опираясь в лучшем случае на высказывания пары-тройки отставных юристов, никогда не державших в руках материалов уголовного дела и следящих за ним по публикациям в СМИ и Интернете.
Хочется спросить: а ведаем ли, что творим? Европа, запретившая у себя смертную казнь, конечно же, оценит, пригласит на очередной круглый стол и выдаст очередной грант на правозащитную деятельность. Но думают ли авторы таких заявлений о том, что должны чувствовать в этой ситуации пострадавшие от взрывов?
Уважаемые оппозиционные политики, вы не власти делаете больно своими заявлениями - она и не такого от вас наслушалась. Вы делаете больно в первую очередь жертвам терактов. Они два месяца приходили в суд, где их снова и снова возвращали в события того, теперь уже вовек неизбывного дня. В первую очередь чтобы услышать ответ на вопрос: почему? И убедиться, что виновные найдены, справедливость восторжествовала, и подобное больше не повторится.
Большинство из тех пострадавших, кто счел для себя возможным поделиться с прессой впечатлениями от приговора, выразили удовлетворение полученными ответами. И это важно для них.
Вы же пытаетесь посеять у них сомнения, что виновные не найдены, что они на свободе, что этот кошмар может повториться где-то еще. Вы абсолютно уверены в том, о чем говорите? Готовы нести моральную ответственность за страдания, которые вы причиняете потерпевшим? За страх, который пытаетесь посеять в обществе?
Есть немало тем, по которым оппозиция может критиковать власть и зарабатывать очки у избирателей и зарубежных наблюдателей. Поэтому, если вы проявите такт и не станете использовать вопросы жизни и смерти для политического пиара, это будет небольшой потерей для вас, но большим благом для общества.
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.