Эскалация Сикорского, или Как слова польских чиновников разделить на три

Все, что говорят польские чиновники, можно смело делить на три. Ведь в уме панство держит интересы сразу трех сторон: национальные, то есть польские, наднациональные - американские и непосредственно свои - личные. Вот и недавнее интервью главы внешнеполитического ведомства страны Радослава Сикорского об "обязанности" Польши сбивать российские ракеты над Украиной, то есть напрямую вступить в конфликт с Россией, тоже можно делить на три. В наше время дипломатия утратила свою функцию - налаживать мосты и сглаживать углы. Раньше говорили, что пушки начинают говорить, когда замолкают дипломаты. А сегодня дипломаты сами бегут к пушкам подавать снаряды.

Наглядным примером тому является глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, который еще в апреле 2022 года заявлял, что конфликт в Украине должен решаться на поле боя. Тот же Боррель впоследствии рьяно требовал накачивать Киев оружием, в числе первых поддержал курскую операцию и предлагал снять все ограничения на удары по РФ западным оружием.Теми же тропами идет и глава польской дипломатии. Вчера в британской газете Financial Times вышло интервью Сикорского. В нем министр заявляет, что Польша "обязана" сбивать российские ракеты над украинской территорией. По его мнению, такие меры следует считать самообороной, поскольку речь идет о ракетах, которые могут нарушить воздушное пространство Польши. Стоит отметить, что за несколько дней до этого замминистра обороны Польши Павел Залевский заявил, что польская сторона не станет сбивать российские беспилотники или ракеты над Украиной, как и не станет обучать солдат ВСУ на украинской территории. Залевский подчеркнул, что "страны НАТО и ЕС не являются участниками войны". То есть военное ведомство Польши считает, что страна не должна идти по пути конфронтации. А дипломатическое ведомство фактически ведет страну к прямому столкновению с Россией. При этом Сикорский полностью отдает отчет своим словам. Он признает, что перехват российских ракет над Украиной может привести к прямой конфронтации НАТО с Россией. "Членство в НАТО не отменяет ответственности каждой страны за защиту собственного воздушного пространства - это наша собственная конституционная обязанность", - поясняет свою позицию Сикорский. Financial Times напомнила, что Киев ранее неоднократно просил страны НАТО сбивать российские ракеты в воздушном пространстве Украины. А в июле Варшава и Киев подписали двустороннее соглашение, в котором стороны обязались изучить возможность перехвата ракет и беспилотников в небе над Украиной, если они выпущены в сторону Польши. При этом польский премьер Дональд Туск заявлял, что такая политика будет реализована только при условии полной поддержки со стороны НАТО. Однако в альянсе идею не поддержали. Генсек НАТО Йенс Столтенберг посчитал, что перехват российских ракет может напрямую втянуть НАТО в украинский конфликт.Как пишет Financial Times, подобная политика стирает красные линии и, вероятно, побудит Россию принять ответные меры.Однако складывается впечатление, что Сикорский только этого и ждет. В том же интервью Financial Times глава МИД заявил, что не только Украина, но и весь Запад должен выводить президента России Владимира Путина из равновесия. Остается лишь спросить, для чего? Для жесткого ответа? Для применения ядерного оружия? На такую реакцию рассчитывает Польша или это личные устремления господина Сикорского? А теперь разделим сказанное главой польского МИД на три. С точки зрения американских интересов, или в данном случае англо-американских, выход ситуации в Украине, а точнее вокруг нее, на новый виток эскалации жизненно необходим. При этом нужна такая эскалация, чтобы было ощутимо, но не зашло слишком далеко - ни Вашингтон, ни Лондон меряться ядерными арсеналами с Россией по понятным причинам не желают. Для чего нужна эскалация? Чтобы закрепить результат. О том, как бы свернуть украинский проект, в Вашингтоне задумались еще в прошлом году, когда стали сворачивать военную помощь Киеву. К тому моменту США уже получили свои дивиденды - БЕЛТА уже подробно об этом писала. Сейчас для американцев важно сделать свои инвестиции долгосрочными, то есть не допустить ослабления антироссийских санкций и сближения РФ и ЕС после окончания украинского конфликта. Как это сделать? Один из вариантов - спровоцировать прямое столкновение хотя бы одной страны ЕС с Россией. При этом достаточно обмена несколькими ракетными ударами с той же Польшей, после которых вашингтонские ястребы нацепят шкурку голубя мира, приструнят Варшаву и заверят Москву, что больше такого не повторится. России подобное противостояние не нужно, поэтому эскалация сойдет на нет. Однако ее эффекта хватит, чтобы и без того холодные отношения между РФ и Европой перешли в стадию глубокой заморозки. И тогда антиевропейская война США, считай, удалась. Конечно, Россия уже развернула свою экономику в сторону Глобального Юга. Здесь планы Вашингтона потерпели крах. Но это не значит, что в перспективе не появятся новые планы, возможно, более изощренные. С Европой гораздо проще. До 2022 года ЕС был конкурентом США. Теперь же, будучи ослабленным политически и экономически, он превратился в вассала США. Хотя некоторые страны ЕС уже давно по собственной воле примерили вассальный статус. И кому об этом не знать, если не Сикорскому.Но мы все еще делим на три. Поэтому взглянем на ситуацию с позиции национальных интересов Польши. О чаяниях польских элит выбиться в лидеры ЕС мы тоже подробно писали. Для Варшавы сейчас идеальный момент. Париж и Берлин, которые годами оставались главными столпами европейского сообщества, сегодня не способны стать лидерами не то что для стран ЕС, но даже для своих народов. Чтобы занять нишу, Варшаве необходимо усилить свой политический, экономический и военный потенциал. Над этим Варшава активно работает. Отсюда и беспрецедентные темпы милитаризации, и обещания создать самую сильную армию в Европе. Уже сейчас Польша тратит на оборону 4,2% от ВВП - больше всех в НАТО. А в 2025 году расходы будут увеличены до рекордных 4,7%. Наращивая военные мышцы, Варшава пытается позиционировать себя защитником всего Евросоюза. И, вероятно, рассчитывает, что таким образом соберет под своими знаменами остальные страны ЕС. В экономике полякам несколько сложнее. Но учитывая, что в последние годы экономика всего Евросоюза переживает спад и теряет конкурентоспособность, у Польши есть все возможности подтянуть хвосты. По крайне мере, в отличие от той же Германии, Польша не стала полностью ломать свою экономику в угоду зеленому переходу. К слову, недавно Туск похвастался, что Польша в плане экономического роста "разбила Германию наголову".В политическом плане Варшава сегодня пытается отыгрывать на нескольких векторах. С одной стороны, сохраняя тесные отношения с США и показывая европейцам готовность оставаться мостом между Америкой и Европой. С другой стороны, благодаря Туску, которого в ЕС принято считать проевропейским политиком, Варшава сегодня активно налаживает отношения с Брюсселем, а также с Францией и Германией - в рамках Веймарского треугольника. Правда, отношения с Берлином в последнее время несколько напряженные, в том числе из-за обвинений в адрес Польши в связи с подрывом "Северных потоков". Однако возмущаться следовало еще два года назад, сейчас претензии Германии выглядят не столько убедительно, сколько смешно.Но, вероятно, в нынешних условиях Польша прежде всего нацелена на объединение вокруг себя государств Скандинавии, Балтии, а также Румынии и Чехии. Эти страны объединяет максимально агрессивная риторика в адрес России, поддержка Украины и стремление укрепить связи с Вашингтоном. Можно полагать, что разгоняемая Польшей военная истерия, как и вчерашняя бравада Сикорского с намеком на готовность к повышению ставок, не что иное, как попытки Польши стать первой скрипкой в антироссийском хоре. При таком раскладе слова главы польского МИД следует воспринимать как игру на внутриполитическом поле ЕС, которая так и останется на уровне громких заявлений о намерениях.И, наконец, перейдем к третьему пункту - личным интересам. Политическое поле Польши далеко не однородно. Во-первых, продолжается так называемая польско-польская война, которую ведут два враждующих лагеря - коалиция Туска и ушедшая в оппозицию партия "Право и справедливость" (ПиС). Во-вторых, внутри правящей коалиции тоже не все гладко. В ней присутствуют разные политические силы, которые придерживаются своих взглядов на то, каким путем должна идти Польша. Речь идет и о ситуации в Украине, и о балансе интересов в отношениях с США и Брюсселем, и о взаимоотношениях с Россией и Беларусью.Сикорский известен как темпераментный и амбициозный политик, который не просто имеет свое мнение, но и публично его высказывает, даже если оно идет вразрез с утвержденным в кабинетах Вашингтона или Варшавы. Так было с его благодарностью в адрес США после подрыва "Северных потоков" или с заявлением о планах правительства ПиС поделить Украину. Вот и сейчас, в условиях, когда Минобороны Польши выражает позицию, явно согласованную и одобренную на Висле, а через пару дней глава МИД заявляет прямо противоположное, вполне можно предположить, что польские элиты серьезно разошлись во мнениях. И разные силы при этом публично лоббируют свои интересы.Но что бы там ни делили польские элиты, хотелось бы напомнить, что дележка для Польши еще ничем хорошим не заканчивалась. И здесь без намеков. Скорее, дружеское напоминание о том, что у руководства страны должен быть лишь один интерес - государственный. Тогда и жить проще, и делить ничего не нужно.Вита ХАНАТАЕВА,БЕЛТА.-0-